Армирование фундамента. В углах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчетная модель ленточного фундамента - балка по грунту. Я выше выкладывал сообщение, с прикрепленной программой расчета балок по грунту. Собственно наш с вами диалог начался с вашего комментария того самого сообщения. Так что добавлять ИМХО тут ни к чему, мое мнение обосновано расчетом.

А если уж вы мне не верите, то можете ознакомиться с серией 2.110-1 выпуск 6, на монолитные ленточные фундаменты. Попробуйте найти там указания по продольному армированию. А еще вам стоит почитать какие-нибудь книжки по фундаментам. Откроете для себя много нового. В том числе существование неармированных ленточных фундаментов.

 

Любая информация по фундаментам является справочной, потому как грунтовые условия всегда разные. Невозможно определить, например, ширину подошвы фундамента в абстрактных грунтах. Только в конкретных. А вот что касается армирования - запросто. Данная серия - это типовое решение ленточного фундамента. И применялось оно не в Уругвае, а в СССР. Собственно с тех времен законы материального мира не изменились, а посему все достижения науки СССР справедливы и сегодня. Причем не только в СССР, но и, вы не поверите, - в Уругвае тоже. Сопротивление материалов не зависит от страны их применения.

 

Извините, Вам же не доказывают, что нужно все фундаменты использовать без армирования. Вам показывают, что есть решения когда используется фундамент не армированный. Вы же "как не знаю кто" уперлись, что фундамент должен быть армированный и больше ни каких вариантов.
Я сам так же считаю, что в частном домостроении когда строишь не для себя и нет проекта, лучше перестраховаться и заложить армирование с "избытком". Хотя у меня у самого часть старого дома стоит на бутовом не армированном фундаменте с 1953 года, в фундаменте нет ни одной трещины, причем связующее бута вообще не понятно что, но мало похожее на пескоцементную смесь, пристройку к дому так же ставил на смесь песка цемента гравия и бута так же все отлично, но это я делал для себя прекрасно понимая зачем и почему (когда делал, была ипотека, не было денег, был бесплатный бут, нужно было расширение площади, склон оврага, абсолютное отсутствие воды в почве, пристройка из бруса, все это привело к такому же бутовому фундаменту как и под основным строением). И в итоге 8 лет нет ни каких трещин и проблем с фундаментом, под основным домом данных проблем нет уже 63 года.

 

Не в коня корм , товарищ не в теме просто. Он не в курсе как работает документация, что такое серия, а что такое СНиП и слабо представляет как этим всем пользоваться.

 

Я на всякий случай приведу выдержку из СП про область применения бетонных конструкций.

 

У немецких колонистов фундаменты под их кирхи делались бутовые и здания 19го века до сих пор стоят без всякой арматуры в фундаменте.

 

Какие все умные.
Я стою деревянный дом. и заморачиваться с вашими схемамми-чертежами-рисунками нет желания ни у меня, ни у заказчика.

Выезжаете в ближайшую деревеньку (3-5 км) и визуально оцениваете что в низу (почвы), что в верху (нагрузка).

Ну и всё, блин.

 

А если в другую деревеньку?

 

Скажите, а можно в нахлёст например Д8 четыре штуки вместо одной Д16 использовать без каких либо уточнений и расчётов? И как лучше их проложить.

А то нигде ответа на этот вопрос не нашёл.

Теоретически 4 арматуры Д8 имеют большую в два раза площадь зацепления с бетоном (если их немного разнести в пространстве вдоль плоскости рабочей арматуры).
И главный плюс в том, что Д8 продают бухтами по (100м вроде - около 40кг), ей вообще не придётся лишний раз стыки внахлёст делать (можно вокруг моего фундамента два круга обернуть и в углах без разрыва Д8 как угодно перевязать). ИМХО гнуть проще: 4 гиба Д8 по месту всё в углах вроде проще 1 гиба Д16.
Так же Болторезом проще резать

И стоимость бухты за кг веса как у Д16 (арматура Д8 прямая идёт полосой 6метров и у нас почему то она дороже, чем та же в бухтах. Хотя ещё не все магазины обошёл) и доставка удобнее своими силами по габаритам (раскручивание бухты и монтаж возможно не так удобно - это минус).

Из всех плюсов при этом никто не заменяет одну 16 на 4 восьмых, в чём то есть подвох?

 

@www_shurik, в фундаментах меньше 10ки не надо применять.

 

Дело не в сцеплении а в сечении, 2 Ф8 заменяют 1 ф12.

 

По сечению как раз 4 штуки 8мм как одна 16мм. Т. е. я исходя из этого думал.

Цена одинаковая, а фасовка или бухтой 8мм или 12метровыми прутами 16мм

 

Т. е. там могут быть нагрузки, которые по каким то причинам примет только один прут и начнётся раскрытие трещин, пока 3 соседних прута сработают?

 

Да, но я бы не рекомендовал делать пучки больше чем из 2х ниток. Если вразброс то (имхо) можно.

 

Так то рисковать своим фундаментом конечно не хочется, если прописано в разных СНиПах, что 10мм и не менее и желательно напряжение натяга (что с кривой раскрученной арматурой проблематично, там скорее "антинатяг" выйдет).

Кстати 10мм тоже продают бухтами и в теме про распрямление бухты я вариант прикинул. Но в реальности не уверен.
Если по углам залить столбы 25х25 и талрепом или т. п. натянуть эту 10мм, чтобы расправить, но не уверен, что всё получится или получится, но очень трудоёмко.

Доставка дорогая - 12 метровые пруты на грузовике 1500 руб, а за раз везти весь объём не хочется, разворуют ещё.

Как вариант купить болторез и накрамсать куски по возможности доставки легковым прицепом.