Армирование фундамента. В углах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Строительные нормы и правила СНиП 2.03.01-84*

5.37. Стыки ненапрягаемой рабочей арматуры внахлестку применяются при стыковании сварных и вязаных каркасов и сеток, при этом диаметр рабочей арматуры должен быть не более 36 мм. Стыки стержней рабочей арматуры внахлестку не рекомендуется располагать в растянутой зоне изгибаемых и внецентренно растянутых элементов в местах полного использования арматуры. Такие стыки не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто (например, в затяжках арок), а также во всех случаях применения стержневой арматуры класса А-IV и выше.

Возможно СНиП и не актуальный, но его требования для меня вроде логичны

 

дело не в актуальности снипа, а в том, что эти слова имеют различный смысл.

 

там написано про анкеровку стержней на углу, а не про нахлесты.
и длина анкеровки указана для арматуры класса А400. это соответствует и моей таблице. только в моей таблице даны величины анкеровок для разных классов арматуры.
вот смотрите, что написано там:

и вот моя таблица:

все так и есть

 

Для арматуры класса A-IV и выше запрещено к тому же. Хотя на рынке у нас часто A-III продают и да и смысла в A-IV для фундамента нет.

Трактовать смысл слов "максимально нагруженная" вполне можно как "сечение полностью растянуто". "стыки не допускаются в линейных элементах" - это же и есть запрещено.
Его так на многих сайтах видимо и трактуют (на сайтах много раз видел такой запрет). Поэтому видимо и пишут, что запрещено не расшифровывая смысла этих понятий (максимально нагруженная и сечение полностью растянуто"). Ведь максимально нагруженная может же быть и на 50%...
Хотя тут скорее для ростверка может быть правило.
А балка/ригель вроде же линейный элемент?

 

у изгибаемого элемента сечение растянуто не полностью.
и я не про эти слова, а про "запрещено" и "не рекомендуется"
запрета на это никакого нет. я лишь хотел пояснить это для тех, кто читает форум.

 

Запрет часто видел на сайтах, которые ссылаются на СНиПы и СП. Только там никто не уточняет, что эти запреты только для "крайне напряжённых" и т. п. конструкций. Я же почему то считал, что они реально со СНиПА трактуют этот запрет. А они по своему перефразируют СНиП и получается я тут не прав был с замечанием в самом начале.

А сайтов таких полно (по поиску), которые запрещают (видимо друг у друга копируют фразу).

 

Добрый день, ленточный фундамент, есть изгиб длинной 1.8 метра, допускается, ли пройти его цельной арматурой, изогнув ее так?
Ещё вопрос, анкеровка лапкой в углах, скажем по марке бетона 40d, вычитать из этого размера ширину ленты? Спасибо

 

@ВасилийИваныч1,

 

Тогда почему мой вариант не правильный? Не могу понять

 

@ВасилийИваныч1, стержни должны доходить до внешнего края.

 

@ВасилийИваныч1,

 

Ладно, тогда чем плох вместо них Г образный хомут с плечами скажем метр на метр?

 

Всё может зависеть от места, где этот изгиб, от того, какие там нагрузки.
Вполне может и Ваш вариант быть работоспособным. Ведь углы фундамента - это место концентрации нагрузок и угол усиливают.
А этот изгиб-зигзаг не понятно какие нагрузки будет нести (в какой части дома он будет?) и его углы могут быть не так нагружены.
Например если это ФЛ по какой то внутренней стеной.

 

Углы изгиба ленты по этой планировке

 

Первый вопрос, который надо себе задать - а нужна ли в вашем ленточном фундаменте арматура? Какой высоты фундамент?

Если на первый вопрос ответ положительны - тогда армировать можно и цельными стержнями. Я бы даже сказал, что это наилучший вариант.