Армирование фундамента. В углах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Работа ещё не доделана, строят строители. Я хочу проконтролировать перед заливкой, думаю в понедельник вечером уже до вяжут арматуру. Скину ещё фотографии

 

между строк подразумевается, что в готовом варианте - арматура зафиксирована в своём правильном положении - не касается стенок опалубки, и не может сдвинуться (при внешнем воздействии) со свого правильного места.

 

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста-имеет право на жизнь такое исполнение стыка арматуры в углах. и если нет, то почему?

 

Для начала ответьте на такой вопрос:
Почему для материала фундамента выбрали железобетон? Есть же простой бетон где арматуры вообще нет

 

а угол-то где?
Т-образноге примыкание, вид сбоку? если да, то:

само по себе расположение стыкуемых стержней на расстоянии друг от друга - вполне допустимо при межосевом расстоянии до 4d. (а то и даже чуть-чуть лучше, из-за обволакивания бетоном всей окружности двух прутков)

минусы могут быть такие:
1) арматура, воспринимающая нагрузки должна быть от верхней (нижней) поверхности ленты на определённом расстоянии (4-5см. если внизу прям песок/щебень/грунт - то 7см).
если больше - то снижается эффективность работы арматуры (как будто уменьшатся высота сечения изделия).
если меньше - снижается защита от коррозии и правильность анкеровки в бетон (не знаю как правильно назвать - ну представьте арматуру в 1мм от поверхности - она не будет так хорошо держаться в бетоне и может быть вырвана "с мясом").
итого - один из стержней слишком удаляется от верха (низа), либо слишком приближается к краю бетона.
т. е. прутки арматуры лучше располагать в одном горизонтальном слое, пусть лучше чуть меняется удаление от боковых поверхностей лент.

2) кружочки (предполагаю от примыкающей ленты) - если просто вставить, то максимально их глубина анкеровки в основную ленту будет равна ширины этой ленты [точнее, на 5см меньше].. этого может быть недостаточно (зависит от диаметра арматуры и марки бетона) - поэтому обычно делают загибы арматуры (лапки), либо усиливают уголками - для нивелирования этого недостатка анкеровки) ...[а в углах этих загибов - ставят вертикальные прутки арматуры]

 

Так это выглядит

 

@Местн,
похоже на цоколь, только без нижнего слоя арматуры.
0) насколько прочно он сцепится с фундаментом за счёт приварки к тем отросткам - понятия не имею.
видимо, надо соблюсти какую-то длину сварочного шва. (сварка только для арматуры с литерой "С" на конце).. если не прочно - то поолучится армирование только сверху.

всё написанное ранее остаётся в силе, с уточнениями:
1) если рассматривать удаление арматуры от верхней поверхности на дополнительные 3-5см как уменьшение сечение ЖБИ на 3-5см, то это может не иметь значения в случаях, когда лента имеет очень большой запас прочности (за счёт большой высоты). речь же про частный дом.

2) виден правильный уголок усиления внешних прутков в углу.
средние - никак не усилены
внутренние - усилены неправильно. угол должен соединять внутренний пруток одной ленты с внешним прутком другой ленты (ну или средним, или где-то между)... но не так, как сделано.
Арматура работает на растяжение, и в случае, как на фото - когда за неё "тянут" вдоль одной ленты - она будет этим уголком стараться "вырывать" тонкий защитный слой у внутреннего стержня второй ленты.
поменяйте положение уголка - это не долго. но потребуется отдельный уголок на каждый внутренний стержень. (т.е. +1 на каждый угол)
в среднем (по высоте) слое арматуры - это может не обязательно (слой конструктивный - там нет "вырывающих" нагрузок, как в рабочей арматуре)..
на стр90 этой темы были фото и схемы.

P. S. защитный слой бетона - "защищает" арматуру от коррозии, полностью отделяя её от внешней среды. делая распорки опалубки из приваренной арматуры - Вы выставляете арматурный каркас наружу (точечно лишаете его защиты).
обычно используют пластиковые звездочки (внизу - стульчики) - они позволят сохранить целостность защитного слоя (с точки зрения коррозии).

 

Спасибо за грамотный аргументированный ответ. низкий поклон за помощь.