Лучшие ответы
продольная арматура идёт цельная по всей длине стены до конца угла.
в углу перескается с арматурой другой стены
в нэте кое-где пишут что в углах арматура должна не заканчиваться а поворачивать и идти на другую стену, то есть заходить на 1/3 каждой стены

нужно ли это? если да, то как это осуществить - часть арматуры кинуть вдоль, а часть сделать с поворотом. или с поворотом отдельно кинуть поверх этой?
ведь та что с повортом будет иметь обрывы (или сварные стыки?) вдоль стен?
  1. Winder
    1

    Длинна нахлёста и загиба зависит от бетона, для бетона М200 - 49диаметров, М250-40, М350-34.
    А надо иль нет загибать зависит от толщины фундаментной ленты и диаметра арматуры. Если арматура 12мм, а толщина 300мм, бетон М200, то надо, т. к. длинна анкеровки 12*49=588мм, а у нас толщина ленты всего лишь 300мм.
    А если бетон М250, а толщина ленты 500мм, то загиб не требуется, ибо 12*40=480мм, т. е. толщины ленты хватает для надёжной анкеровки арматуры в бетоне. Чтобы не загибать, к торцам арматурин можно приварить чтонибудь, типа гайки, уголок, кусок арматуры поперёк и т. п., или конец загнуть арматуры, на 6,5диаметров (анкеровка лапкой) :hello:

    #8 Winder, 24.09.11
  2. Валёк.
    2

    Пример армировки:

    Посмотреть вложение 543628

    арматура.jpg #10 Валёк., 24.09.11
  3. RNikonov
    3

    Требования к армированию элементов (защитные слои, перехлесты арматуры, шаг хомутов) содержатся в разделе 5 СНиП 2.03.01-84* "Бетонные и железобетонные конструкции". СНиП этот есть в открытом доступе. Читайте. Если что-то останется непонятным, пишите, постараюсь ответить.

    #15 RNikonov, 13.04.12
  4. RNikonov
    4

    Вы правы. Есть только один момент - если хомуты согнуты неумело, иногда можно ставить снаружи продольную арматуру (если есть риск, что при выполнении "по нормам" продольная арматура окажется в центре сечения). Я где-то даже рисовал подобную схему. Но в общем, да - внутри.

    #21 RNikonov, 11.06.12
  5. RNikonov
    5

    5.26. В балочных конструкциях высотой свыше 150 мм, а также в многопустотных плитах (или аналогичных часторебристых конструкциях) высотой свыше 300 мм должна устанавливаться поперечная арматура.
    В сплошных плитах независимо от высоты, в многопустотных плитах, (или аналогичных часторебристых конструкциях) высотой минее 300 мм и в балочных конструкциях высотой менее 150 мм допускается поперечную арматуру не устанавливать. При этом должны быть обеспечены требования расчета согласно указаниям п. 3.32.
    5.27. Поперечная арматура в балочных и плитных конструкциях, указанных в п. 5.26, устанавливается:
    на приопорных участках, равных при равномерно распределенной нагрузке 1/4 пролета, а при сосредоточенных нагрузках - расстоянию от опоры до ближайшего груза, но не менее 1/4 пролета, с шагом:
    при высоте сечения элемента h,
    - равной или менее 450 мм не более h/2 и не более 150 мм
    - то же, свыше 450 мм не более h/3 и не более 500 мм
    на остальной части пролета при высоте сечения элемента h свыше 300 мм устанавливается поперечная арматура с шагом не более 3/4 h и не более 500 мм.

    #27 RNikonov, 15.06.12
  6. al185
    6

    Сажин загибами не мучает...

    Снимок.PNG #35 al185, 22.10.12
  7. vlasovdimon
    7

    Если рассматривать ленточный фундамент как балку, до такого можно дойти... Не балка это, вернее балка но на упругом основании. Нормативные требования к армированию балок на армирование фундаментных лент распространятся не могут в принципе. Поэтому и приопорные участки найти не возможно, их нет попросту.
    Про армирование углов. тут ситуевина ваще интересная. Если бы кто нибудь мне показал расчет где продольная арматура в ленте (шириной 40-50 см) здания, с несущими стенами требуется по расчету в стандартных ситуациях. Очень интересно взглянуть бы было. Ну, не об этом сейчас.
    Допустим 12-ая арматура требуется по расчету. Что тогда получается в углу. Там две ленты, одна входит в другую, то есть одна лента анкерится в другой. Вот от этого и нужно отталкиваться. То есть представляем одну ленту незыблемым титаном. Другая в него входит. Для того что бы входящая лента не отвалилась от титана нужно в титан запустить арматуру. На какую величину? на величину анкеровки. Какая величина анкеровки? Для этого есть соответствующий раздел в СП 52.101-2003 с одноименным названием. Там эта величина считается. Например для бетона М350 и арматуры А500 анкеровка равна 33,8 диаметра. Для других бетонов не помню, у меня табличка на работе, просто работаю в основном с B25 (М350). Но чем ниже класс бетона тем больше анкеровка. Соответственно если бы лента у нас была из М350, то для 12-ой арматуры анкеровка составила бы 33,8х12=405,6мм. Соответственно если ширина титана 500 мм, то в него можно заанкерится без загиба. Если меньше, то нужно загнуть для того что бы обеспечить анкеровку арматуры.
    Потом титан и анкеруемая стенка меняется местами и повторяем расчет заново.
    Если очень переживаете за прочность в углах, хотя для этого нужны веские условия, например фундамент представляет собой подпорную стену (действуют горизонтальные нагрузки), то можно дополнить диагональной арматурой (которая под 45 градусов). В стандартных ситуациях домов без подвала это лишнее, да и при подвалах редко требуется. Но если арматура останется, обрезки разные, почему бы и не поставить.

    #39 vlasovdimon, 23.10.12
  8. al185
    8

    Считать не ко мне. Я делаю
    В частном строительстве не вижу оснований не доверять схеме армирования Сажина и подозревать его в некомпетентности.

    Кроме расчета длины анкеровки в СП 52-101-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры» вижу

    #42 al185, 27.10.12
  9. Yury
    9

    И правильно делает.
    Во-первых, чаще всего ширины ленты и так хватает для нормальной анкеровки арматуры.
    Во-вторых, запасы по арматуре обычно такие, что не используется и половина сечения. А снижение диаметров не приводит к заметному экономическому эффекту.
    И только там, где ширина сечения, скажем, до 300мм, имеет смысл думать об отгибах. Но с тонкими лентами можно легко попасть на куда более весомые проблемы.

    #43 Yury, 16.11.12
  10. al185
    10

    На не рассчитанных и неграмотно исполненных основаниях... + при недостаточной жесткости (армировании) кладки...

    По-грамотному возможно и такое (кстати, без поперечных хомутов)

    Снимок.PNG #47 al185, 18.11.12
  11. al185
    11

    См. пункты по армированию. Остальное тоже интересно...
    Нужен ли средний пояс армирования #694 #696 #698 #702 #704

    #48 al185, 06.02.13
  12. Winder
    12

    Вся продольная горизонтальная арматура должна быть внутри рамок поперечного армирования.

    #52 Winder, 16.03.13
  13. Winder
    13

    На мой взгляд лёгкое передёргивание и недопонимание. :um:
    И вообще, я ниразу не видел ж/б фундамент с трещиной в углу, все трещины были посередине. :hello:

    #68 Winder, 08.06.13
  14. al185
    14

    Загибание арматуры в углах ребер УШП?

    #72 al185, 12.06.13
  15. al185
    15

    Не горячитесь...
    В зависимости от грунтов и нагрузок возможно ваще без армирования...
    В Канаде #161

    #151 al185, 07.11.13
  16. al185
    16

    Ох уж эти мифы...
    1. Деревни строили на прочных основаниях.
    2. Монолитом деды не баловались.

    При всей интересности и легитимности в СНИПах сей мысли нахожу ее абстрактной/нереальной для ИЖС по следующим основаниям:
    1. Невозможность и нереальность расчета.
    Да и @Leo060147, демонстрирующий ученость, вряд ли продемонстрирует нам хоть один реальный проект из неармированного монолита с расчетом по СП
    Реального конструктора на сие действие не сыщете, самостоятельно не освоите.
    2. Кроме этого существует явление усадки бетона 0,2-0,4мм/м (кое лечится конструктивным противоусадочным армированием)
    Усадка и расширение бетона
    Таблица 4
    Неконструктивные структурные трещины в бетоне. Типы и методы ремонта трещин
    Армирование распределяет усадку равномерно. Без армирования ИМХО лента 10м может дать 4мм локально и тупо треснуть пополам...
    От упомянутых безарматурных ФБС и дедовских бутовых ее будет отличать отсутствие перевязки между элементами и потеря устойчивости...
    3. Еще в ИЖС весьма (90 %) распространены риски невозможности выполнения технологий.

    Итого.
    Исходя из реалий ИЖС, кои подвластны не всем академическим умам, не рекомендую неармированный монолит даже на прочных основаниях.
    Сборный неармированный на непучинистых (утепленных) - пжста #24

    #171 al185, 26.11.13
  17. Mihail1974
    17

    Пособие к СНиП 52-101-2003 п. 5.11 и таблица 5.2

    А также п. 5.16:

    Посмотреть вложение 1764986

    П.5.16.jpg #180 Mihail1974, 26.11.13
  18. Mihail1974
    18

    да, но это будет по СНиП уже бетонный элемент, а не железобетонный.

    Возможно такое. У меня Робот при расчётах теоретического армирования показывает полное отсутствие необходимости армирования иногда. Вопрос в нормах, по каким нормам живём. Я уже много раз говорил, что есть существенные отличия, по каким считать. В Еврокодах и на дерево на прогиб больше предельную нагрузку дают. Правда там и требования к дереву выше. Американские ещё более рациональные в этом плане.

    Кстати, в наших СНиПах обычно есть такие вещи: "...если специальными испытаниями доказано..."
    Иными словами, если проведены натурные испытания какой-то конструкции, скажем УШП или МЗЛФ и этими испытаниями доказано, что ... то можно вообще не армировать, там, где не надо.

    Недавно общался с товарищем Шембаковым, автором Чебоксарской серии сборно-монолитного каркасного домостроения. Вот он сделал для своей серии натурные испытания, ему их провёл институт, имеющий лицензию на такие испытания, и он теперь прекрасно проходит экспертизу по всем своим объектам, прикладывая талмуд испытаний. И СНиПы в некоторой степени отдыхают...

    Но стоило ему это 25 млн. Построил модель дома, давал ей всякие нагрузки, в том числе моделировал и сейсмику. Думаю, что в штатах и Канаде нечто такое есть в отношении ИЖС.

    #185 Mihail1974, 26.11.13
  19. Rolandspb
    19

    Всё действительно определяется в каждом конкретном случае индивидуально. Подбетонки не армируют например. И об усадке их никто не беспокоится, какой бы площади они ни были. На скальных грунтах не раз их применял без армирования в реальных проектах. И обетонки колонн тоже я армировать не буду, а вот большие обетонки, 3х3м скажем, обязательно армирую.
    Можно ссылаться на кучи СНиПов, а можно их поносить по-всякому. Искать различные ухищрения и уловки в тексте, чтобы что-то доказать, трактовать по-своему.
    вот как тут например:
    Но только идеального ничего не бывает. И грунтов и материалов и строителей и уж точно процесса производства работ и даже проектов. Даже имея геологический отчет со скважинами Вы не сможете на 100% быть уверенным в том, какой грунт под Вами. Не лежит ли где-то валун в земле, нет ли линзы торфа, в которую по несчастью не попал откопанный шурф и не попали точки зонда.
    Я бы армировал в любом случае все бетонные конструкции, которые теоретически могут быть растянуты или изогнуты (и деформации в них могут сказаться на надземной части дома), а так же те, конструкции, которые открыты глазу и достаточно велики, потому что усилия от усадки бетона в них все-таки возникают. Есть даже формула количества арматуры на усадку в каком-то руководстве по конструированию или проектированию. Все время забываю в каком.
    Не поставить несчастную тонну арматуры и увидеть на лице заказчика недоумение по поводу трещины на новеньком отштукатуренном фасаде или водички в подвале? Ради чего?
    Можно долго рассуждать о чем-то на форуме. Когда подписюшку реальную ставишь на штампе, там все несколько иначе.

    Вот это ерунда, если я верно понял смысл фразы. На скальном грунте, может быть. Потому что реакция будет полностью уходить в месте приложения, и никакого отпора не будет. Чтобы возникли усилия отпора в подошве или плите должна быть деформация. При опирании на скальный грунт ее не будет. На любых других грунтах отпор этот будет, а значит будет и изгиб. Большой или маленький - это относительно. Но если есть хоть какой - велкам, конструктивное армирование.

    #190 Rolandspb, 27.11.13
  20. al185
    20

    Работа над ошибками
    Ликбез ВСН 05-64 «Рекомендации по учету влияния возраста бетона на его основные технические свойства»

    #195 al185, 27.11.13
  21. al185
    21

    Для недоучившихся студентов открываем учебники...
    Георгий Иосифович Черкасов «ВВЕДЕНИЕ В ТЕХНОЛОГИЮ БЕТОНА»
    Баженов Ю. М. «Технология бетона» Учебное пособие
    § 6.2. УСАДКА БЕТОНА
    Для застройщиков - исчерпывающе Самомесные бетоны.

    #196 al185, 27.11.13
  22. Rolandspb
    22

    а и не считай никогда) до 40см ширины 10ка, свыше - 12ка

    #725 Rolandspb, 15.12.15
  23. g_stas
    23

    для арм 8мм - 40мм
    арм 10мм - 50мм
    арм 12мм - 60мм

    Диаметр оправки = 5 * диаметр арматуры (Для арматуры А400, А3, т. е. рифленой). Для гладкой, т. е. А240, А1 в половину меньше.

    #775 g_stas, 20.05.16
  24. Проектировщик_
    24

    Часто возникают вопросы по необходимости армирования монолитных ленточных фундаментов. Я тут сварганил небольшой калькулятор, с его помощью можно проверять нужна арматура или нет.

    Посмотреть вложение 4374913

    Безымянный.png #893 Проектировщик_, 21.09.16