Арболит - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если нужен 100% вариант, то снаружи арболит можно не штукатурить, а просто затереть. Т.е. просто закрыть штукатуркой щели между щепками. Т.е. в этом случае надо будет делать не слой штукатурки в 2 см., а просто втереть штукатурку внутрь блока между щепок. После этой операции глядя на стену будут видны щепки, т.к. смысл этой затирки не в нанесении сверху слоя, а в затирке щелей. На этаж уйдет один день для простого человека, не строителя. Это простая и несложная операция, да и расходов на нее практически немного, т.к. штукатурка пожиже надо делать и ее расход будет минимальным.

 

Если кирпич и арболит кладутся параллельно, то париться с затиркой смысла нет. Легче сделать изнутри слой штукатурки в 2 см. и все.

 

Воздух так и так будет улетучиваться, а греть он будет вент. зазор, а не кирпичную кладку. Конечно понятно, что заштукатуренный или хотя бы затертый снаружи арболит лучше, чем без штукатурки. Но как вы предлагаете делать внешнюю штукатурку по арболиту, если идет параллельное возведение стен из арболита и кирпича?

 

А никто и не говорит, что в случае отделки облицовочным кирпичом ее надо замазывать или штукатурить с наружней стороны. Просто Tiger высказал предположение, что отсутствие внешней штукатурки на арболите приведет к увеличению теплопотерь, вот мы и обсуждаем этот момент.

Честно говоря про усадку не совсем понял, что имелось ввиду? Ведь речь идет про вариант, где будет облицовочный кирпич и непонятно, почему старания по затирке или штукатурке буду напрасными?

 

Непонятно что понравилось: идея такой печи или идея обогрева стен инфракрасными обогревателями? Если печи, то в тексте пишут про невозможность постановки русской печи, а вместо нее поставили сооружение с размером раз в 5 меньше, чем русская печь. Если вместо этого сооружения сделать камин, то выйдет в те же самые деньги. Поэтому честно говоря не совсем понятно, что в идее понравилось. Если понравился обогрев от инфракрасных обогревателей, то да, их вполне можно вместо этой печи на какую-нибудь стену заделать и будет тот же результат. Но я бы вместо этих инфракрасных штук лучше водяные контуры на стену сделал, если уж с этим вопросом заморачиваться.

И не надо забывать, что это стилизация, которую нельзя использовать для обогрева помещения ничем, кроме этих самых инфракрасных обогревателей. Т.е. пропадает еще один аспект печи или камина: энергонезависимость, т.к. эти инфракрасные штуки полностью завязаны на электричество.

Мое мнение такое: люди среднего достатка с домами средней площади вряд ли будут заморачиваться на такие псевдо-сооружения. Этот вариант больше подходит там, где внутреннему дизайну придается исключительное значение и где вопрос денег имеет второстепенное значение.ИМХО.