Vaillant - это надежные котлы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А он не будет ничего доказывать, снимет с гарантии как несоблюдение условий эксплуатации и делов-то.

 

Не, так не бывает. Это я Вам как человек, занимающийся обслуживанием бытовой техники 24 года говорю.

Снять с гарантии никто не может.

 

Ну да, ну да. Разговор не о чем.

 

Меня не сняли. Антифриз не автомобильный. Правда не рекомендовали и предупредели, что на 10% температуру надо выше держать, чем с водой. Но у меня не ПМЖ и хотя ИБП мощный, но при длительной аварии есть риск разморозки, т. к. горы и см 10 снега -только с цепями.
Я так и не понял, в чем опасность. Ну текучесть выше. Как показала практика, данный эффект быстрее проявился в др. частях СО.

 

А меня сразу предупредили - только ВОДА, в противном случае ни какой гарантии. Подключал в декабре. Пришлось греть дом тепловой дизельной пушкой, что бы поднять температуру и появилась возможность залить воду в СО.
Из поломок - скаканула сеть, сгорел предохранитель и варистор. Перепаял и все заработало. Цена копеечная. Но тут сам виноват, УПСка для котла была, но забыл сказать монтажнику что бы воспользовался ей. Он подключил напрямую. Непроконтралировал. Стресс-тест для СО.

 

Для антифриза нужны другие прокладки. У антифриза другая химактивность, например он взаимодействует с цинком. И у него другие теплофизические свойства. Плюс возможные присадки и добавки. Все это в сумме может привести к результату приведённому ранее. Тут производителю виднее. Главная же опасность в перегреве антифриза в теплообменнике, из-за чего он прикипает к стенкам, что приводит к прогоранию котла. Такое возможно при любой концентрации антифриза. А перегрев будет всегда, поскольку теплоемкость меньше, теплопередача уменьшается, а температуру поднимают. Как то так!
По теплообменнику всегда будет понятно, что использовали в качестве теплоносителя. Результат, как говорится, на лице!
Ну а гарантию снимают при обращении, после аварии котла, так сказать, по факту события!

 

Агрессивность, плотность, текучесть.

 

Все верно, вызов сервисника на ремонт, первый вопрос Акт ввода-нету, ладно. Демонтаж детали и отправка на экспертизу, ожидание от 10 дней и до бесконечности. И вуаля-заключение.
А все это время сидеть у котла и ждать результат? Разумеется все отремонтировано за свой счет. Да конечно можно подать в суд, попырхаться, только много народа это делали? История не про Валенок.

 

@Girya61, подавать в суд на себя? Других виновников нет. Это все же газовое оборудование и требует соответствующего отношения. С экономил вначале, попал потом. Все логично.

 

На производителя. Не все поломки оборудования происходят из-за несоблюдения условий эксплуатации, но доказывать это придется пользователю. Производителю проще отмахнуться. Такова реалия, кто бы что не говорил.

 

На любую экспертизу СЦ, клиентом делается своя "независимая" экспертиза, и так до бесконечности. Народ из-за чайников судился и выигрывал. СЦ проще поменять запчасть по-гарантии, т. к. запчасти поставляет производитель (акт написал и всё), чем ввязываться в судебные тягомотины, которые производитель не оплатит, и которые лягут на плечи СЦ в случае проигрыша.

 

Согласен. Но меня бесконечность не устраивает.

 

Котел купил новый, а по этому котлу ходишь в суд раз в месяц как на работу, пока деньги не вернут.

Но это в случае, если СЦ не пуганный. А если опытный - сделает по гарантиии.

У меня недавно случай был, правда не с техникой связан. Закупил в гипермаркете 20 кг мяса по акции, дома разделал - пара кило оказалось с запахом хлорки. Сначала позвонил начальству магазина, там говорят, надо экспертизу делать, роспотребнодзор, да и вообще это может быть не наше мясо, или вы его неправильно хранили. Я плюнул на них, отнёс в магазин, мне молча за эти два куска деньги вернули, даже нюхать не стали.

 

Вопрос был риторический! Но точно такие же реалии с любым автомобилем. Обвиняешь = доказывай!

 

Ну как тут не вспомнить про осетрину “второй свежести” ...