Vaillant - это надежные котлы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно! При таком критическом уменьшении количества сопел.
Пропускная способность оставшихся сопел может оказаться в какой-то момент меньше при имеющемся каком-то настроенном максимальном выходном давлении из клапана, чем пропускная способность самого клапана, при данном входном в него. Давление на участке от клапана до сопел начинает расти.

То есть момент повышения давления на этом участке начнётся тогда, когда расход газа превысить пропускную способность оставшихся сопел.
2 заглушили-через оставшиеся расход увеличился.
4 заглушили -через оставшиеся расход увеличился.
6 заглушили - через оставшиеся расход увеличился, но уже не кратно числу заглушенных сопел.
8 заглушили - все расход более не увеличивается, он превысил пропускную способность оставшихся сопел при данном давлении. Как говорят-система зажата.

 

Будет переобогащенная горючая смесь, проще говоря?
Но газовая горелка в котле и так "не верх аккуратности" по поддержанию качественного состава горючей смеси. Карбюратор в мотоцикле "Урал" и то делает это точнее.
Поэтому и предложил доп. жиклёр на подачу газа.

 

Много слов..., Имею котел "Валенок", на минималке все равно перегревает, с его первичным ТО можно дом на 350 квадратов обогреть, вот и получается что теплосъем очень хороший и проблема решена просто.

 

Наоборот плохой, раз пришлось глушить сопла, тем самым ограничивая количество газа подаваемое на горелку в единицу времени.
Только я не понял, это что - котёл неправильно подобран или он настолько идеален, что при минимуме газа жарит на всю Ивановскую.

 

Ну нет. Инжекция при увеличении расхода (скорости истечения) газа через сопло увеличится. Газ в виде струи с большой скоростью выходит из сопла (инжектора), создавая разрежение. Благодаря большему разрежению, количество окружающего воздуха засасывается (инжектируется) в горелку так же больше.
Так что первичная газовоздушная смесь до определённого предела будет более-менее оптимальная. А вторичного воздуха сколько было, столько и останется.

 

Значит, доп. жиклёр на газ, если штатной мин/макс не хватит.
Но лучше, конечно, фабричное всё это...

 

Я не сторонник кулибинщины.
По уму всё сделать, по уму подобрать котёл, по уму настроить и не придётся заниматься извращениями.

 

Любое стандартное устройство сначала разрабатывают люди, а потом эти люди пишут инструкции "как по уму настроить и подобрать".

 

Люди, люди... на блюде. Разрабатывают конструкторы, создают инженера, то есть не просто люди, а спецательные. Спецательных в стране всё меньше, поэтому нишу заполнили просто люди. Последствия в новостях каждую неделю.

 

Не боги горшки обжигают, это ж не ракету в космос запустить.

 

Да уж не ракету. Сами умудряются стартовать без ракеты и даже без скафандра.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ.

Когда сказано, но наступать на одни и те же грабли это наше национальное.
Какая-то мазохистская потребность.

А насчёт ракеты. Была года полтора назад статья в газете "Завтра", что комиссия приехавшая проверять НПО ужаснулась, что 60 процентов работающих не имели профильного специального образования.

 

Колёса-то на машине можно менять самостоятельно или тоже "сапожника" звать?
А двигатель самому перебрать или тоже "пирожника" звать и смотреть чтоб не накосячил?
А оборудование можно самостоятельно делать, а не покупать в "заграница нам поможет"?

 

Всё можно делать самому!
Идеальный гражданин для государства.
Ничего ему не надо, всё сам делает. Одежду, обувь, еду, мыло, даже верёвку. Стрижётся сам, сам дороги прокладывает и мосты возводит, сам дома строит и сам хлеб сеет. Сам его и печёт, сам и квас варит. Сам себя лечит и пломбы себе сам вставляет. Сам себе режиссёр, сам себе художник, сам себе мент, сам себе и космонавт (это к вопросу о ракете). Сам себя рожает, сам себя хоронит. Сам рогатку смастерил, сам страну оборонил.
Да что там. Даже деньги сам рисует, и сам себе ими зарплату выдаёт.
Вам не напоминает подобное "всё сам" некий утрированный первобытно-общинный уклад человеческого бытия.

Вот именно, что не можно, а нужно, но для это нужны не "самы", а спецательно обученные люди, которые сами себя не стригут, одежду не шьют и обувь не тачают, но знают, как это оборудование делать.

 

Эдакие современные франты-белоручки, камин разжечь не умеют и другим не дают, а вот в своей узкой нише ого-го... пока не копнёшь поглубже. Это гипербола, естественно.
Если в советской "школе" физику и математику не прогуливать, то там учили, что не столь важны абсолютные знания, как способность воспользоваться справочной литературой, которую современные "специально обученные люди" старательно прячут от других "непосвященных", талдыча заграничные мантры "пользователю это не нужно" и "хороший каталог должен вызывать больше вопросов, чем давать ответов"...

 

При постоянном проживании не так уж актуальна задача быстрого нагрева бойлера, а для режима "наездами" бойлер ставить не экономно, за неделю по любому остывает.

Я себе на кухне оставил электрический бойлер на 10 литров, а для помыться и отопления двухконтурник. В нашей деревне многие по такому пути пошли. Не идеал, но вполне себе компромис...

Идеального решения всё равно не будет.