Тепловой насос своими руками

Я с вами примерно в одном климате живу. Экономия экономии рознь. Время тоже денег стоит. Посчитайте сколько при -5 снимите тепла с м2. Мизер.

 

Некорректный вопрос... При чём тут "при -5"?? Солнечному коллектору не наружная температура интересна, а солнечное излучение. Про парниковый эффект слыхали? А почему с крыши течёт когда на улице -10 -15, но солнце светит вовсю? Похоже Вы из тех людей которые любят говорить: "Этого не может быть, потому что не может быть!" И пару вопросов, для прояснения ситуации:
1. У вас есть ТН дома?
2. У вас есть солнечный коллектор дома?
А то мне кажется, что Вы говорите лишь о своём мнении, ничем не подкреплённом. А два солнечных коллектора (у соседа) в -5, как вы и спрашивали, нагревает бочку 200 л. до 30-35 гр. Если день солнечный, конечно. И коллекторы у него САМОДЕЛЬНЫЕ!

 

У меня есть магистральный газ. При нынешних ценах на него мне солнечные, тем более самодельные коллектора без надобности. ТН планирую сделать с земляным контуром, с воздушным есть. Называеться сплит система настенного типа. На тепло практически не используеться, не эфективно.. Посчитайте сколько кв энергии надо для нагрева 200л воды с 5 до 30 гр. Мизер. Да конечно я высказывал своё мнение. ВЫ можете его игнорировать

 

Может и без надобности... Но тогда и "без надобности" ТН. Зачем? Ставьте какой нить "Юнкерс" двухконтурный, и будет Вам счастье круглый год! О чём спорим то? Похоже Вы меня не слышите...


А вот прикольную вещь нашёл.
delaysam.ru/dachastroy/dachastroy56.html

 

Максимальную экономию даст тепловой насос с минимальной дельтой Т.

Максимально теплый теплоноситель - это вода в скважине или в вертикальном геотермальном контуре (не считаем стоки и т.д.)

Минимальная подача теплоносителя - это воздушное отопление. Хотя воздух тут может и нельзя назвать теплоносителем, скорее его нет вовсе. Воздух подается максимум 35 град., в то время как теплый под для нормального комфорта 45 (как говорилось ранее, вода в ТП 35 не даст комфорта и тепла).

+ решается проблема кондиционирования (не пассивное, + не сквозит как кондиционер, подача мягкая, скорость потока 2 метра/сек). + во время кондиционирования тепло забирает водяной контур - это воду можно использовать для ГВС.

+ есть система воздуховодов, сделать вентиляцию - вопрос техники.

(речь о тепловых насосах вода-воздух)

Что думаете?

 

Вот в этом месте готов поспорить - пол 45 градусов - перебор, сковородка получается - либо тапочки нужны с хорошей подошвой. Имеется дача, с газ. котлом. Выносной датчик температуры сделать руки не дошли к прошлой зиме, котел почти весь сезон работал по воде на t=35 градусов. В доме установлены стальные радиаторы типа KERMI - рукой трогал, еле теплые. Это в условиях питерской зимы. И только несколько раз выворачивали на котле регулятор до 45-50 градусов, когда случалось -20. При этом сам дом достаточно халявной конструкции, с точки зрения утепления - полтора кирпича + 50 мм изовера + выгонка в качестве внутр. отделки. 35 градусов в большинстве случаев хватало при использовании радиаторов, которые подбирали исходя из 1 КВт на 10 метров квадратных, при t воды 70 градусов - это стандартный показатель по которому указывается мощьность радиатора.

 

Товарисч просто не в теме.

У правильных ТП теплоотдача с кв.метра при 29С доходит до 100Вт


Например: Для помещения в 20кв.м

1 градус будет весить 220Ватт,

На 45 градусах будет около 5киловатт

Не многовато ли для 20м2?

Или дом находится за полярным кругом?

Или это хозпостройка с щелями в соломинку.

 

не в тему меня ввело одно из сообщений на этом форуме, где человек сказал: подаю 35 в ТП, все равно мало, реально нужно 45.

Попробую найти это ообщение.

И еще: 100 Вт с квадрата при температуре 29 это при каком покрытии? плитка?

 

29С это температура на поверхности, максимальная по СНИП.
От покрытия не зависит.

Если полы сделаны не правильно или дом без стен то и 50 по подаче будет мало.

 

Возможно, это я писал. Но у меня тогда не корректно считывал датчик температуры. После я его переставил на обратку и стало всё ок. На обратке выставлял +29-+29с с возвращения с тёплых полов и тепла в не сильно морозные дни было достаточно. На подаче же на тёплые полы, я так предпологаю, было окого +35с.

 

да, но чтобы 29 было на поверхноти плитки и ламината нужно:

намного дольше ждать когда прогреется ламинат, или подать туда воду с температурой, например, 40. так?

 

примерно так. ламинат требует более высокой температуры чем камень - теплопроводность ощутимо хуже. и с ламинатом более 60 Вт с квадрата не получить. А еще температура поверхности зависит от шага укладки петли, если не найдете данных.выложу

 

1) Если на поверхности 29С (а воздух 20С) то теплотдача порядка 100вт/м2
от материала не зависит! (одна из формул Ньютона по моему)

2) Что значит дольше ждать?
Есть пирог от трубы до поверхности с тепловым сопротивлением R,
Есть тепловой поток через этот пирог Q=100Вт/м2

Дельта Т= Q*R

по аналогии с законом Ома,

отсюда очевидно, что плитка пробивается меньшей дельтой (меньшей температурой подачи) чем паркет.

3) Понятно что у "пирога" есть удельная теплоёмкость С, соответственно первичные
затраты на прогрев :

Qн= С*М*dT , где М это масса пирога (стяжка+покрытие+...)

Как не странно но теплоёмкость плитки больше чем у ламината,

отсюда , при прочих равных, ламинат прогреется быстрее, чем плитка.

 

эт с чего такие выводы.. теплопроводность прямопропорциональна плотности + нюансы структуры материала, не забудьте что ламинат часто кладут на пленку а плитку на клей, раствор

 

Уважаемый spacewalker, зачем лепить ответ не дочитав предыдущий пост до конца?
Это по меньшей мере не уважение к участникам форума.

Написано же " при прочих равных"!

Если ламинат лежит на подложке то , очевидно что "пироги" для плитки и ламината будут разные,

или до этого трудно догадаться?

Если кажется что у ламината теплоёмкость больше, приведи цифры...

Зачем пустомелить про то от чего зависит теплопроводность?