LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так в том то и дело.
Что будет дальше?
Будем кипятить или искать выходы:

• синхронизация зарядок с последующим выключением (тут есть нюансs например солнечные конторллеры - рубить можно только солнце, у ветрогенераторов - электротормоз или закоротить обмотки, микроГЭС -..., ...)
• Утилизация

Короче если рассматривать автономку - работа ради работы.

 

Балансир- весчь, спускающая пар с каждой ячейки при достижении ей порогового напряжения (3,65В обычно). Есс-но, если все ячейки достигли нирваны, и им параллельно включились балансиры, а ЗУ продолжит шпарить- на батарее напруга продолжит расти.
Но 100500 раз писано- CC/CV, где Umax (CV)=3.65V*n, то есть зарядники ВСЕ, сколько их Вы там налепите параллельно- ДОЛЖНЫ отключить зарядку!
Единственный вариант, когда это не совсем гуд- как у меня- когда одна ячейка отъехала от остальных- и НИКОГДА не достигала балансировки. То есть на выходе зарядника напруга достигала 3,65В*8=29,2В, зарядник отрубался, но на одной ячейке было в реале ~3.50V, на остальных- (29,2-3,5)/7= 3,67В.
В таких случаях ячейка должна быть дозаряжена отдельно, или, если дело в несовпадении ёмкостей (есс-но, превышение ёмкости одной ячейки над всеми остальными)- ячейка должна заменяться на более близкую по ёмкости.

 

Уже писал в топике Хинди, повторял тут. Лифер НЕ рекомендуется заряжать по схеме, извините, онанизма:
1. зарядил, SoC 95-100%
2. подождал или чуть разрядил, SoC 85-90%
3. возбудился "Ой, акк не на 100% заряжен, аля в п. 1!"
Так некрасиво поступать. Разряд ну хотя бы до 50-70%, только потом заново заряжать!

 

Вот видите Вы сами отвечаете на вопрос
Из этого делается вывод, что использование лифёра в резервных системах с фотоэлектрическими модулями на базе гибридных инверторов без циклирования АБ невозможно, а это 3,2В - 3,65В / на ячейку, какой там будет процент циклирования? А в это время есть ещё дормовая солнечная энергия, но к сожалению мы запретили ею пользоваться, чтобы не убить лифёр.
Если не доверяете, то представьте себе график, на нём: солнечная радиация (она не постоянная во времени), напряжение на аккумах, ток заряда/ разряда (ноль посередине), нагрузка (которая то больше, то меньше, то её вообще нет - жизненный вариант одним словом), сеть.
Много данных, ну а без них никакой картины не получится.
И точно такой же график со свинцом.
После чего можно будет сделать выводы о примерном количестве пропажи энергии от солнца. Дальше можно будет приступить к диссертации и научным трудам.

PS/ Просто щас пишу программу испытаний на одном объекте, так там тоже оборудование не всё умеет делать, вот и приходится называть косяки в проектировании аварийной ситуацией. А должна была быть система без участия оператора.
Вот выдержка из текста:
Эта ситуация является аварийной, т. к. при значительной перегрузке автономные инверторы выключаются и перезапускаются через 10 секунд (данная задержка «зашита» в памяти батарейного инвертора и не подлежит корректировке), количество перезапусков равно трём, после чего система останавливается по «Аварии». Время выхода ДЭС на рабочий режим занимает не менее 1 минуты. Соответственно во время выхода ДЭС на рабочий режим батарейные инверторы могут три раза перезапуститься и встать в ошибку по перегрузке. Повторное включение производится оператором вручную после устранения причин повлёкших к появлению данной ошибки.

 

По Вашим же словам стадия Absorption начинается "с определенного напряжения", которое (косвенно) уже говорит о том, что аккумуляторы в основном зарядились. Тем более, известно, что свинец заряжается медленнее лифера.

Основная засада - если BMS разорвет цепь заряда раньше контроллера и напряжение прыгнет вверх.

 

Вопрос был:
Как заряжать лифёр Тристаром?
Я поправил:
Стадия, Bulk не выставляется (заряд идёт постоянным током), а вот Absorbtion уже ограничивает ток, тем самым поддерживает выставленное напряжение.

В солнечной энергетике это не так важно (если идёт заряд только от солнца), вот от гены - да.

В том то и дело, что нужен тут специальный лифёро-солнечный контроллер. Ноу хау стоит денег, да ещё это будет ограниченная серия самим же покупателем.

 

Да

Для лифера этой стадией можно пренебречь, она очень невелика по времени (минут 5-10) и то только для больших токов, типа 0,5С. Балансир это резистор, как он себя может вести?

Я думаю, что это не верно. Балансировка начинается при достижении ячейкой вверх какого-то напряжения (3,5В). Заряд идёт и напруга повышается. В какой-то момент заряд прекращается. Балансировка идёт и заканчивается при спуске напруги вниз на каком-то уровне или при достижении значений меньших чем дельта U между ячейками.

Почему не используют? Уже вовсю используют.

Не нужен, хватит и обычного свинчушчатого.

 

А так и есть. Нужна одна маленькая вещь - управление током зарядника (любого) с внешнего устройства. Если такого нет начинаем трясти бубном и махать кроличьей лапкой. Каждый делает это в силу своего понимания процессов в лифере и просто знаний о конкретном лифере.

 

Да, денег, стабилитрон и доработка схемы контроллера, конечно стоят... https://www.forumhouse.ru/threads/133352/page-2#post-3554705, либо на этом будут зарабатывать ремонтники контроллеров.

 

Тогда нужен "резистор", способный переварить весь ток.
Повторюсь: А если у нас много зарядок, допустим как работать (до какого напряжения) мы им сказали, а вот когда захочет каждая из них работать неизвестно?

Т. е. всё таки нужна синхронизация.

То получается нужна утилизация лишней энергии, что то же под вопросом.

А фамилия их широко известная, чтобы их называть. (с)

Чему будут очень рады официальные привозилы в РФ (как там пишется? Изменение пр. схемы)

PS/ Вопрос открыт:
Что будет с лифёром, если не отключится зарядка, а будет держать те самые 3,6 В/на ячейку (долго)?
Видео, как он не горит, а просто дымит видел.

 

Ну да. Только ток на балансирах маленький, 200мА - больше может и нужно, но на очень больших сборках.

О чём речь? Если о балансе, то там копейки, максимум 11вт и не постоянно. Если в начале сделать гроссбалансировку тогда вообще вопрос закрыт.

На нашем рынке не представлены. Делает Бош, Варта, Сони, кажись Самсунг и ещё много кто.

Ничего страшного не будет. Воды там нет, электролиз не идёт.

 

Если у человека ёмкость батареи х кВт*ч, за вечер-ночь он истратил у<x кВт*ч, солнце восполнило этот запас за несколько часов- то ДА, вне зависимости от типа акков у него начинается излишек с желанием утилизировать эту энергию! Какая к чёрту разница- запрещает БМС заряжать акк или продолжает всякие там выравнивания, насыщения, плавающие заряды!
Заряжать акк непрерывно никто не мешает- для лифера просто не советуют.
:-X А если я Вам шепну, что лифер обычно делают с четырёхполюсным подключением, то есть нагрузка (инвертор) подключается не к тем же контактам, к каким зарядник (контроллер СП)- Вас по идее культурологический шок должен хватить!
Да, лифер стандартно требует нестандартных, несвинцовых подходов. Но результатом этого являются:
долговечность по сравнению с плюмбумом (в циклах, в кВт*ч отдачи етс);
бесконечное удобство зарядки- одна стадия рядом с 3-4- до семи для свинца плюс адское требование не оставлять разряженным;
выхлопы, температурная неприхотливость;
КПД.

Поставьте рядом свинец и акцентируйте своё внимание на периодах "сонца не было весь день", "вечером включили кучу потребителей". Только не стоит про огромные ёмкости свинца за те же деньги.
Чтобы выполнялось требование свинца "хочу быть заряженным, а если и разрядиться на 10-20-30%, то потом с утра давай заряжай!", массив панелей должен быть очень большим (пасмурно бывает неделями) или гена с управлением. И это не считая ограничения тока заряда в 0,1С.

Повторю- баланс выработки и ёмкости акка- не проблема акка, а проблема утилизации излишков! Не бывает днём таких ПЛАНОВЫХ нагрузок, что солнце будет постоянно мимо кассы из-за того, что не рекомендуется лифер заряжать по циклу SoC 85<->85%!

В связи с рекомендацией отключать зарядку от лифера вся система должна удовлетворять требованиям безопасности эксплуатации. Так что...

Да, но это если охота выполнить все рекомендации производителей и сборщиков.
когда ко мне наконец приедет это - я наконец запущу тестирование в стиле Вашего опасения. Называться будет "что если заряжать лифер до 3,5В и дальше не убирать напряжение? Упадёт ли отдаваемая ёмкость или она будет пропорциональна стандартному графику заряда (то есть порядка 92-93%?"

Вы простите мой французский, но если Вы на свинец налепите кучу альт. зарядок, да ещё и с непонятным приоритетом работы- что свинец Вам ответит? "Да пошёл ты, я умираю от передоза- меня сразу двое того..."

Синхронизируйте, плиз, свой свинец. А лифер оставьте в покое- используйте правильно настроенные зарядники с контролем тока зарядки посредством BMS (надеюсь, до пограничных мыслей типа использования в автономке лифера без БМС Ваш пытливый ум не дойдёт?):
отсечка по n*3.65V с отключением от акка всех зарядников
или что-то типа "n*3.5V".

Давайте на 3,5В сойдёмся- по вышеприведённому графику с електротранспорта 3,6В- запердюже, как говорят на тутэйшей мове в Виленском крае...

 

Представьте себе что напряжение это уровень воды.
В лифере, например, 13,5 см, МРРТ - 13,4 см, ЗУ - 13,4 см. Все сосуды сообщающиеся, но с клапанами (вода только в акк может втекать).
Вопрос - потечёт вода в акк в этом случае?
P. S. Доп. вопрос - в чём принципиальное отличие свинчушной электроёмкости от лиферной именно в электрическом плане ? (скорость заряда, химия, внутреннее сопротивление нас не интересуют)

 

Как можно закончить зарядку, "стадия активного заряда", если на аккуме висит инвертор? Кстати, моя ТУРНИГА заканчивает заряд при 14.4 вольта. (если без встроенного балансира и без BMS батареи)

 

"Основная засада - если BMS разорвет цепь заряда раньше контроллера и напряжение прыгнет вверх."- предлагаю поставить 7 Ач свинцовый аккум в параллель лиферу, как постоянную не отключаемую нагрузку.