Солнечное отопление и ГВС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В пасмурны день действительно тени почти нет.
Но разве это что то меняет?

Излучение распространяется по прямой?
Значит дойдя до рефлектора оно попадёт в фокус?
Или обогнёт его и улетит обратно в небо?

В фокусе, на трубке, лучи приходящие со всех сторон поглотятся вакуумной трубкой,
трубка ведь круглая!

Моё мнение, что отражатель должен работать.

Надо эксперементировать.

P. S.
на сколько я понимаю, разница между рефлектором и концентратором в том, что
рефлектор отражает с любого угла в фокус, а концентратор только направленное излучение в фокус.

Или нет?

 

А как такое может быть? Что-то никак представить не могу

 

Конечно. Это значит, что свет идёт со всех сторон.

Нарисуйте отражатель и постр ойте ход лучей, идущих с разных углов. Лучи, идущие с разных углов попадут у вас в разные точки; само понятие фокуса в этом случае бессмысленно.
Разве что фокусной плоскости, но она же у нас не полностью перекрыта трубкой (иначе как бы лучи на отражатель вообще попадали? )
Тут простая геометрическая оптика - угол падения равен углу отражения, ничего хитрого. И все эксперименты легко проделать на бумажке с линейкой и карандашем (раз уж на слово не верите).

Именно поэтому концентратор - бесполезен. А отражатель (простой, и даже матовый) - поможет.
Нет смысла тратиться на хитрый профиль из дорогой нержи, когда простая серебрянка по десять рублей за квадратный метр даёт тот же эффект.

Он и будет работать. Вот концентраторы полезны только при прямом солнечном свете.

А разве для доказательства 2+2 =4 нужно обязательно ставить опыты с пересчётом спичек?

Рефлектор - это "отражатель" (от to reflect). Только по-английски...

Концентратор - "собиратель" (to concentrate).

Так вот собрать лучи и повысить плотность энергии можно только при условии наличия некоего направления, с которого они идут. И чем меньше угловые размеры источника света, тем сильнее можно сконцентрировать поток.
Поток, который идёт со всей небесной полусферы, тоже можно сконцентрировать. Но не более, чем в два раза. Что и сказано выше. И для этого достаточно самого простого - даже матового, потери на этом будут минимальны, слишком рассеян уже входной поток. А прямой свет от солнца можно сконцентрировать в десятки и сотни тысяч раз (тут ограничения скорее практические).

Никак. По своей сути это - вечный двигатель второго рода; если иметь такую вещь, автоматически второй закон термодинамики перестаёт работать. Собссно, солнце тогда уже не очень нужно.

Но отстранённо говоря, есть такая штука как "неизображающая оптика" - как раз на такие случаи, когда не требуется строгого фокуса, а хочется просто получить больше света на некой площади. Как пример - "воронка" из зеркал вокруг солнечной батареи. На практике почти не применяется: больше затрат, чем толку.

 

Можно легко поэкспериментировать в пасмурную погоду с обычной стеклянной лупой. Если удастся собрать более-менее яркое пятно, то от концентратора тоже значит толк есть.

 

Программа для расчета параболы и ее фокусного расстояния.
P. S. Проверьте на всякий случай антивирусом, давно на винте хранится. Мало ли что...

 

Промежуточные результаты работы самодельного солнечного. коллектора с тепловым насосом.
Эта 5-я зима с Тепловым насосом в качестве отопления.

7 Февраля.
Из земли идёт +4С. Конец цикла работы ТН +3С.
В предыдущие годы в Феврале уже было -2-1С.

Разница в 5 градусов не может быть погрешностью.
Эффект от летней накачки есть, даже на геоконтуре, который не приспособлен для накопления тепла.

Из общих наблюдений, очень заметно, что время работы ТН стало меньше, паузы больше.

 

А может у Вас февраль в этом году просто гораздо теплее чем в прошлом?
http://www.pogoda.ru.net/monitor.php?id=27612&month=2&year=2012
http://www.pogoda.ru.net/monitor.php?id=27612&month=2&year=2013
Теплопотери дома снизились, ТН меньше работает и больше отдыхает, а геоконтур не загоняется в минусовые температуры.
Такая вероятность может быть?

 

Я думаю небольшая погрешность может быть, но +4 из земли ни с того ни с сего в феврале точно не поперло бы ...,
такая температурка контура это очень серьезная и весомая прибавка в нашем климате....

 

PipilatsMotors

А как Вы избавились от воздушных пробок в коллекторе?
Ведь насколько я могу судить по фотографии в начале темы, в Вашем СК много горизонтальных участков.

 

Зеркало очень быстро пачкается и эффективность падает, уже пытался, (чистить труднее) в изготовлении концентратор дороже обычного плоского. проще сделать 10м2 плоского коллектора, чем 3м2 концентратора...Тем более что площадь приема везде одинакова, просто кнонцентратор собирает ее в линию (точку), ну и смысл?

 

Как реализована летняя закачка, по тому же контуру? Ткните пальцем в описание...

 

Смысл очень простой: увеличить количество приходящей энергии и при этом оставить потери теми же.

Pipilats давал срез при сонечной радиации в 80Вт для вакуумного СК.
Скорее всего это начало работы, когда этих 80Вт хватает только для того что бы нагреть коллектор до +47.
Тепла в ОС, там 0, ничего.

Если добавить концентратор, и увеличить поток, например, до 200Вт, то 80вт останутся как было на потери, а добавленные 120 уже в ОС.

 

Занимательная информация, особенно если вспомнить, что Сентябрь начинался с +14 по моему.
В теме про ТН народ пишет, что уже второй год эксплуатации скважин начинается с +4, максимум с +6.

 

Тут не вероятность, а есть точные наблюдения за 5 лет.
У меня геоконтур недоразмереный 92метра скважин и петля догрева в цоколе 90м.
Для ТН 9.5кВт это маловато.

По этому до утепления Дома, ТН сильно перемораживал контур, доходило до -3 из земли.
После утепления ситуация стала лучше.
Но всё равно весь Январь был в районе 0-1, в зависимости от холодов.
Эта зима, первая после полноценной летней накачки геоконтура.
В Феврале +3+4 - это конечно достижение. (Для меня.)

У меня есть записи по электрозатратам с 2004 года. Правда урывками.
Будет время перенести всё в Эксель, тогда выложу на форуме.

Текущие затраты Декабрь-Январь 2170кВт*ч по счётчику на весь дом.
1.48кВт в час в среднем.

 

для нас это количество эл-ва больше 300 еврорублей