Солнечное отопление и ГВС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я плюнул на покупной, сделал самоделку покрашенную тонером для принтера и очень доволен ее работой.
Но я живу там, где солнца очень много.
Если для периода весна- осень делайте самоделку, если хотите всесезонно использовать- покупайте готовый.

 

При сравнении характеристик черных матовых красок и селективных покрытий выясняется следующее:

• теплоприемник с черной матовой поверхностью и 2-мя прозрачными покрытиями имеет примерно те же характеристики, что и с селективным покрытием и одним стеклом;
• при достаточно высоких температурах, необходимых для приведения в действие абсорбционного охлаждающего оборудования (80°C), может потребоваться второе покрытие.
• при температурах солнечного коллектора ниже 65°C второе стекло поверх селективной поверхности существенно не влияет на рабочие характеристики коллектора;
• при рабочих температурах ниже 40°C применение селективного покрытия может не приводить к повышению КПД.

В настоящее время затраты на селективные покрытия лишь иногда вызывают увеличение общей стоимости.

Взято: http://www.mensh.ru/harakteristiki_selektivnyh_pokrytiy

 

Мое мнение:
У каждого своя погода. Есть места, где зимой солнце а летом его нет... Но в основном то все наоборот - летом много солнца а зимой нет - и в таком случае, если подсчитать сколько тепла даст заводской коллектор за весна - осень и отдельно за зиму - то можно усомниться в целесообразности покупать заводской коллектор.

 

@viktor-gon, полностью согласен.
Вчера вот здесь @sad1 дал очень полезную ссылку, пройдя по которой любой желающий может узнать все подробности метеоусловий своего места проживания.
https://www.forumhouse.ru/threads/28995/page-35#post-8171046

Очень полезный ресурс.

 

Ага, а роль перегревателя играет верхняя часть коллектора, да нет там никакого перегретого пара, он там даже не сухой, а влажный, потому как вместе с паром вылетают капельки воды. Насыщенный пар, а тем более перегретый возможно получить только в закрытом сосуде. И еще перегретый пар над поверхностью жидкости получить нельзя! (В.В. Нащокин. "Техническая термодинамика и теплопередача")

 

Меня всегда смущает склонность людей объяснять реальность черно-белой азбукой и сводить все для упрощения к единственному процессу. Вы хоть представляете, что может делаться в этих раскаленных трубках при попадании туда воды? Там и давление, и мгновенное испарение, и захваченная потоком пара вода все вместе.
А народ, работающий на НПО "Машиностроение", я знаю, там нет случайных людей, подвизающихся под специалистов. Если сказали журналисту, что 130-150 град., то значит отвечают за корректность этих замеров.

 

Перед кем?

Представляю, а ВЫ? До какой температуры раскаленных! Какое давление в открытом сосуде? В бане на раскаленный металл до 600 градусов хоть раз воду плескали!
А про солнце тоже сказали журналисту,(или не сказали), что оно разное при сравнении двух коллекторов. Просмотрите ролик снова, обратите внимание на интенсивность тени в первом и во втором случае, обратите внимание на отражение неба в стекле при испытании коллектора без селективного покрытия!

 

Да, во втором варианте явно пасмурнее было, или точнее "вечерело") А насчет открытого сосуда, Татьяна, вы явно чего то не учитываете. Не совсем корректно, но вот у пистолета ствол короткий, скажем 10 см, а у винтовки, скажем 100 см, представляете? А винтовку со стволом в 1000 см представляете? Нет, а почему?, а с изогнутым много раз стволом и длиной 1000 см? Ведь открытый же сосуд, если по книжке...

 

Тоже поддерживаю
Кетова Татьяна
что этот ролик заказной. У нас тоже побывал на испытаниях их абсорбер Сокол. Кому нужно могу продать ниже себестоимости. Показал посредственные результаты. Кто внимательно смотрел ролик тот заметил как уважаемый товарищ из Майкопа что опыт проводился в разное время по мощности солнечного излучения и если бы они свой селективный коллектор поставили рядом с экспериментом с неселективным он бы не закипел так как мощность солнечного излучения была недостаточна.

 

Да, кстати, а почему было не поставить их рядом?)

 

Небольшое сравнение наших опытных образцов в марте 2013 года кто не смотрел наше видео

 

При достаточной мощности солнечного излучения даже в зимний период абсорбер окрашенный (якобы селективная) в чем мы сомневаемся черной краской практически нагревается до кипения.

 

Опять же повторюсь самодельный коллектор при достаточной мощности солнечного излучения прекрасно будет работать.

 

А при недостаточной мощности, и вакуумный будет плохо работать

 

Любой и вакуумный в том числе.