Солнечное отопление и ГВС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На счет будь здоров- это слишком оптимистичное заявление. Вот здесь почитайте

www.forumhouse.ru/threads/235978/

И там у него не черная краска, как на даче, а селективное покрытие- хим. чернение меди. Только вся засада в том, что гофра поверх него лежит .
А еще засада в том, что гофра очень редко к абсорберу прижата.

 

Но в в коробе температура от черненый меди правильная. Ну теплосъем чуть хуже, по причине 30%примыкания, если считать что на Вашем100%.

 

По идее, температура воздуха в коллекторе с селективным покрытием ниже, чем в крашеном. Так как селективное покрытие позволяет получить бОльшую температуру самого листа, снижая потери с лицевой стороны.
А использовать медный лист в коллекторе, изготовленном по технологии ПипилатсМоторс я считаю -деньги на ветер.

Да еще и в воздушном режиме воздух там НАД листом продувается. Если бы ЗА листом, то смысл бы какой-то был в селективном, а так ржавая железка для воздушника была бы лучше.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/192749/page-23

Вот тут много говорили про пасмурную погоду полистайте, а лучше сначала и до конца.

 

Похоже на то.
Мне думается, что напрасно не используют для самодельных абсорберов простую оцинковку без всякого окрашивания. У нее интересные характеристики:
Оцинкованное листовое железо, окисленное -
коэффициент коротковолнового поглощения 0,80
коэффициент длинноволнового излучения 0,28
То есть, ее лучше даже не красить, потому что у черной краски чуть лучше поглощение (0,95), но зато излучение очень высокое (0,88).

 

Поясните, что имеется в виду? Ржавая оцинковка или это специальная какая-то оцинковка?)

 

Это просто не новая оцинковка. С завода она идет блестящая и покрытая защитной смазкой. Со временем смазка смывается, а поверхность цинка сереет. Ржавая это уже не оцинковка, а хлам.

 

Засада у вас в голове.
Коллектор выдает по факту 300-350ВТ на 1кв метр, эти измерения описаны в начале ветки. Себестоимость конструкции 1000р за 1м2.
3р за ватт!
Конструктивно такой же но на меди с хим чернением производит 400-450Вт с метра квадратного. Себестоимость уже 2500р за 1м2.
Или 6р за Ватт.
Вы то же сделали какой то СК, дело за малым, измерьте его мощность на 1м2, и посчитайте себестоимость. После этого будет предметный разговор.
И большая просьба к Вам.
Не надо срать во всех ветках про одно и тоже.
Я для вас создал отдельную ветку "Самодельные солнечные коллекторы".
Будьте добры туда. Здесь тема больше про отопление.

P. S.
Кому надо будет повторить СК, поставят хомутов в 2 или в 10 раз больше.
Народ не глупее вас, разберутся.

 

Фасад- зазор 50-15мм-черный спандбонд-зазор20мм- сотовый поликарбонат4мм- улица.
Мощность 200-300Вт.Покрываем теплопотери фасада, и немного подогревая. Вверхней части зазора, фасад-спанбонд, нужно продумать дальнейшее движение воздуха в подкровельное пространство, или другие приспособы. Фасад должен дышать, не создавая паробарьер.
Система сезонная. Ткань черная натягиваеться. Рама с СПК4мм крепиться к закладным на фасаде. Закладные тоже съемные.
P. S. Стоимость смешная.
Эффективность можно увеличить, но есть сомнения, фольгируя. Фасад-зазор-фольга-зазор- спандбонд- СПК. Но есть опасения за появление конденцата и порчи фасада.

 

@Pipilats Motors, да Вы не нервничайте, тема Ваша, Ваш коллектор и отопление вроде тоже как бы связаны. Если так обидел, сходите в тему где я о своем рассказываю и тоже скажите что-нибудь нелицеприятное

Замечаете разницу между моим и Вашим подходом?

А если честно, Вам неплохо было бы подпись "эксперт" на что-нибудь поскромнее сменить.
С эксперта всегда двойной спрос, так что терпите

В "самодельные коллекторы "заглянете? А то там два моих вопроса так и висят.

 

Проще и эффективнее фольгой, хоть пищевой обжать.

 

Да нет, не напрасно... Вы ориентируетесь на цифры из справочника (причём, совершенно абстрактные - даже без зависимостей от длины волны), а в конкретном случае всё будет как монета упадёт. Селективное покрытие в данном случае - оксид цинка/цинк на поверхности, характеристики покрытия определяются соотношениями толщин, соответсвенно, тем, какой был способ оцинковки и с какими параметрами, сколько и при какой влажности железо стояло и т. п. Оцинковка делается для коррозионной защиты, так что в такие тонкости даже производитель не вдаётся, что уж говорить о трейдерах или тем паче самодельщиках.

Для самодельщика железо бывает "оцинкованое" и "не оцинкованое".
Это всё-таки лотерея.

 

Я когда-то раньше тоже так думал, и заблуждался. Медь не окрашенная тоже имеет неплохие показали поглощения и малую эмиссию (полированная медь вплоть до 0.05-0.1)... Но мы ведь тут совсем недавно решили, что излучение - косвенный факт, влияющий на КПД коллектора, а вот коэф. поглощения - основополагающий! Т. е нельзя говорить, что коллектор, покрашенный черной краской потеряет 88% энергии!

И вот моя цитата с другого форума:

 

Есть покрытия на стеклоэа (стекло пакеты) называется мульти стекло (оно в дом усилинно задерживает лучи) чтоб не зарко было.
Можно его порробовать только на оборот.

 

Считаю что автор ветки, которую он открыл ТРИ года назад, заслужил большего уважения.
"У него там", побольше уважения господа. Здесь, так сказать, соль земли общается