Солнечное отопление и ГВС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конкретизируем задачу: поскольку упираемся только в датчик, то необходимо обеспечить 20% точность в измерении мощности солнечного излучения. Как вариант - поместить его в термостатируемый объём (ресурсов контроллера хватит на эту задачу), измерить именно макс. мощность тоже не проблема, остается только соотношение поглощение/отражение зависимое от угла установки. Если углы одинаковы для датчика и панели коллекторы (а мерять надо именно мощность падающую на коллектор а не абстрактную инсоляцию) можно предположить что зависимость для обоих будет сходная, но тут нужен эксперимент, да.

 

Вообще говоря, тут я должен извиниться, да. За 30 евро можно найти нечто с возможностью мониторить влажность и скорость ветра, но строить графики могут только агрегаты подороже.
Прошу прощения.

 

При вводной типа 20% на термостабилизацию можно уже забить: большинство фоторезисторов в этот диапазон укладываются на промежутке от -40С до +60С, нужно лишь предусмотреть, чтоб солнечным светом излишне датчик не нагревалля (вот с СБ такое всё-таки сложно, не сажать же всю панель на радиатор?).

Нет, с зависимостью от угла Вы не поняли беду: дело не в том, что свет, падая на площадку под острым углом, принесёт меньше Вт, чем если б он падал перпендикулярно. Это само собой. И это не беда как раз.
Беда в том, что количество отражённого света зависит от угла падения, количество проникшего в датчик света зависит от падения, и эта зависимость при небольших углах очень резкая.
Поэтому монокристаллические СБ обладая формально бОльшим КПД дают меньшую выработку на рассеянном свете (без прямого солнечного света), чем поликристалл (а с аморфными разница может быть и в 10 раз!).
Поэтому в качестве датчика я бы предложил именно фоторезистор - большинство из них используют именно аморфные плёнки из чего-то типа ZnS/CdS. Запихав его в вентилируемый тубус и закрыв рассеивателем, чтобы избежать падения прямых солнечных лучей.

Обычный 5516 вполне подойдёт.

 

Я разобрал свой выносной датчик от прибора DT-1307. Под полусферической крышкой матового "цвета" оказался фоторезистор (я так думаю) кубической формы. Точнее - параллелепипед. Верхняя грань заклеена двойным скотчем. Сегодня сделал заказ на arduino + все необходимое к нему. Также фоторезистор заказал. Откалибровать есть чем - тот же DT-1307 в этом поможет. Если рабочее сопротивление датчика будет в пределах 5-10К то я его смогу подключить к моему солнечному контроллеру SR1188 в качестве датчика температуры. А затем, уже градусы переводить в Вт/м2

 

Я это проверял, разницы не заметил.
Модули были по 20 Вт, поли и моно (по этикетке).
Более того, при любом освещении моно панель давала немного большую мощность чем поли.

 

Viktor-gon Теоретически можно "сколхозить"метеостанцию, применив современный бесперебойник с информационным выходом на комп. Вместо датчика тока, расположенного внутри ИПБ, цеплять датчик освещенности, естественно оттестировав в рабочих условиях. А затем, при помощи ПО блока питания, можно видеть все необходимые данные. Но надо найти сведущего "электронщика" для реализации этой идеи. Дерзайте.

 

Некоторые крупные производители СБ микротекстурируют (матируют травлением) поверхность элементов для эффективности поглощения рассеянного света.
И поликристалл, и монокристалл.

Но почти-зеркальные поверхности элементов тоже встречаются (потому что матовая чуть ухудшает выработку при свете падающем под нормалью).
А ещё зависит от стекла, заливки и т. п. Короче, тут каких производителей для сравнения выбрать - такой и результат...
Сам по себе поликристалл по своей внутренней структуре лучше работает с рассеянным светом (границы между микрокристаллами помогают рассеивать внутрь ПП свет, приходящий под острыми углами). А для монокристалла с ровной поверхностью - справедлива картинка из учебника.

 

@Zzzzyll,
Может быть и так, производитель панелей был один и тот же.
Однако я склоняюсь к мысли, что разница была обусловлена качеством самих элементов:
у моно был класс А+, а у поли - просто А.

 

Блин, а я немного темой ошибся... Написал это в теме про "селективные покрытия" Дублирую здесь. Во первых, хочу сказать отдельное спасибо yurakovr, за то что ткнул меня носом в Arduino. Благодаря этому вы (тут имею в виду всех форумчан и читателей) теперь можете наблюдать за моей гелиосистемой online, и просматривать архив данных. Т. е следить за реальной работой, и смотреть, сколько она дала тепла в Одессе, и там уже каждый будет решать для себя, есть смысл или нет.

Ссылка на статью http://house4u.com.ua/articles/solar-online/part1.php В ней сразу две ссылки на страницу онлайн-просмотра и на архив данных. Все пока в тестовом режиме, может и рухнет, так как под "нагрузкой" пользователей не проверялось. И да, сейчас у нас реальные перебои с электричеством, поэтому онлайн мониторниг частенько молчит Архив, более ли менее обновляю раз в пару дней.

Если есть вопросы - задавайте!

P. S: Забыл еще поблагодарить kivik71, за наводку на "солнечный логгер".

 

Ай молодец! Претворил таки в жизнь! Надо бы площадь коллекторов и угол установки на страничке указать чтоб каждый мог прикинуть под свои размеры.

 

Спасибо еще раз и за идею про площадь. Добавлю! Чистая площадь с учетом того, что корпус съедает часть абсорбера - 18.2м2

 

@viktor-gon, есть возможность указать источник, где вы прочитали про температурный логгер и отправку данных в сеть на ардуино? Очень заинтересовало. Искал, но не нашел

 

По сути, я все с нуля делал. Т. е я даже и не искал готового решения, так как я изначально писал программу "солнечный контроллер". А даталогер уже потом добавил. Для отправки в WEB применяется обычный Ethernet shield для arduino, который шлет GET запрос с данными на мой сайт, и там скрипт обрабатывает все полученные данные. Я могу скинуть прошивку - но она залезет только в arduino MEGA. Размер в памяти под 70кБ. Она еще сыровата, в ней 3800 строк и думаю, будет трудно в ней что-то понять. Но в скором времени планирую все обнародовать и выложить инструкции по сборке солнечного контроллера.

У вас проблема с передачей данных в web или сам даталогер не можете написать? Тут, конечно надо быть программистом.

 

У меня нет ни коллектора, ни ардуино, ни даже дома нет пока только участок купил недавно. Дано мечтаю построить энергоэффективный умнный дом. Умный, не в плане все сам делает, а умный - записывает все логи по работе дома в отдельную бд в какой то момент времени, допустим каждые 10 минут. Напряюение в сети, температура на улице, в доме, под домом (под ушп), температура воды в та сверху и снизу, температура подачи и обратки отопления и прочее и выгиужать их в интернет (даже для самого себя, чтоб следить за домом из любой точки мира). Будут данные в бд, можно уже с ними работать
могу разобраться в коде php, могу сделать запросы с выборкой к mysql. А про ардуино только слышал и читал.
Интересует обычный логгер, который хотя бы на начальном этапе будет считывать показания датчиков и по усб писать их в базу на пк.
Дома пока нет, но датчики и проводку под них нужно закладывать заранее.

 

Полностью согласен! Потратил 30 минут времени, если не час, на сайте автора, где прекрасный онлайн-просмотр параметров СК в реал. времени, чтобы понять параметры системы (площадь коллектора, его вид (вакуумный или плоский) ,сторона света - направление установки, угол к горизонту, размеры баков аккумуляторов, отапливаемая площадь дома, утепление дома и окон), так и не понял общих закономерностей, малость расстроился.
Но сегодня нашёл в форуме ответ по рабочей площади коллекторов. Спасибо автору.

Онлайн-мониторинг - это здорово! Спасибо Вам.
Только пожелание - поскорее написали бы подробнейшие параметры системы, чтобы они были видны с любой профильной страницы Вашего сайта.
А то люд тратит время ..
Заранее признателен! !