Солнечное отопление и ГВС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же вопрос- какой тип фундамента был бы оптимальным для реверсивного ГК под домом?
УШП, финский вариант плиты (плита внизу, утеплитель сверху и стяжка), МЗФЛ с полами по грунту, МЗФЛ с цоколем, заглублённый вариант фундамента (с цоколем или без).
Тип материалов стен дома пока оставим вторичным. пусть это будет например арболит или газобетон с достаточным утеплением.

 

Влагоперенос существует в любом доме несмотря на плёнки гидроизоляции. Он осуществляется в том числе и через воздух. Устраивать под домом по сути парогенератор с неиссякаемй подпиткой его водой я бы воздержался. Хотя, если у нас люди до сих пор спокойно строятся в местах с практически нулевой отметкой УГВ, то такие нюансы действительно могут показаться непонятными.
Я тоже не осознавал, насколько портят жизнь влажные испарения из земли, пока не избавился от участка на бывшем болоте и не построился на здоровом месте.

 

@chicken-A, Согласен. Болото не лучшее место для жилья.
Но о каком переносе влаги воздухом идёт речь?
допустим под домом чуть повышенная влажность почвы. (хотя опять же не представляю на сколько это критично, с учетом того, что у нас в половине владений на полуметровой глубине уже реально сырая земля). Но пусть. пусть там влажно.
Влажный воздух откуда? От земли прилегающей к дому. Но там отмостка 1-2 м. а то что дальше, просто повышенная влажность воздуха у поверхности, которая быстро разгоняется ветрами (а они почти всегда есть, хоть и не большие).
Кстати, в здоровых местах, тоетсь там где УГВ низкий а почвы песчаные, существует проблема летнего пересыхания верхних слоёв. Так может есть даже и плюсь от доп увлажнения их из под земли, испарением?
Это просто размышления. В поисках истины.

 

СК, ГК, ТА, ТН и прочее- очень интересные решения. но проблема их в отсутствии порой правильного планирования всей системы в целом, особенно на этапе проектирования.
Поэтому они часто неокупаемы или бессмысленны.
Их условный КПД повышается за счёт четкого планирования хозяйства в целом. В том числе размещение их, взаимодействие друг с другом, взаимодействие с агрокомплексом участка, и т. д.
Многие энтузиасты делают эти системы в уже готовых хозяйствах, изначально не предусматривающих их применение. В итоге хлопотно, дорого, неакупаемо. Или например пытаются использовать их в домах с огромными энергопотерями по тепловому контуру.
Вообще на сей счёт действительно мало информации. Ощущение, что до сих пор нет ни какой научной базы в этом направлении. а есть лишь эксперименты кулибиных и редкие коммерческие проекты, так же экспериментального типа. нправление совершенно не развито и почти не систематизировано. Это печалит.
Про готовые решения вообще молчу. Их нет.
Даже элементарное казалось бы объединение СК и ГК в качестве сезонного акумулятора тепла- неосвещённая область альтернативной энергетики. В инете почти нет инфы.
Про комплексное планирование участка в этом плане- вообще молчу. нет таких решений. всё на коленках.

 

Навскидку в реверсивном ГК вижу следующие потенциальные проблемы:
1. Бактериальная нестабильность от нагрева земли, прилегающих грунтовых вод (мелкие скважины, колодцы)
2. Температурные подвижки грунта (актуально под постойками). в том числе вероятность морозного пучения в случае если зимой тепла отбирается слишком много.
3. Межсезонный поверхностный перегрев/охлаждение почвы в районе ГК. Не понятно чем чревато, но то что повлияет на растительность точно. Возможно как в лучшую сторону, так и в худшую.
4. Вопрос с радоном. Его вообще не обсуждают в этом ключе, хотя возможно влияние на интенсивность его выделения есть.
5. Перспективы конфликтов с экологами, законодательством. так же как со скважинами. пока их мало было- всем было плевать. как только они стали у каждого второго, инспектора засуетились, законодатели взбодрились и т. д. (но это переспективная проблема всей автономки)

 

@Мамонов, греть можно, вымораживать нельзя.

 

Про теплицы почитайте у хозяина темы в его новой теме,
смотрите в его профиле.

 

С теплицей эффект думаю будет, но минимальный. По статистике тех кто ее ведет на форуме земля прогревается на 2-4 градуса, это слабовато для растений. Для них лучше делать отдельный контур на уровне корней (0.5м) и его греть по типу вегетария - там и без ГК расширится сезон овощей.

Основная фишка сброса тепла в ГК это:
1) сбагрить излишки тепла, чтоб не перегревать систему
2) предотвращение замерзания ГК

 

@PipilatsMotors, очень интересная тема!
Буду читать с удовольствием!

Также привет всем участвующим!

Можно задать пару вопросов?

На что я могу рассчитывать в Самарской области, выделив под СК часть южного фасада одноэтажного дома? Около 15 м² общей площадью под 90° к горизонту (без уклонов, просто плоский фасад)

Дом отапливается только ТП. В межсезонье бы очень пригодился теплоноситель небольшой температуры (как раз из СК).

Ну и на ГВС хотелось бы тратить поменьше. ГВС обеспечивает бойлер-косвенник от ТТ-котла. В межсезонье просто закрываю змеевик бойлера и он работает на встроенных ТЭНах.

Еще с южной стороны дома планирую когда-нибудь выкопать бассейн. Излишки тепла (если будут) можно сбрасывать туда. При этом понимаю, что воду из СО в теории можно было бы пускать через СК. А воду из бассейна - нет, поэтому придется делать теплообменник СК-бассейн.

Главный вопрос - мне вообще что-то светит в этом начинании?
Готов работать своими руками, пока большую часть работ по строительству сделал сам.

 

Вам светит около 7000квтч тепла если СК будет самодельный с поликарбонатом.
Если вместо СПК поставить структурированное стекло от промышленых солнечных коллекторов, то тепла будет на 30-40% больше.

Куда деть это тепло после ГВС -ного бака решайте сами.

 

7000 кВт*ч в год ?

Как ваш проживает? Ему уже 6 лет?
Как поликарбонат себя чувствует?
Как труба?
Прочее оборудование.

 

Мне вот такую таблицу дали


Получается, с апреля по сентбярь мне светит около 50 кВт*ч в сутки от СК 15 м²
Как я понимаю, это в лучшем идеальном случае? Типа, Фабричными вакуумниками без потерь.

 

Ну это все относительно, в любом случае вы снизите расходы на ГВС и отопление на 30-40 %

 

Думаю и того меньше. Эту таблицу еще надо правильно читать, чтобы понять физический смысл применительно к СК.

 

Из чего это следует при 50 кВт*ч в сутки?