Домик из контейнера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это же вроде наружный размер у сорокафутового HC = 2895 мм, а внутренний у него как раз 2700 получится, а если потолок и полы настелить то тю-тю размеру, не?

 

не надо ничего раздвигать еще. фундамент минимальный нужен. утеплить надо конечно же.
цена такого дома из газобетона в 1 кирпич сколько будет стоить? 1 000 000 минимум. думаю на такой дом из контейнеров куда меньше уйдет.

 

@VTarp, честно говоря думает пусть лошадь с большой головой.
Калькулятор решает, считать надо, и не только материал, но и трудозатраты.
Вам довольно давно и довольно много аргументов привели, а воз и ныне там.
Моё строение Вы забраковали по причине отсутствия фундамента, а теперь аргументируете в пользу коробкохауса экономией на фундаменте...
Я вам желаю возвести дом мечты и остаться довольным, но по поводу удешевления забыть.
Связавшись с этой темой угробите сил и времени много, а денег не скроите.
И уже напоминает хождение по кругу, ибо одно и то же.

А по поводу раздвигания, то сугубо имхо, 2,5 метра мало, у меня 4,2 и по факту вполне неплохое помещение образовалось.

 

вы предложили материал бетон какой то. а под него ленту лить от 250 000 выйдет.
коробкохаус ленты не требует.
коробки утепляются и будет тепло и прочно.
аргументы приводили голословные.
надо сравнить дом 90м2 из контейнеров и чего либо другого.
крыша в обоих случаях нужна. на ней не выйграешь.
стены и фундамент остается для сравнения. думаю не проблема вырезать стены и укрепить то что останется.
приведите цифры и все станет ясно. а то одни заявления и ноль конкретики.

 

Ну дальше развивайте свою мысль. Куда меньше это сколько? Свободное пространство между контейнерами чем заполнять будете, теми же блоками? А контейнеры оставите островками холода, скорее целыми континентами. Наверно и их придется обложить в один кирпич.
Насчет фундамента тоже заблуждение, - контейнеры стоят самостоятельно, но не дом в 90м кв, из разных составных частей. Опять же сопряжение железных и каменных стен начнет гулять (им нужны разные фундаменты).
Если же ограничитесь деревянным каркасом, то и для сравнения надо брать каркасную конструкцию. Конечно миллион здесь вообще не при чем, Но в сопоставимых ценах дер. каркас будет раза в три дешевле блоков.
Если же сравнивать дом из пенобетона и полностью из контейнеров, то действительно дешевле, но в первом случае это дом почти готовый для проживания, во втором только начальный этап попыток сделать его жилым.

 

ну зачем же обкладывать. утеплю по типу автора видео. между контейнерами 2,5 метра, так же заварю железом которое вырежу из контейнера изнутри.

 

это Вы говорите про то видео, где автор из 4х контейнеров, пока без отделки, внешней и внутренней, и без окон и дверей, затратил на тот недострой 3 миллиона, при внутренней площади 112 кв. метров? Да уж, экономическое жильё из "замёрзшей воды"

 

@VTarp, некорректно сравниваете с пенобетоном, а ссылаетесь на видео с деревянным каркасом.
Конечно каркас дешевле пенобетона, но при чем здесь контейнеры.
Автор потратил на деревянную часть столько же, сколько и на простой каркасник + контейнеры и их доработка. Он просто начал одно, а потом сделал совсем другое не желая при этом расставаться с первым (проще было их продать и не париться), и неся из-за этого доп. затраты. То что он нарастил снаружи очень похоже на дома Ларри Хорна. Просто так получилось (исторически), что он запихнул контейнеры в обычный каркасник и теперь они ему мешают жить.
А на фундаменте деревянного каркасника по сравнению с каменным можно сэкономить половину стоимости дома без всяких контейнеров. Просто поставить на столбики.

 

Вообще же если использовать терминологию Ле Корбюзье, "дом - это машина для жилья".
Эти машины по отношению к фундаменту можно классифицировать:
Каменные требуют фундамент не допускающий никаких деформаций. Его стоимость от общей 50%
Бревенчатые не так требовательны и допускают его корректировку.
Каркасные довольно пластичны и все значительные деформации легко устранимы.

Наконец контейнеры самодостаточны и никакого фундамента не требуют в принципе.
Наверно эту их особенность и надо иметь в виду в первую очередь и использовать, а не ликвидировать её перестраивая во что то иное. Они идеальны для любителей перепланировки, переездов и смены окружения. Вызываешь кран и он тебе его переставит, как понравилось или вообще увезет с глаз долой.
Обычный же дом это навсегда и иногда это начинает раздражать. Хотелось бы чего то другого, но иногда сносить сложнее чем строить.

При утеплении должен сохраняться этот принцип, иначе они куплены напрасно. Утеплитель должен быть самонесущим и составлять с контейнером единое целое не ухудшая его основных преимуществ.
Оптимален наклеиваемый жесткий пенопласт с облицовкой профнастилом.
Это технологично и не требует доп. каркаса.

 

В силу многочисленных неровностей внешней стороны наклеивание выглядит весьма проблематичным; наверное, оптимальнее - напыление пенополиуретана.

 

ППУ конечно оптимальный вариант но не бюджетный. Хоть и не пробовал, в силу отсутствия контейнера, но думаю с современными материалами проблема неровностей разрешима.
Возможно сначала надо заполнить неровности тонкими слоями, а потом уже прогнать еще одним слоем большими плитами с четвертью. Клеить видимо на клей-пену.

 

Да, или очень дорого или какие-то "танцы с бубном", ради чего?
В чём "сакральный" смысл контейнера?

 

из этого видео я привел пример наружнего утепления. особо не вникал как там автор сделал его.
а как вы утеплили?

 

пенопласт дешевле. профнастил или шифер плоский на ум приходит. но не сайдинг конечно же.

 

я вам предложил найти вариант из чего угодно 90м2. причем тут автор. все что я взял от автора так это сам факт наружного утепления. только факт.
какой ваш вариант 90м2?