Домик из контейнера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сТРАННОЕ утверждение. Можно, конечно, заделать для утеплителя такой каркасище. Но для этого нужно и крепко не дружить кое с чем. А вообще, даже сверхсопливый каркас для утеплителя не особо-то и нужен. Металл не только влагу, но и любой газ не пропускает. Поэтому можно без комплексов к стиролу использовать пенополистирол.

 

@Билли@Бонс, видимо не совсем ясно выразился. Просто имел в виду, что для создания внутри приемлемых условий для проживания, надо снаружи и внутри столько всего "навесить" что материала вполне хватит на самостоятельную бытовку.
И тогда сам контейнер начинает выглядеть, как избыточный элемент, удорожающий конструкцию.
Лучшее его применение это по прямому назначению.

 

В какой-то мере избыточность присутствует. Блок размером 6*2,5 - не самый удобный и он, конечно, несколько привязывает к вынужденным решениям. Но если задуматься, они, возможно, не самые плохие. Туда можно воткнуть кухню, санблок, спальню, котельную... И это еще не всё.
Относительно всего всякого навесить, категорически не согласен. Убежден абсолютно, что как раз стена получится самая удачная из всех возможных потому, что несущая часть, а она присутствует везде, в любом доме, тут самая тонкая без какой-либо уступки прочности. Все остальные несущие части просто толще при тех же характеристиках Т. е. полезная площадь дома у них МЕНЬШЕ.
И еще важная характеристика - стена ветронепродуваема и газнепроницаема.
Хотя, если не придерживаться такой стратегии, то нагородить можно всякого, что мы нередко и наблюдаем.

 

а также имеет отличную теплопроводность и работает как холодильник в самогонном аппарате.
Чтобы компенсировать эти свойства придется очень хорошо утеплять снаружи иначе по стенам потечет вода, но и изнутри отделывать надо. Именно это имел в виду, а прочность нужна только при перевозках с места на место.

 

У нас радикально разные взгляды. То, что для вас плохо, для меня великолепно.
У контейнера кроме несущей функции есть и ограждающие. Причем, кроме утепления, чуть ли не все.
Он и их выполняет великолепно. Ни одна пленка так блестяще не работает.
Но он НЕ должен СОВАТЬ СВОЙ НОС В ЧУЖИЕ ДЕЛА, которые он делать не умеет. Точно так же ваши личные кости отвечают за то чтобы ваши мышцы и все остальное хорошо на них висело в любых обстоятельствах. А мышцы отвечают за то, чтобы эти кости двигались. Шапка и волосы отвечают за то, чтобы не мерзла голова. Ну и так далее.
А в доме из контейнера за тепло отвечает ограждающая конструкция утеплитель. И делает она это лучше каких либо других конструкций, которые, как к примеру, кирпич, сочетают в себе и несущую функцию и ограждающую. Или вот газобетон. Ему оттого, что он КРАЙНЕ непрочный, требуется табличка " НЕ ШЕВЕЛИТЬ НИКОГДА., которая стоить на специальном громоздком (и потому очень дорогом) фундаменте, исключающем какое либо шевеление. И, как утеплитель, газобетон просто никуда не годится. Его при его огромной толщине необходимо либо утеплять дополнительно настоящим утеплителем, либо придется топить, топить и топить, как умалишенному.

 

@Билли@Бонс, согласен, что на фундаменте можно здорово сэкономить. Например поставить на 4 винтовых сваи. Но всю его поверхность снаружи надо утеплять, скорее всего оклеить толстым слоем
пенопласта (не менее 100-200мм) включая пол и потолок. Снаружи сделать облицовку из профлиста или металлического сайдинга и скатную крышу.
Изнутри тонкую облицовку по рейкам из природных материалов, вагонка, войлок и тп.
Тогда наверно все получится, железо будет быстро прогреваться изнутри при включенном нагревателе и не отдаст тепло в окружающую среду.
Наверно здесь возможен вариант, чтобы кузов нагревать напрямую и в первую очередь, сделав воздушный конвектор или систему типа теплых полов.
.

 

Уж сколько раз твердили миру! Вопрос. Кто видел дом без утепления? Каркасник строят только с пароизоляцией исключая утеплители? Газоблок конечно бывает и не утепляют, но если хочется жить в комфорте часто применяют минплиту или пенополистирол 100 мм. Кирпич означает греть улицу или снова нужно утеплять делая кладку колодцем. Для контейнера достаточно 200 мм. теплоизоляции и уже энергоэффективный дом, а если добавить еще 50 баланс смещается к в сторону пассивности. Высокая теплопроводность металла огромный плюс, так как в данном случае металл является теплоаккумулятором. Отделка изнутри наружных стен обязательна, как и в любом доме. А вот внутренние перегородки в некоторых местах вполне можно оставить в качестве дизайнерского решения (кому как нравится) промышленный дизайн. Вентилируемый фасад считаю плюсом и можно сделать очень достойно уйдя от штукатурки или банального кирпича применив планкен с композитными панелями.

 

Плохой пример. На 12-ти метрах надо ставить дополнительные сваи или опорные элементы иначе не исключить вибраций.

 

@Balaklavas, прочитайте все темы про контейнеры все вопросы уже обсуждены и многие проблемы связанные со строительством таких домов решены, описаны.
Зайдите в мою тему и увидите пирог стены в калькуляторе.

 

Вы путаете теплопроводность с теплоемкостью. По металлу тепло быстро утекает в мировое пространство. А накапливают тепло обычно массивные предметы. Хотя бы тот же кирпич который проводит тепло хуже металла, а в массивных кладках его накапливает и сохраняет. Сравните русскую печь и буржуйку. Пенопласт же толщиной с кирпич гораздо лучше чем он изолирует тепло но почти не накапливает.
Зачем же обязательно 40футовый, я говорил про 20 да и в этом случае опоры не по углам, а со смещением к середине. Чем плох пример для 40 фут добавьте еще пару опор, всего то делов.
Насчет вибраций, однажды зашел к соседу в деревянный готовый домик и ощутил себя внутри балалайки. Каждый шаг в нем буквально звучал.
Конечно можно "угадать" с шагом опор и попасть в резонанс с длиной волны собственных колебаний контейнера. Тогда при каждом шаге все будет гудеть и вибрировать.
Упругость и жесткость контейнера этому только на руку. Чтобы избавиться от этого можно использовать массивные гасители, например забетонировать полы.
Меня кроме этой темы интересуют десятки других и если все читать голова лопнет. Поэтому предпочитаю информацию достоверную и с выходом на готовый результат.
Линейные модели объемных процессов в виде калькуляторов плохо отражают реальность и годятся лишь для первого приближения.

 

В данном контексте не путаю. Я не сравнивал кирпич и металличеческий лист такой же площади толщиной 3мм. Возьмите объем кирпича и такую же чушку металла. Он конечно больше плотности и не имеет микроскопических пор как в кирпиче и конечно меньшее время может удерживать тепло, но в случае с контейнером достаточно 4т. металла. Плюс вы опять же забываете про утепление и у вас кругом "мировое пространство", а если еще всё-таки уберете свой гонор насчет некогда... откроете для себя, что стены изнутри тоже обкладывают материалом достаточно теплоемким, но не способным нести на себе нагрузку достаточную для постройки полноценного дома без каркаса.

Зачем мне сравнивать несравнимое? Просто обратите внимание на толщину стенок. И здесь вступает вопрос о целесообразности. Лить из металла 100 тонную русскую печь или применить кирпич. Да и вообще это не из этой темы. И пенопласт зачем-то приплели.

 

Основная нагрузка у контенейров всегда ложиться на опоры иначе смысла в них не будет совсем. И тыкать дополнительные опоры от балды не получится.

 

А ведь зря не читате. К своему удивлению вы найдете такой ответ. Советую этим заняться.

 

Никто не спорит, но результат даже такой приближенный уже результат. А далее если деньги есть можем обратиться в институт. Но не думаю, что все так делают.

 

Вот ради результата прочитал все темы про контейнеры, американскими тоже не брузгуя. Посетил три дома в подмосковье в двух уже живут люди.