Домик из контейнера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проще утеплить опоры, а под полом разместить низкотемпературный аккумулятор тепла, подогреваемый воздухом, уходящим в вентиляцию и печь. Если жарко, работающим вместо форточки.

 

@Билли@Бонс, наверно наиболее целесообразно сделать по периметру утепленную юбку до земли.
Тогда не будет задувать под днище, его не надо будет утеплять и будет использоваться тепло земли для частичного подогрева до нулевых температур.
А какой аккумулятор вы имеете в виду? Обычно используют несколько тонн щебня через который прогоняют теплый воздух.

 

@Balaklavas, Бакелитовая фанера толщиной 30 мм. на металлических прогонах довольно прочная конструкция. Пол контейнера предназначен для несения нагрузок тоннами. Будь иначе у всех контейнеров полы были бы деформированы после эксплуатации. Просадка опор возможно только в случает полохой организации по их установке, но это касается любого дома, любого фундамента. Мы плохо делать не будем, так? Кстати стяжку делают и на деревянном основании, но там желательно применить двутавровые деревянные балки или LVL брус (у кого денег много).
По вате правильно сказано, но это касается только каменной и стеклянной ваты. Насчет эковаты это не работает если не вылить ведро воды, но мы этого делать не будем. Это про эковату https://www.forumhouse.ru/threads/305825/page-81#post-17367898. Почему ратую за эковату? Она дает бесшовное утепление, при соприкосновении с металлом может убирать влагу в критический момент за счет своей гигроскопичности и легко с ней расстаться с помощью вентилируемого фасада. Металл всегда будет сухим. В случае с воздушной прослойкой есть вероятность возникновения воздушных потоков, которые будут охлаждать стену и уносить тепло. С пенопластами нет гарантии полной герметизации. Каменная, стеклянная вата относительно дешевы, но не надежны, полиэфирные волокна дороги, есть еще эко-материалы на основе конопли, льна и они очень хороши, но цена отпугивает, да и экология в случае с контейнерами не важна, так как отсекается металлом.

 

У кого есть соображения, контейнер под нагрузкой максимальной провисает снизу или нет?
ну грубо говоря нижняя балка хоть каплю опустится?

 

@VTarp, каплю вполне может. У контейнера есть свой модуль упругости, вот только кто его рассчитает? Для того чтобы такое увидеть надо нагрузить и замерить. У меня такой возможности нет.

 

Провисает ВСЁ даже под собственным весом. И это свойство нашего физического мира. Недеформируемых под силой гравитации веществ не существует также как и абсолютного нуля.
Другое дело, какой смысл вы вкладываете в понятие "капля". Если это в пределах допустимых деформаций, то такая "капля" не влияет на эксплуатацию контейнера, и заложена проектировщиками.
Более того слишком жесткий контейнер не будет плотно прилегать к опорной поверхности, а всегда опираться на три точки, подвешивая четвертую. Это приведет к раскачиванию, например, как у стола.

Здесь обсуждается не предусмотренный проектировщиками случай, его совместное деформирование с бетонной стяжкой.
Могу уверенно утверждать, не заглядывая в справочник, что их допустимые деформации различаются в разы. Поэтому любое его шевеление, а тем более перестановка приведут к растрескиванию бетона.
Наливные, быстро твердеющие стяжки, это скорее не бетонная смесь в традиционном понимании, а известково-гипсовая. А они очень непрочные и хрупкие.
И здесь мы переходим к фундаменту. Добротный фундамент гарантирует от просадок и сохранность стяжки. Но тогда мы лишаемся преимущества даваемого контейнером, - ЛЮБОЙ дешевый фундамент или его отсутствие.
Тогда мы все более смещаемся к строительству обычного дома. И возникает вопрос, -а зачем тогда контейнер. Подкупающая простота строительства на первом этапе (привез и поставил) выливается в дополнительные затраты и в борьбу с выявляемыми проблемами.

 

Утверждение "довольно прочная конструкция" для Сопромата не аргумент. Все зависит еще от пролетов между прогонами, размеров листа, способа его крепления и тд.
Вообще же такие расчеты довольно сложны и не гарантируют результата.
Поэтому обычно опираются на практический опыт подкрепляя удачный вариант расчетом умноженным на коэффициент "незнания". Я сталкивался со случаями когда он достигал 10.

К тому же вы говорите про стандартно эксплуатируемые контейнеры. В тоже время у контейнера с нарушенной целостностью полы будут деформироваться сильней. Насколько никто не скажет.

 

Зря вы так уповаете на "эко" вата она вата и есть, имеет гигроскопичность и впитывает прямо из воздуха. С добавлением воды становится мокрым компрессом и под возросшим весом провалится вниз стены. И избавляется от воды не так легко как вы представляете. Перемокшую вату удаляют из стены потому что просушка может растянуться на месяцы, а замерзание может полностью разрушить её структуру.
И как ее сушить в перекрытиях это не фасад и вентиляции не будет.

 

Конечно есть если сделать их открытыми на улицу. Кто мешает сделать их замкнутыми.
Как раз пенопласты такую гарантию и дают. Ставьте на клей-пену и проклеивайте все швы. Все зависит только от вашей старательности. Конечно у него много недостатков но основное преимущество, не впитывает воду и не меняет свои утепляющие свойства, легко режется и клеится, а гранулированный затем легко заполнит и все пустоты.

 

И наконец про теплые полы применительно к этой конкретной теме.
ИМХО, для отдельно стоящего контейнера или бытовки единственным приемлемым конструктивным вариантом являются электрические пленочные полы, которые исключают выше перечисленные проблемы.
Их, как раз, легко уложить по фанере и застелить линолеумом.
Даже в отсутствии электроснабжения проще поставить генератор с топливным баком, чем котельную с водяным отоплением. Её основной недостаток, для меня лично, это необходимость ПМЖ для ее правильного функционирования. Если же то приезжаешь то уезжаешь проще переплатить за электричество, зато имеешь полностью автономную, автоматизированную систему не требующую дополнительного обслуживания. На втором месте газовые конвекторы, а если нет электричества то на первом. Единственный их недостаток это необходимость возобновления запасов баллонного газа. Подвод магистрального газа к отдельному контейнеру наверно скорее экзотика.

 

Мы же не будем просто ставить контейнер на опоры без жесткой привязки.

Мы не будем шевелить и переставлять контейнерный дом. Будем просто в нем жить. Наливные полы вообще не рассматриваются. Дороги и непрактичны. Речь идет именно о бетонной армированной стяжке с теплым полом толщиной 60 мм.

Что имеется ввиду при слове "добротный"? С подвалом, ленточный, УШП или свайный, свайно-ростверковый? Какой еще? Любой дешевый, что имеется ввиду? Блоки ФБС, винтовые, бочки, покрышки или еще что-то? Мы строим дом и фундамент не может быть слишком дешевым, а так как применяем контейнеры не надо закладывать избыточные характеристики по несущей способности, как для кирпичных, бетонных и даже домов из блоков.

 

Полностью согласен, что никто не рассчитает жесткость контейнера и тем более с внесенными изменениями в конструкцию. Ибо была попытка обратится в рассчетную организацию и они не могли дать гарантию, что все у них будет ровно. А потом вообще отказались, да и цену изначально запросили немилосердную. Поэтому все опирается на опыт предыдущих строений и свой (он есть в строительстве зданий с сендвич-панелями на основе металлических конструкций)

 

Есть способ нанесения эковаты влажно-клеевым способом. При нанесении она изначально влажная и потом твердеет после высыхания. В этой вате как и в любой целлюлозе содержится лигнин. Эковатой утепляют ангары по оцинкованному листу толщиной до 300 мм. с отрицательным углом. По цене и потребительским свойствам конкурент пенополиуретану. Хотя это совершенно разные продукты. И повторю еще раз, что воду из ведра одномоментно на нее лить не буду

 

У пенопласта есть свой срок службы 15-20 лет. У пены из баллончиков подозреваю и того меньше. Швы нереально сделать герметично не промышленным способом. Как говориться: "вода всегда дырочку найдет". Для утепления нужен именно упругий материал.

 

Вы строите дом в своей теме, здесь же совсем другие масштабы.
И это у вас он не может быть слишком дешевым. Здесь же достаточно 6 блоков по 120р.
Экономические преимущества контейнеров реализуются в полной мере именно в этой теме. Вы же в своем проекте все время смещаетесь к требованиям и расценкам для обычных домов. И тогда возникает вопрос а контейнеры то зачем. И так ли удобно будет жить в таком доме, учитывая незначительную разницу цен.
Что касается архитектуры, то из дерева или кирпича можно сделать точно такую же конфигурацию и планировку.