Устройство плиты на насыпном грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это им не под силу) проще же начать с последних пунктов и придти сюда сразу с вопросами "как быть"

 

Согласен, не все знают что и как, но и строители тоже, им бы быстрее залить бетон и получить копейку!
А геологию сейчас делают как?
Приезжает чувак с буром, что то бурит и пишет, на месте, хоп и ты 12-15 рублей должен
А люди дома строят при общей смете не меньше 3-5 млн, где разум?

 

Так и живём) такой у нас менталитет, а потом от этого же и страдаем)

 

Есть такое выражение: "В России дураков - лет на сто хватит."

Или: "Без лоха и жизнь плоха."

 

таких выражений у нас придумано бесконечно много

 

Дома построенные в снт или еще как-то законом сложно что-то остановить, а вот допустим для ижс можно сделать, пришел человек за разрешением на строительство ему говорят приноси проект, и конструкцию фундамента, после таких нововведений уровень застройщика, и культура строительства увеличится, соответственно будет отсутствовать перерасход материалов и как следствие экономия ден знаков, спокойный сон хозяина и хозяйки,

 

@Сергей2403,
В наших реалиях это приведёт лишь перемещению ден. знаков в карман выдающего разрешение.

 

12-15 рублей за оценку на месте при общей смете 3-5 млн. - это дорого?

Кто-то заказывает целиком комплекс ИГИ - получается 70-80 тысяч при тех же 3-5 млн. бюджета - и говорит что 2-3% за гарантию беспроблемной эксплуатации это посильно.
Не нужно забывать, что это дом это не автомобиль, которых человек за жизнь несколько штук меняет - большинство один раз в жизни дом строит вообще-то... а комплекс грунты/фундаменты/коммуникации бывает довольно индивидуален, в отличие от того же автомобиля.

Или Вы наоборот имели ввиду что 12-15 рублей это дешево для 3-х миллионной постройки?

 

Это не дорого, но это имеет примерно столько же смысла, сколько просто подойти к парапету на набережной Невы и бросить 15 тысяч рублей с этого парапета.
Писулька такого товарища, это из серии "одна бабка сказала".
Любой "проектировщик" и "исследователь" должен в полной мере нести ответственность за результат своей работы.

Очень нужные нововведения. А то никакой управы нет на этих домовладельцев, которые строят себе жилье. Слишком мало бюрократических препонов для них.
Вы сами то составите проект, который будет соответствовать всем постановлениям всех федеральных собраний? А согласовывать будете его сколько? Или можно будет принести листочек в клеточку и тетя в окошке сразу все прикинет и оценит?
Увеличится количество дармоедов, которые подобно чайкам, кружащим над рыболовным судном, питаются за счет путних людей. Культура застройщика от ваших нововведений не изменится

 

Я имел ввиду что за 12-15 т р, в течение 3-4 часов на участке, прямо на месте без лаборатории, людям выдают якобы геология, мол это но хватит для проектирования,
А качественная геология таких денег не стоит, ее себестоимость выше, а люди ведутся на дешивезну
Как то так

 

Повторюсь, многие сейчас покупают проекты альфа план кедр, И так далее
Платят? Платят, цены от 30 и выше
А к этой цене добавить меньше чем 3-4 % от стоимости дома и ты получишь фундамент, геологию сети,
Я вот видел месяц назад прораба в дорогом поселке, строит фундамент, откопан котлован сделана песчано -щебенчатая подушка, положена пленка на дно и на нее брошена арматура без стульчиков, спрашиваю а почему?
Отвечает что тамже пленка, и за стульчики надо отдельно договариваться с хозяином!
Почему так?

 

Думаю, что Вы сейчас все в одну кучу сваливаете - не имея объективного представления о предмете разговора.
В рамках этой темы на месте геолог насыпные от естественных грунтов отличит легко и еще даст представление о сложении и составе того, что под насыпными - во всяком случае коэффициенты фильтрации сравнительно оценить будет просто, а это иногда крайне полезно.

Тут вот какая штука, Сергей: состав грунтов и их сложение нечасто оказываются такими, что их нельзя оценить прикидочно - для проектировщика этого хватает и он все равно чуток перезаложится.

У геологии (в т. ч. с лабораторией) нет одного - исключена оценка грунтов по площади участка и соответственно застройщик может никогда не узнать что есть лучший вариант посадки строений, нежели выбранный.

Но что касается геологии в рамках этой темы - тут мне думается важно определить наличие насыпных в принципе.
Далее нужно понять что за насыпные - это тоже несложно.
И требуется оценить их пригодность для опирания на них фундаментов - обычно народ стремится сделать это за счет оценки временного фактора: лежат долго - значит годится!

 

Нужно сделать так, чтобы было и правильно и взаимоудобно - мне думается, что это очевидно.

Что предлагаете?

 

Такая ситуация. На участке глина, дом планируется 6 х 7 каркасный. Всех, кого не спрашивали, говорят, что достаточно снять плодородный слой, сделать насыпь высотой 80см и на 1,5 метра больше по краям плиты. Не уйдёт ли такая насыпь вместе с фундаментом под землю (под глину)? Сам участок расположен на уклоне, вода не задерживается. Когда трактор снимал плодородный слой, то болотины не заметил, просто серая глина.

 

...100 мм плита...один ряд армирования...
100 мм ЭППС...для этого домика достаточно.

...Зачем такая высокая насыпь? достаточно выровнять горизонт...и см 10-15 выше земли...
Щебень мелкий...песок.

...Вот и выравнивай в горизонт.