Устройство плиты на насыпном грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Авиаконструкторы негодуют, ведь у большинства из них нет личных самолётов.
Вы бы оставили своё практическое мнение при себе.

 

...Но дома то есть...

 

Вы забыли мне пару минусов поставить. Не стесняйтесь и не отказывайте себе в удовольствии

 

...Раз в сутки только можно... не чаще.
Пока не получаетсчя. Жди.

 

) это так по-взрослому

 

@projectBP, @projectBP,

Я прошу прощения, друзья, что невольно заставил вас спорить!
Но очень хотелось бы помощи, еще раз объясню, стоимость нормальной геологии очень высока даже для каменного дома. У меня есть два отчета, оба в радиусе 500 м, в одном как раз и есть супесь) Я сделал контрольный шурф, структура похожа. Могу сделать еще. Может посоветуете вариант как сделать геологию за разумные деньги?
Я не исключаю, что все ужасы, которые вы описываете при отсутствии полноценной геологии существуют. Но с другой стороны, действительно, проект предусматривает широкую ленту, и при весе дома даже 500 тн и сопротивлении грунта даже 10 т/м2, площадь опирания всего 50 м2. А если предположить что грунты соответствуют отчетам, то вообще все хорошо.

 

@kotsem, дело в том, что предложенный мною конструктив во многом прощает ошибки геологии и проектирования. Он не бюджетный, но позволяет иметь "подушку безопасности".
Навскидку, Ваша супесь несет нагрузку не менее 2 кг/см2. Если на неё сделать рекомендуемую мною подушку, то она должна нести не менее 4 кг/см2. Если, как Вы пишите, сделать широкую ленту (большую площадь опирания), то запас будет, как минимум, двукратный.

 

Это вопрос наверное к геологам (т.е. исполнителям данного вида работ).

Конечно существуют. Но, к счастью, далеко не всегда.
Лично я не знаю как на глаз определять тип грунта и всякие его характеристики. И верность суждений на этот счет в соответствующих темах судить не возьмусь. С этим постоянно надо дело иметь чтоб "на глаз" уметь. Проектировщики как-то чаще от "табличек" пляшут. Тут наверное есть ветка у геологов - спросите там про свои фото грунтов. Сюда они могут и не заходить.

Второй отчет тоже вселял бы надежду, будь уверенность что у вас такая же ситуация. Но сами понимаете - гарантий дать никто не может. Если видим в отчете термин "тугопластичный", да ещё и слои добротные толстые - то это чаще всего уже пол дела сделано)

Если есть сомнения - то берем и перестраховываемся шириной подошв. Не обязательно делать это везде, но то что расширить под наиболее нагруженными стенами - это точно.
В итоге затратнее чем, возможно, могло бы быть (перерасход на подошву). Но всё же спокойнее.

Ну а спорить тут могут и умеют. На любые темы. Хлебом не корми)

 

_
Добрый день.
Да чего уж там прощения... Дело-то ваше. Ваш дом, ваши риски, ваши деньги. А что-бы понять важно ли 500 м.
В качестве примера ниже фото разрезов, где объективно видно как изменяются грунты на расстояниии всего лишь от одной скважены к другой, где расстояния измеряются всего лишь десятком метров. Решайте бонусы и риски ваши.

 

@swdawu2016, ради интереса, какое в итоге конструктор принял сопротивление грунта для расчета фундамента?

 

@swdawu2016, просто из праздного любопытства на счет минуса хотелось бы узнать. Что в том моём сообщении вы восприняли за негатив? Может научусь чему.

Ну ладно Владимир. Ему ставить мне минусы просто так, вероятно, доставляет удовольствие. Но у вас вроде бы непредвзятое отношение должно быть.

Вощмта минусы и вы можете ставить просто так, если хочется. Я это пойму и приму)

 

Да, еще на мешает узнать уровень ГВ, рельеф местности и многое другое. Какое отношение это имеет к конкретному вопросу?

 

То что если вспучивает грунт под подушкой то поднимает. Ну и как минимум по краям камушки могут и разуплотниться.

 

_
Добрый день
1- точные цифры сейчас уже не вспомню, надо поднимать расчет. Но по смыслу скажу -минимальное, на глубине сжатой зоны.
2- А что касается разреза по Бугайлово, (первое фото) так там оказался плывун и от строительства семейного дома в габаритах 30 х 27м отказались, обследование провели по моему по 8 скваженам, но посадить так и не смогли. (проект этого дома https://www.aerocrete.ru/rekomendovannyye-proyekty-6) Причем в чем особенность этого места. Примерно в 20 метрах повыше был посажен вот этот дом-гостинница (фото ниже) в габарите 31х10м. в этом месте плывуна не оказалось. Строение стоит уже 6лет. А это его проект http://www.aerocrete.ru/rekomendovannyye-proyekty-5
Так что вот такие вещи бывают и тут уж кому как господь даст.

 

Есть еще целый ряд аспектов, но это не интересует автора вопроса. Когда встанет вопрос по устройству подушки, будут конкретные рекомендации.