Киржач, Киржачский район

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, устанавливали позади экран из фольгированного пенофола. Экран не горячий, теплый даже на максимуме.
Про котлы не в курсе.

 

Это где? Зимой?

 

Очевидца, который видел опыты уважаемых Ома, Ампера и Вольта? Если серьёзно. У всех дома сложены из разных материалов, разная толщина стен, различная площадь остекления. Точных совпадений не будет. По тёплым полам считают так: до 80 ватт/метр кв. - комфорт, 120 ватт/метр кв. и более - основное отопление.

 

Не, это летом. Рязанская область, Святой источник пророка Ильи, кажется. Малого зимой пока боюсь кунать. А сам нормально. Купели вообще стараюсь все посещать, какие попадаются.
И кажется вода в купелях всегда одной температуры...

 

Да нет. Просто расчеты стоимости отопления на сайте производителя позабавили. И аннотации. Особенно упоминание о СНИПе и КПД.
з. ы. При хорошем утеплении время работы любого обогревателя уменьшается. При уменьшении мощностей и одинаковом КПД время нагрева до одинаковых температур увеличивается. Киловатт при 99.9 процентах КПД ни отличается ни у "козла" ни у любого другого обогревателя. Соответственно стоимость так же. То есть 1 киловатт инфракрасника нагревает только поверхность на которую направлен. В данном случае панель обогревателя. Естественная конвекция перемешивает воздух помещения. Или 1 киловатт масляного обогревателя нагревает поверхность обогревателя, конвекция же происходит либо так же как у Коузи путем естественным, либо вентилятором. В чем принципиальная разница стоимости киловатта если время нагрева зависит от температур поверхностей и величины потоков воздуха?
Возвращаясь же к вопросу очевидцу замечу что очевидец указывает на площадь в 10 кв. м. и два по 450 то есть 0,9 киловатта. В итоге имеем что при 20 комнатах (относительно общей площади в 200) поимеем почти 20 киловатт потребляемой мощности и, по словам очевидца "холодных полах". Он же указал на необходимость постоянность проживания. В итоге имеется следующее. Возьмем время работы за 10 часов (что при -20 -30 продолжительностью суток двое-трое далеко не факт) и умножим на 30. теперь полученное 300 умножим на 20 получаем 6000. Умножаем на любезно предоставленную сайтом стоимость киловатта в 2.5 рубля и получаем 15 килорублей. Мой расчет очень относителен и зависит, в основном от погодных условий, попросту от того насколько холодно в данный момент на открытом воздухе.

 

УРА! Опята в лесу пошли!

 

Может 200 квадратов дешевле котлом эл+твердотопливный+та топить?

 

У меня газ. Но все новое и передовое вызывает искренний интерес. Информация же на оф. сайте коузи больше похожа на тривиальный развод. В случае с коузи физика и математика вступает в нелегкую борьбу с рекламой. Но надежда на "чудо" не покидает. Отсюда и вопрос мой.
з. ы. В заключение отмечу что отопление с помощью электроэнергии (будь это инфракрасный обогреватель, масляный, просто эл. котел, как тэновый так и любой другой) один из самых дорогих способов отопления. Учитывая стандартность утепления зданий разумеется.
Прошу пардону.

 

Мне предстоит эта эпопея. Пока альтернативе эл котел+тт котел (Либо топка с водяным контуром) не вижу. А утеплять надо хорошо, а не 5см как многие.

 

Коузи стоят на утепленной (200мм.) каркасной веранде, площадью 16кв.м. Если учесть, что выход с веранды прямо на улицу, то более-менее они справляются. В других помещениях, примерно такой же площади стоят двухкиловаттники - нагревают быстрее и там теплее, потому что стены - брус 200мм.

 

@Звездная,

хммм на рынке пока не видать.
С какой стороны Киржача собирали?

 

Кстати, вот вам более подробный ответ:

 

Простите, но человек ничего не сказал о преимуществах коузи над чем то иным. Он говорит о недостаточном утеплении здания.
Один мой знакомый соорудил зимний холодильник. Конструкция представляла из себя фанерный короб высотой 1,5 м. шириной 0,8 м. и глубиной 0,8 м. Этот короб был обложен 40 сантиметрами минваты. Щели и пропуски отсутствуют. Контроль температуры осуществляется лампой накаливания, мощностью 60 ватт. Естественно есть температурное реле (термостат) Эти 60 ватт вполне способны поддерживать 0 +2 в коробе при любом минусе за бортом (средняя полоса, наши дни).
Можно установить вместо лампы накаливания коузи, но будет ли экономичнее данный вариант? При мощности 0,25 кВт время потребления ЭЭ уменьшится пропорционально увеличению мощности. Нет?
Если пропорциональности адекватны то смысл есть именно в утеплении. Проще говоря можно достичь приемлемой для проживания температуры простой свечкой, при условии неимоверного утепления. Скажем утеплим здание метровым слоем утеплителя. устраним мостики холода и...
И с задачей достижения приемлемых температур вполне справится обогреватель любой системы.
Мне же интересно принципиальное отличие коузи от других приборов. И конечно достигаемая в случае отличия экономия ЭЭ.

 

Как видно из сайта, принципиальная - это ИК вместе с обычным конвектором.
Есть одно "за" в их пользу - если повешу три коузи по 0.45, то, скорее всего, они заменят один двухкиловаттник. Но опять же - расходы на приобретение удлиняют срок выхода на экономию.

 

Я так понимаю что представляет собой коузи короб где задняя стенка выполняет роль ик нагревательного элемента, направленного на стенку переднюю, которая и есть нагреваемая поверхность. Конвекция осуществляется путем естественным, то есть воздух нагреваясь между ик элементом и передней (нагреваемой) крышкой поднимается вверх внутри короба и выходит в отверстия для этого предназначенные. В свою очередь холодный воздух затягивается внутрь конвектора.
з. ы. Простите мне предположения мои. Сколько места на стенах займут три коузи по 0,45? Не проще ли, и кстати наверняка безопаснее, обычный масляник с регулироемой мощностью? Который кстати займет неизмеримо меньшее пространство?