Stihl, Oleo-Mac или Husqvarna ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Echo CS- 350WES. Легкая, удобная. У меня такая. Доволен.

 

На счет цвета не согласен, различия есть.
Хускварна 142, например, уже несколько лет как снята с производства. Из трех названных пил она самая мощная (1,9Квт) и шину имеет несколько длиннее, чем у Штиля 180 и Олео Мака 35. Олео Мак и Хускварна имеют внешнее сцепление(как по мне, то это минус так как усложняется снятие-одевание пильной цепи). У Штиля сцепление внутреннее(это уже плюс). Опять же, расход топлива несколько отличается. Воздушные фильтры разные: у 180-го совсем не ахти(личное мнение). У Штиля аммортизаторы резиновые, у Олео Мака и Хускварны - пружинные. С последними пила значительно мягче в руках при работе. У Штиля двигатель более оборотистый, у Хускварны и Олео Мака - менее. У Штиля звездочка на шине смазывается автоматически, у двух других эту процедуру время от времени нужно производить в ручную. Со Штилем 180 легко нарваться на подделку, наименее вероятно - с Олео Маком.
И местный рынок стоит изучить на предмет наличия-отсутствия запчастей к этим пилам и ремонтных мастерских опять же.

 

Да ну, у хускварны 13000 на максимуме, разве у штиля больше.

Да одинаково как то.

Да и в резе хускварна не "тухнет", рычит, но пилит (всё таки 40 кубиков).

 

У меня Хускварна полупроф работаю 3 года стройка полным ходом + сосед постоянно берет, 7 соток мелких и крупных деревьев спилили, по хозяйству незаменима, дел для нее куча, за 3 года поменял только шину (цепи это естественно) и то недавно из за того что переживал что старая немного кривовата стала, а нужно было вырезать дверные и оконные проемы, справилась с 38 мм бревном на ура, что хочу сказать по штилю - все строители которые ко мне приезжали и сборщики дома и по другим вопросам пользуются штилем, хорошая пила но на практике могу говорить только о своей Хускварне.

 

Vendetta, Какая модель?

 

Да для стройки Штиль удобнее. Меньший вес при равной мощности, как правило узкая цепь, хорошая тяга на низких оборотах.

 

Нифига, хускварна мощнее (142), разница видна очень дажже неплохо, да и под хорошей нагрузкой штиль (180) просто останавливается, а хускварна нет, так что и про тягу на низких оборотах это лапша.

 

да соглашусь что штиль останавливаеться сам это наблюдал потом моей хускварной добивали, но штиль мне тоже очень нравиться, лично могу сказать что следующую куплю именно штиль всеже вес в работе играет большую роль. банку пива после работы хускварны немогу держать...)

https://www.forumhouse.ru/threads/139982/page-4
вот пила
помоему 53 в цифрах честно не помню брал за 8 тр

 

Ну да, впечатляет, хускварна же ваша по идее 55, для стройки тяжеловата, это да. В идеале хорошо иметь две пилы, бытовую и помощнее, типа вашей. Удачи.

 

Я свой Олео Мак тоже на стройке использую, отличная пила! Используется при монтаже крыш, установка окон и дверей. Не скажу что больно тяжелая, но Штиль 180 и вправду немного легче! Но моя мощнее по моемому. Просто правильно говорят для каждой работы свой инструмент!

 

На фото vendetta, не как не 55-ая.

Ежу понятно что разница в 0,6л/с в работе заметна будет. Вы бы ещё 180-ый сравнили с 372-ой. Я же сказал:

Например Ш-180 (2л/с, 3.9кг.) Х-236 (1,9л/с, 4.6кг)

Это кому другому раскажите, не мне.

 

И вам раскажу, у меня и 180 и 142, специально пробовал на одном и том же бревне, дык вот, штиль при малейшей привышении нагрузки "дохнет", а хускварна нет. сорри,
не посмотрел, вы сравниваете с 236.

 

Хускварна 142 Штиль 180
мощность- 2.6л/с мощность -2лс
объём - 40.2см3 объём - 31.8см3
Не о чем эти цифры не говорят?

На полном газу Хуск. лучше тянет чем равный ей по мощности Штиль, на среднем наоборот. Поэтому для стройки со Штилём удобнее.

 

Говорят, я потом написал что вы сравнивали с 236, посмотрел в нете про 236 и 240 и задался вопросом, нафига делать две почти одинаковые пилы, это как штиль 170 и 180. У 137 и 142 разница вроде побольше, ну а в варианте для стройки, да, лучше 180й, главное что бы голова была и руки не кривые.