Утепление крыши

Алексей! Эта классификация нормирована в РФ?
В РФ есть стандарты по классификации? Можете написать?

 

Стандартов РФ по данной классификации мне не известно.

 

Алексей!
Прошу указать действующие в РФ нормативы, которые вводят классификацию и количественную оценку показателя паропроницаемости (или сопротивления паропроницаемости).

 

М-да... Как же ваша компания производит оценку качества своей продукции?

 

Между качеством и классификацией материалов по критериям паропроницаемости нет абсолютно никакой связи!
Мы проводим испытания наших материалов в лаборатории на соответствие требованиям СТО согласно ISO. По каждому материалу гарантируется соответствие указанным характеристикам по прочности, паропроницаемости, водоупорности и т. д., а дальше Потребитель сам соотносит их с желаемыми ему системами и правилами.
Классификация материалов не входит в юрисдикцию производителей-это обязанность компетентных органов.

 

А можно узнать, что это за ИСО?

 

1) Европейский стандарт DIN EN 13984 содержит методы испытаний пароизоляционных плёнок, при этом характеристики или требования к ПИ в абсолютных величинах НЕ УКАЗАНЫ. В качестве примера прилагаю Declaration of performance армированной пароизоляционной плёнки DELTA-REFLEX PLUS

2) DIN 4108 Thermal protection an energy economy in buildings
Часть 3 описывает, как защитить здания от увлажнения (указана эквивалентная толщина сопротивления диффузии водяного пара Sd)
Часть 7 описывает типичные правила устройства воздухоизоляционного слоя

3) DIN 68800 описывает, как защищать деревянные конструкции зданий. Основное значение имеет Sd.

4) Отраслевые правила ZVDH указывают, что Производитель должен декларировать «Лист технических характеристик» на выпускаемый им ПИ-материал (Produktdatenblatt)

Нормативная база в РФ:
1. ГОСТ 32023-2012 Материалы кровельные и гидроизоляционные гибкие битумосодержащие и полимерные (термопластичные или эластомерные). Метод определения паропроницаемости
2. СТО НКС 2.1 – 2014 ПАРОИЗОЛЯЦИОННЫЙ СЛОЙ КРЫШ ИЗ РУЛОННЫХ МАТЕРИАЛОВ. Требования, устройство, приемка и контроль
3. СНиП II-26-2010 КРОВЛИ. В настоящее время этот СНиП проходит очередную доработку.

 

ISO 9001, он относится к системе качества производства

 

Вот Dragofol спасибо.
ГОСТ 32023-2012 - не могу найти. Опечатка в номере?

 

Нет, не опечатка, на него ссылается и стандарт Национального кровельного союза
Возможно был заменен ГОСТ 32318-2012 "Материалы кровельные и гидроизоляционные гибкие битумосодержащие и полимерные (термопластичные или эластомерные).Метод определения паропроницаемости

 

@AлексейИзоспан, Насколько я понимаю, пароизолирующие свойства фольги считаются лучшими в сравнении с полипропиленом или полиэтиленом. Что можете сказать по плитам Pirro с облицовками фольгой или алюмоламинатом? Ведь любая фольгированная теплоизоляция не нуждается в пароизоляции...
Или при каких условиях пароизоляцию можно не применять?

 

Не совсем так) Точнее фольгированная (кешированная фольгой) теплоизоляция не нуждается в дополнительном пароизоляционном материале, а сточки зрения конструкции пароизоляционный контур должен быть. Т. е. по сути при применении кешировнанных утеплителей возникает вопрос проклейки стыков и примыканий к конструкциям. Применение подобных материалов не отменяет создания пароизоляционного контура.

 

То есть кашированный фольгой утеплитель + проклеенные стыки плит утеплителя = гарантированная пароизоляция. Еще лучше когда утеплитель жесткий - тогда фольгу случайно повредить будет сложно.
Спасибо.

 

@AлексейИзоспан!
Подскажите, пожалуйста! Вопрос по скатным крышам. Есть техническое решение с применением ПИР-плит, кашированных фольгой и алюмоламинатом. Решение предполагает их укладку поверх стропил, а не между. В этом случае получаем термоизолированный контур без мостиков холода, к коим можно отнести сами деревянные стропила. Стропила оказываются под слоем утеплителя. Вопрос в необходимости устройства пароизоляции деревянных стропил. Насколько это актуальная задача?

 

Ну это громко сказано, чем больше стыков, тем труднее создать именно герметичную конструкцию. К сожалению производители подобных материалов почему то об этом скромно умалчивают. При всех плюсах кешированных материалов, проще и эффективнее применять обычные пленки в качестве пароизоляции.