Утепление крыши

Господа, выручите пожалуйста!
Что из утеплителей и и мембран сейчас актуально на рынке по соотношению цена/качество. Правильный ли пирог заложен в проекте?

 

По мне, так все правильно. Только вентзазор сделал бы не 30, а 50. На всю крышу набежит +3000 рублей, зато продуваться будет лучше, читай, дерево будет сухое.

 

Всем привет ! про "Эковер Лайт" ,кто что знает ? как ведет себя на скатных крышах!

 

Честно говоря, я слабо представляю, как при стандартной толщине утеплителя 50 и 100мм заложить 170... 150 мм утеплителя, на мой взгляд маловато. Стропила заложены 50х200мм.
Согласно проекта, узел стропила-утеплитель-обрешетка выглядит так
Напрочь отсутствует контробрешетка, без которой нынче жизни нет.
Насколько оправдано следующее изменение: снизу- вверх. Редкая обрешетка потолка>пароизоляция>200мм утеплителя между стропил> гидроизоляция> контробрешетка>обрешетка> металлочерепица? Или вариант, предложеный в проекте тоже имеет право на жизнь? Какие утеплители-пленки нельзя класть друг на друга без вентзазора?
Сориентируйте, плиз, по маркам утеплителей и мембран. Проект довольно старый, много чего с той поры изменилось. Что сейчас актуально на рынке? Бюджет нерезиновый. С одной стороны платить за имя не хочется, но и переделывать потом - тоже.
Хочется понять бюджет крыши. В фирмах совсем нерадостный ценник на материалы рисуют.

 

Из утеплителей все просто, выбирайте известных производителей не ошибетесь Rockwool, Parock, Ursa, Knauf, Isorok, Изовер - плотноть 30-35 кг/м3 для каменной ваты, для стекловолокна плотность может быть меньше.
Что касается пленок - Delta, Tyvek, Juta, Изоспан
Без зазоров можно класть только СДМ, самая недорогая и приемлемая по качеству Изоспан АМ. А так Ютавек 115, Изоспан AQ Proff, Delta Vent N, Tyvek Solid.

 

Снизу- вверх. Редкая обрешетка потолка>пароизоляция без зазора>200мм утеплителя между стропил> гидроизоляция без зазора (Изоспан АМ, Ютавек 115, Изоспан AQ Proff, Delta Vent N, Tyvek Solid)> контробрешетка>обрешетка> металлочерепица. Так будет правильно?
Что скажете о решении в проекте?

 

пирог верный.
из мембран советовал бы остановиться на Изоспан AQ или Delta Vent N, как на более надёжных и эффективных.
в качестве пароизоляции эффективней с отражающим слоем Delta Reflexx или Изоспан FS, но они требуют более внимательного отношения к организации вытяжной вентиляции.
Пароизоляцию по стыках и напускам проклеивать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Проклеивать стыки СДМ настоятельно рекомендуется.
утеплитель тоже надо выбирать с умом, предпочтительнее Paroc, если дорого, то Роквул.

 

@Staskenig,
Вот решение.

 

@Staskenig, решение выглядит просто.

 

Какая же бумага устоит против влажности в парилке?

Изоспан - это только пароизоляция, альтернатива фольге как пароизолирующему слою.

А решить проблему с подбором утеплителя он не может. Минвата не обладает несущей способностью. Придется однородность теплоизоляционного слоя нарушать включением в него элементов деревянного каркаса. А правильнее было бы использовать жесткий утеплитель, исключающий необходимость в каркасе.

Что касается PIR-изоляции, то в ней нет ни фенолов, ни стиролов.
Для применения в жилье безопасна. Достаточно сравнить результаты испытаний в СЭЗах на эти виды изоляции.

 

Спасибо, но при таком решении необходима подшивка. У нас же дома строят с короткими свесами и так никто не делает. В основном.

 

Одного меня смущает пенополиизоЦИАНурат?
уверенности в том, что ЦИАНураты безопасней фенолов как-то маловато будет

 

точно СДМ проклеивать надо?

 

Уважаемый форумчанин!
Вы бы видели реакцию граждан на новый материал - поролон!
сейчас это слово известно каждому школьнику

 

К предыдущему своему комментария выкладываю фото соседних домов. Калининград, мягко сказать дождливый город, но у нас редко делают большие карнизные и фронтонные свесы. Обычно делают обрешеткой. У немецких домов вообще фронтонного свеса нет. Это к вопросу о мокрых стенах.

Вот как реализовать такое же? Я там не вижу "лесенки" как вы нарисовали. Там тупо обрешетка и все. Она снизу подшита. Получается утеплителя на торцах вовсе нет.