Утепление крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цитата: Как с такой паропроницаемостью вентилировать водяные пары из утеплителя.
В первом посте я вполне конкретно описал, что хочу сделать вентзазор между утеплителем и ГИ, потому, что это пленка, а не СДМ, а Вы настаиваете, что нужен вентзазор...? Вентзазор будет обязательно, я это уже для себя определил, он точно будет. Вопрос в другом был. Исходя из характеристик Эковера по теплопроводности, взятых из статьи с оф. сайта производителя, даже 150мм утеплителя плотностью 50 уже перебор... Так верить этому или нет.

 

Нет

 

Я выскажу свое мнение, как бы я сделал. Профнастил имеет волны, которые образуют отверстия в месте соприкосновения с обрешеткой (вроде понятно описал), так вот в эти отверстия может выйти вода с гидроизоляции. Поэтому я бы, всетаки, крайнюю нижнюю доску обрешетки прибил, а то 20 см свободный, ни к чему не прикрепленный свес профнастила, как-то ненадежно, вдруг ветер и т. д. А гидроизоляцию пустил бы или по контррейке или по обрешетке, не суть. И вообще, здесь много рассуждений, что вода, стекающая по гидроизоляции, может испортить древяхи, если ее неправильно сделать и т. д. Послушайте, гидроизоляционная пленка, на мой взгляд, это некая страховка, на крайний случай. Некоторый договорились до того, что эта пленка чуть ли не основная преграда осадкам и т. д., а кровельное покрытие - просто декоративное покрытие... Если кровельное покрытие будет постоянно пропускать такое количество воды, которое может сгноить дерево, значит оно дырявое, если образуется большое количество конденсата на металле снизу, значит пароизоляция никакая и т. д. никакая пленка, тем более СДМ не решат проблемы. Все это сильно смахивает на маркетинговые технологии. Если Ваша кровля будет не дырявой, а пароизоляция герметичной, то гипотетическая влага, которая может скатиться по гидроизоляции на обрешетку внизу и намочить ее маловероятна. как намокнет так и высохнет.

 

Спасибо, понял.

 

@Михалыч159, спасибо, я тоже думал добавить доску обрешетки

 

Еще текущий вопрос: опирание центрального прогона на фронтон. За лицевым кирпичем приклеил ЭППС. Зазор до бруса - 2 см. По бокам и сверху чем заделать? Узбек предлагает уросой. Со стороны помещения щель пароизолирую.

 

Я бы тоже минватой заделал. Монтажной пеной не стал бы, все равно отслоится от бруса и кирпича со временем, а минвата нет.

 

По бокам можно зачеканить раствором (т.к. у Вас балка в гидроизоляции), а можно и запенить; минвата как наполнитель пазух тоже подойдет. Но паропроницаемость у нее из всех нижеперечисленных материалов хуже. Я бы выбрал пену монтажную - из-за того что дает большую герметичность. Насчет отслоений пены: пена отлоится это возможно только если поверхность будет сухой и пыльной. Также: если чеканить раствором, то пароизолировать его не требуется.
Кстати, торец балки зачеканивать раствором или пенить не следует, и уж тем более закрывать паро-гидроизоляцией: через торец балки выводятся водяные пары из древесины, поэтому "принимающая среда" должна быть более паропроницаемой! Иначе торец балки будет всегда влажным при отрицательных температурах.

 

Строители к качестве гидроизоляции поставили Изовер С. Теперь очередь за утеплением, надо после этой пленки вентзазор делать или не обязательно?

 

Наверное, Изоспан С?

 

Да, конечно. Совсем каша в голове от этих утеплителей...выбираю

 

Если Изоспан С - это пароизоляция. Если утепляете по площади кровли, то два вентилируемых зазора - снизу и сверху от пароизоляции. Если бы была диффузионная паропроницаемая мембрана (AQ Proff, AS, AM) - то вентилируемый зазор только сверху от плёнки.

 

Сверху-то контробрешётка есть?

 

А вот кстати вопрос по изоспану. Изоспан А допускается для гидроизоляции кровли при условии монтажа с двумя вент. зазорами. По зазорам вопросов не возникает, он не является СДМ, но при этом в характеристиках указывается паропроницаемость которой могут позавидовать многие полноценные мембраны (Паропроницаемость, δ, не менее 2000. к примеру у AQ proff 1000, у АМ еще меньше) соответственно вопрос в том, зачем требуется его разрезать по коньку, это требование абсолютно понятно для пленок являющихся чистой гидроизоляцией с очень малой паропроницаемостью чтобы нижний зазор выносил пары из утеплителя, а изоспан А по логике легко выведет эти пары сам.