Утепление крыши

Пары то он выведет, а вот полноценно проветриваться не даст. он же ВЕТРОзащита, а вентзазоры должны именно вентилироваться, чтобы там воздух циркулировал.

Да и гидроизоляция из него хреновенькая. промокает только так. лужу не держит. Только если скат будет хороший.

 

Ну в качестве подкровельной гидроизоляции материал не айс, мы (с появлением более надёжных материалов, которые и проще в монтаже, и по цене нормально) вообще убрали его из конструкции кровель. Слишком часто проблемы возникают (в основном из-за того, что второй вентзазор не делают... а иногда вообще вентзазоров не делают - и удивляются протечкам).

Зачем его разрезать по коньку? Не надо его разрезать по коньку.

 

То что как гидро он не ахти это понятно, но когда я его купил (по незнанию, давно это было) с ним шла инструкция со схемой, там он не доходит до конька и показано движение воздуха в обоих зазорах, вот это меня и удивляет, к чему при таком паропроницании.

 

Паропроницание нужно, но пар который вышел из утеплителя нужно ещё и отвести куда то, выветрить, поэтому и нужна тяга от карниза к коньку...сквозняк.

 

Но разве при такой отменной паропроницаемости пар не выйдет через пленку, В СДМ ведь именно так и происходит, при том что у них этот показатель даже хуже, вполне могу ошибаться, но применительно к Исоспану А требование к нижнему зазору обусловленно лишь что бы исключить эфект палатки.
Очень не хоцца резать, ведь в этом случае полностью пропадает его функция как ветрозащиты и утеплитель будет выветривать, короче немного запутался. И кстати при его монтаже на стенах вплотную к утеплителю его паропроницаемости вполне хватает для вывода пара.

 

Выйдет но если его не выводить из под кровли (вентилировать) будет влагонакопление

Да это так

Да и не надо

Если угол наклона кровли хороший, больше 45 град, то эффекта палатки не будет...а уж на стене там 90...там капли будут скатываться (если они будут) не впитываясь...

 

Sadovnik62 Спасибо за советы
С уклоном проблемы точно нет, более 50 гр. да и гидроизолирующие свойства не так пугают при таком угле кровли, часть крыши стояла более 3 месяцев с незакрытой пленкой, были ливни серьезные и не протекла ни разу, к тому-же кровля ГЧ, а она в сильных конденсатообразованиях не замечена.

 

Схема была одна на Изоспан А и Изоспан D- вот его резать нужно.
@Sadovnik62, спасибо за как всегда - грамотные советы.

 

Про D я бы и не спрашивал, там конечно однозначно надо резать. Схема находилась внутри рулона и на ней везде шло описание именно вариантов применения Изоспанов А, про D ни слова и это меня и запутало, полагаю это вина производителя банально поленившегося (или по невниманию) сваять отдельную схему для Изоспана А.
Спасибо, окончательно успокоили, резать не буду

 

Что бы уже совсем закончить эту эпопею с Изоспаном А отвечу Вам и немного заступлюсь за эту пленку. Как уже писал выше купил ее давно предварительно не разобравшись подробно в вопросе и на тот момент в принципе не знал разницы между СДМ и другими изоляциями, все что понимал это что они должны держать воду и уметь выводить пар, читал предварительно что для этой цели используют мембрану.
Приезжаю в магазин и вижу кучу рулонов с различными пленками, попадается Изоспан А, читаю, написано мембрана, применяется для стен, вент. фасадов и можно использовать в качестве, цитирую "...как подкровельная гидро-ветрозащитная мембрана в утепленных кровлях с различными типами покрытий с углом наклона больше 35 гр." мой случай и я ее беру не задумываясь, при том что обидно, попалась бы любая другая вплоть до многократной разницы в цене, конечно купил бы СДМ, но тогда из подкровельных бала в наличии только Ашка.
Сейчас производитель убрал ее из списка подкровельных материалов, но все равно позиционирует как мембрану а не просто ветрозащиту как Вы написали.
Кстати работать с ней мне понравилось, очень неплохая прочность, как уже писал выше, по крайней мере у меня она ни разу воду не пропустила, часть крыши прожила всю зиму не накрытая ничем кроме этой пленки и выдержала не хилое колл. снега и сильнейшие ветра.
Ну и на последок хочу посоветовать всем застройщикам, перед покупкой материалов обязательно предварительно изучите вопрос и тогда не будут возникать ситуации подобные моей, когда уже все сделано, а потом вдруг выясняется что можно было это сделать лучше и надежней.

 

@Изоспан, я опять про свой Изоспан С: обрешетка есть, уклон кровли 45 гр., кровельный материал - керамопласт (он волнистый, и конденсата не образует-как производители пишут). Утепление будет под жилую мансарду: вот и не знаю как теперь пирог делать? подскажите, пожалуйста!
Теперь как я поняла надо зазор делать перед утеплителем? Утеплитель планируется Роквул (т.к. между стропилами 80 см.), а вот пароизоляцию теперь какую?

 

Не просто зазор, а вентилируемый зазор. Чтобы он вентилировался, нужна тяга воздуха. Чтобы была тяга воздуха, нужен свободный доступ воздуха внизу, где свес кровли - и свободный выход воздуха верху, у конька (и конёк должен вентилироваться, и Изоспан С под коньком нужно прорезать).

Из Изоспанов - RS, C, В; нахлёсты полотнищ проклейте строительным скотчем (у нас - KL).

 

Приветствую, уважаемые!
Несколько страниц назад уже задавал вопрос, но не получил понятного ответа. Попробую сформулировать еще раз и с картинками.
Итак, имею:
Дом жилой, на крыше черепица, зима до -20 в худшем случае.
Чердак НЕЖИЛОЙ. Есть ощущение, что куча тепла уходит в атмосферу, хочу это исправить.
То что есть. Фото пола чердака, между лагами. Вот такое небольшое количество ваты там.

Дальше крыша изнутри.

Пленка местами "порепана".

Это оставили строители.


Из того, что я понял. Пол - пленка, чуть ваты, пленка. Крыша- пленка (поврежденная местами), черепица. Все.
Что посоветуете?

Да и еще. На крыше предыдущие хозяева не поставили снегоразделители, или как они называются) и каждую весну пласт снега аккурат проламывает мне крышу беседки (Можно как-то их установить на уже готовой крыше (напоминаю-черепица)?

 

@Бульдогг, Верхняя пленка перекрытия-пароизоляционная скорее всего, он запирает пар, ее нужно убрать, добавить слой утеплителя, если хотите утеплитель закрыть то только мембраной с хорошей паропропускаемостью, на чердаке сделать хорошую вентиляцию (продув)

 

Слой утеплителя по толщине просто смешной, даже для Севастополя, надо сделать не меньше 150.
Что за пленка на утеплителе сверху? должна быть только ветрозащита и не в коем случае не пароизоляция, если не знаете что именно, лучше вообще ее выкинуть, или положить недорогую типа Изоспана А, свою функцию он в этом случае прекрасно выполняет, если положите каменную вату (что предпочтительнее) с хорошей плотностью, тогда можно сверху вообще ничего не стелить.
Гидроизоляция на кровле никак не влияет на потери тепла, у вас холодный чердак и всю функцию теплосбережения выполняет утеплитель в чердачном перекрытии.
Не указали что за черепица у Вас.

PS. Пока калякал текст уже все ответили. Ответ от этого уважаемого специалиста не подлежит сомнению