Утепление крыши

Помимо нанопленки с пузырьками воздуха мне любопытно было бы услышать еще об одном наноматериале

"Пароутепляющая пленка"-это просто прорыв в стройтехнологиях

 

Тссс, это секретный разработка, случайно недавно по первому каналу показали)

 

Так что вы тогда паритесь, не могу понять. Понабежало тут продвигателей каких-то диковиных материалов и начинают вам лапшу вешать. Кладите на ваш керамзит ветрозащиту для разделения слоев, вату, а вату еще можно сверху укрыть ветрозащитой чисто от пыли. Вот и всё. Если у вас холодный чердак, то главное не запирать влагу в утеплителе паронепроницаемыми пленками. Остальное по вкусу.

Я сначала подумал что у вас плоская кровля вообще и прямо на керамзит дожди льются, а отводятся по рубероиду...

 

@renat_alf, можно в качестве разделителя между керамзитом и утеплителем положить геотекстиль. Либо как сказано выше - ветрозащиту.

 

Поддерживаю.

 

Оно по сути одно и то же. Черный может только что лучше смотрится

 

В этом случае да, без разницы что лишь бы дышало), но у геотекстиля намотка другая, может человеку будет удобнее.

 

Кто-то утеплял кровлю электрическим кабелем и каким?

 

@stanspb, Я бы озаботился еще о трапе

 

"
Соберем всё, что мы тут безосновательно нафантазировали. Вот главные пункты, которые придадут нашей повести столь необходимое для хорошей фантастики правдоподобие:

1. Открытие должно иметь отношение к капиталоемким технологиям.

2. Открытие должно быть дешевым.

3. Открытие должно быть универсальным, то есть применяться во множестве технологических процессов. Поэтому

4. Лучше, чтобы оно было в области энергетики, то есть удешевляло энергию.

5. Еще лучше, чтобы оно объединяло достоинства 3-го и 4-го пункта. Это было бы вообще шикарно. Да разве ж такое придумаешь!

6. Нужно, чтобы резко поменялся торговый баланс между странами. Для этого что-то должно подорожать в ущерб богатым: нефть, газ…

7. Нужно подкупить главных ученых-специалистов. Лучше с упором на честолюбие. Лауреатами их какими-нибудь сделать, что ли…

8. Нужно, чтобы, получив 30 сребреников из п. 7, какой-нибудь академик начал страдать от страшных нравственных судорог. Придумать что-нибудь поубедительнее. Но без плагиата – веревку не предлагать!

9. Нужно, чтобы широкая публика забыла об открытии. Для этого не допускать появления каких-либо упоминаний об открытии в средствах по-настоящему массовой информации. Лучше, там, где это возможно, подчистить и старые упоминания: убрать старые научно-популярные журналы из библиотек, например.

10. Нужно организовать дураков, чтобы они не только противостояли, но и противодействовали остаткам информации об открытии, там где власти не могут это сделать незаметно. Для начала, учитывая осмеивательные склонности дураков, с помощью тех же СМИ устроить такой фон из «вечных двигателей» и «всемирных заговоров», чтобы никакие оригинальные предложения и предположения не воспринимались серьезно.

11. Нужно найти какую-нибудь теорию для правдоподобного объяснения невозможности практического использования открытия. Но это – только для тех, кто прорвал первую, самую мощную линию обороны, кто сам заинтересовался.

12. Пусть будет еще третья линия: практическое использование ВТСП. Такое, конечно, которое не делало бы дешевле то, что уже существует, а лучше создало бы новые потребности. Парадоксальным образом, в наш век рекламы об этих «успехах и достижениях» должны знать еще меньше людей.

Остановимся на этом приятном числе. Теперь на эти 12 позвонков будем наращивать плоть фантастических подробностей.

Настоящие ученые знают, что недостаточность информации – это их нормальное состояние. А невежество бывает двух родов, причем перескочить от одного к другому так просто, что это может случаться по нескольку раз на дню. Первое – это запихивание в себя информации, начиная от самой низкопробной, вроде общения с себе подобными или оглушение себя «музыкой». Второй вид невежества – это пресыщение: «нет ничего нового под луной». И в первом, и во втором случае главное – «скучно». И в первом, и во втором случае ничего нового под луной не появляется.

Шире – прозрение и предвосхищение, уже – гипотезы и теории. Вот что двигает человечество и человека по пути от общего к индивидуальному, силою любви, к истинному познанию души и материального мира. Сбылись ли лучшие ожидания или худшие – все равно. Если сбылись – мы двигаемся в правильном направлении. Это критерий истинности.

В силу каких-то причин, о которых также можно строить предположения, последние сто лет наблюдается явный перекос: в то время, как естественные науки идут вперед, сопровождаясь развитием техники и технологии, движение в познании души и духа практически остановилось, а этого достаточно, чтобы злокозненная модная энтропия сделала свое дело – регресс. Христианство, точнее, религиозность христиан превратилась в обряд и перестала чем-то отличаться от религиозности какого-нибудь дикого племени. А много ли добавил 20-й век в «сокровищницу искусства»? Особенно вторая его половина, когда инерция 19-го века исчерпалась и тенденция стала проявилась во всей наготе? Сравните, что дала вторая половина 20-го века по сравнению со второй половиной 19-го в литературе и музыке хотя бы?

С недоуменного брюзжания по поводу литературных достоинств книги разговор, как и положено хорошему русскому разговору, переходит на глобальные вопросы. Человечество недостаточно быстро меняет свою мораль и, следовательно, общественные отношения, чтобы без вреда для себя воспринять и усвоить новые возможности, которые дает им наука. Экологические преступления. Захватническое, антиэстетическое и бессмысленное, не приносящее никому радости изменение природных ландшафтов. Пороки, расцветающие на неумении тратить свободное время. Вымирание именно цивилизованных народов, от незнания зачем жить и рожать детей.

Все это свидетельство того, что у человечества правая нога не знает, что делает левая. Чем больше хромает одна, тем шире шагает другая. Увлеченные процессом ходьбы, мы уже давно идем назад. Путь человечества изогнулся как биметаллическая пластина, как натянутый лук. Это уже не гегелевская спираль, – говорит Разоблачитель. Этот изгиб когда-нибудь треснет и ударит по тылам. Изобретут какой-нибудь… рог изобилия, биотехнология, там, или нанотехнология – и обесценятся материальные усилия людей. С чем они тогда останутся? Да они впадут в безумие и уничтожат себя в Третьей мировой войне. Ну уж нет, – возражает Изобретатель. – Слава богу, человечество слишком консервативно, и использует новые открытия только в той мере, в которой оно к ним готово. И рассказывает Разоблачителю про высокотемпературную сверхпроводимость…"

 

Судя по вашему посту, Вы наверно форумом ошиблись...

 

Никак нет. Мы же боремся с мифами по утеплению. Кто то считает фантазией появление новых материалов и их применение. Я понимаю что проще состоять как все в секте ваты. Лично я не хочу ни в какой секте состоять. Мало того мы проектируем дома и строим их эти дома и так не от мира сего. Зачем же их гробить тем что у всех на слуху и от этого что у всех на слуху только вред.
Отсюда и вырезка из интересной статьи. Тому кто это не понимает, никто кроме него самого помочь не сможет. Еще есть доктор это время, оно лечит когда появляются проблемы. А они быстро приходят, проверено опытом.

 

@nakuban, мифы, секты... Вы точно форумом не ошиблись?
Это физика. Есть физические данные материала, условия монтажа, срок эксплуатации и цена. Вот основные исходные.

 

Ни в коем случае. Тема утепление кровли. Чуть позже выдам что отстаиваю.
Утепление крыши в моем случае строительств купольных домов самая нормальная тема. В наших конструкциях крыша все и все максимально утепляется и явно не ватой. Ед. исключение лён, и то с ним не все просто так.

 

давайте. Мне тоже очень интересно альтернативные материалы и большой выбор. В конечном счете это отражается на финансовых затратах.