Утепление крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дак читаю. Интересно мнение каждого кто с какой работал. Тут на каждой странице мнения меняются и расходятся, мне интересно мнение того кто на данный момент читает мои вопросы ..

 

Здравствуйте! Вы программкой какой пользуетесь при раскрое или просто на коленке? у меня та же проблема с расстоянием между стропил 460-820 (под печную трубу) сижу с Excel развлекаюсь

 

Даже не на коленке а в голове иногда.

 

У меня в городе возможно купить только такие варианты пленки:
Тайвек софт - 5735
Изоспан АМ - 2656
Ондутис А120 - 1852
Санлайт АМ - 1320
Дивбар 95 - 3950
я так понимаю что кроме как с тайвеком из этого списка лучше не связываться..а вот тайвек солид не могу найти.

 

Изоспан АМ в принципе неплохо себя ведет, но лучше АМ проф.

 

Всех приветствую, посоветуйте что натянуть по лагам (потолочным) со стороны помещения, чердак холодный, сверху утеплителя так понимаю или ничего или ветрозащиту, а вот что перед утеплителем необходимо?

 

Необходима пароизоляционная плёнка с проклейкой нахлёстов и примыканий к стенам.

 

Соглашаюсь с @Dragofol, и добавлю, что если утеплителем является вата, то со стороны чердака лучше закрыть ее ветроизоляцией. И не забудьте о вентиляции чердака.

 

а у меня после чтения форума почему то не особое доверие к изоспану.

 

Недоверие у людей появилось не без причины и связано это в основном с Изоспаном А, в чем кстати повинен и сам производитель. Фирма в инструкции к Изоспану А утверждала что его допускается использовать и на отапливаемых кровлях, правда указывала что только в случае достаточно большого наклона и на своем примере я в этом убедился, у меня крыша с наклоном в 45 гр. и Изоспан А отстоял легко вообще не накрытым пару месяцев, ни разу не протек и нехилое массу снега выдержал.
Ну а народ увидев возможность лепить его на крышу, начал использовать эту пленку и на пологих крышах, где естественно она благополучно протекала, водостойкость у нее херовая и использовать ее надо только как ветрозащиту. Производитель теперь его только так и позиционирует, но имидж уже подпорчен.
А вот AQ проф уже полноценная СДМ и негатива по ней лично я не встречал, знакомые тоже использовали и вполне хвалили по соотношению цена - качество.
Ну и Вы просили отзывы по опыту использования, я лично из вашего списка сталкивался только с Тайвеком и Изоспаном, Тайвек считаю лучшее что имеется в этом списке и лично я скорее всего на нем и остановился бы, но софт судя по отзывам, имеет не очень высокую мех. прочность и по этому показателю Изоспан проф к примеру, даст Тайвеку нехилую фору. Поэтому софт надо закрывть очень быстро, чем меньше его будет трепать ветром и УФ тем лучше.

 

Тайвек софт - 5735 низкие разрывные нагрузки, нельзя использовать без утеплителя!
Изоспан АМ - 2656 так же как и Soft
Ондутис А120 - 1852 я бы сказал что это ветрозащита для фасадов, обратите внимание на водоупорность, для применения в кровле материал должен выдерживать не менее 1 м. водного столба
Санлайт АМ - 1320 бюджетная линейка от производителя Изоспана, производится на том же заводе.
Дивбар 95 - 3950 - по характеристикам аналог Изоспана АМ только дороже.

 

Доброго. Осилил все 163 страницы. В другой теме я уже задавал вопросы по своей крыше, некоторые специалисты там тоже присутствуют, им огромное спасибо за подсказки. Вроде все понял, но вот еще возникла пара вопросов, может ответите кто знает:
1. Дополнительный утеплитель рекомендуют ставить снизу, набив бруски поперек стропил. С этим ясно. А можно ли сделать тоже самое но сверху, на стропила, если вдруг я решусь перебрать свою крышу. В голове у меня есть мысля почему так делать нельзя, но вдруг.
2. Если опять же я решусь ну или возникнет необходимость перебрать крышу что в итоге лучше, грамотнее - пленки по проще и 2 вентзазора или СДМ и один вентзазор. Тут больше вопрос не из области экономики или технологичесности, а именно функциональности. Как мне кажется если правильно вентзазоры сделаны они должны лучше справляться со своей работой чем СДМ, или я не прав?
3. Тоже самое как и по второму вопросу но теперь хотелось бы ответ с точки зрения экономики. Как я понимаю СДМ прилично дороже.
4. Про СДМ. Я до конца не понял, точнее так, я понял что его надо укладывать на утеплитель вплотную. И все же для понимания - НАДО укладывать вплотную, потому что иначе он не работает, или опять же это только для упрощения процесса. Что будет если между СДМ и утеплителем будет зазор?
Спасибо.

 

Вы герой)

Можно https://teplo.unikma.ru/useful/articles/?ArticleID=36

однозначно СДМ какраз из соображений технологичности и экономики. СДМ выполняет функции ветрозащиты, конструкция получится более энергоэффективной и надежной. Так же сэкономите деньги и время на дополнительной работе по устройству второго зазора. Ну и в общем применение СДМ упрощает конструкцию, что повышает надежность.

Да дороже, но вы экономите на работе и на дальнейшей эксплуатации. Кроме того в разрезе стоимости кровли, цена пленок несущественна.

Ничего не будет, получится кровля с 2мя зазорами в которой применение СДМ экономически нецелесообразно. Зачем отказываться от дополнительных функций материала.

 

Однозначно система с СДМ лучше, проще монтаж, экономится место в помещении и главное отсутствие зазора между мембраной и утеплителем, соответственно на порядок лучше ветрозащита этого утеплителя, ведь в этом зазоре будет нехило гулять сквозняк и соответственно выдувать из утеплителя не только влагу, но и тепло.
Если прикинуть все эти факторы и особенно увеличившиеся теплопотери, то вполне получится что СДМ в конечном результате еще и подешевле обойдется.

Пока калякал уважаемый коллега уже все обстоятельно написал, снимаю шляпу

 

@Kabyki, спасибо. Теперь вроде все понятно, в голове все уложилось.