Утепление крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Истина всегда где-то посередине. Я, например, сейчас буду утеплять пристройку. Изначально собирался всё пенопластом утеплить, так как он есть в наличии, но мне досталась еще и каменная вата. Она пойдет на потолок, а стены, как и собирался, сделаю ППС.

 

Паро - нужна.

 

Пока трудно сказать - закончил я в мае. А сейчас холода только пошли, небольшие. Отопление включено постоянно на минимум, тепло. Но понимаю - пока это не показатель.
Вот одно точно сравнил. У меня дом деревянный, а пристройка кирпичная. Белый кирпич. В кирпич - 25 см. Ее утеплил полностью ЭППС. Знаете, буквально 2 часа - стало ощутимо теплее. Это уже сравнил.

 

Нет конечно) Там конечно же есть разброс характеристик, но порядок цифр тот же паропроницаемость минваты в десятки раз выше.

По кубам ваты влезет раза в полтора больше, примерно конечно, зависит от конкретной марки. Чем больше объем, тем выше будут издержки на логистику.

Не забыл) С чего вы взяли что пленки не нужны?

 

Я так считаю - что при утеплении ППС и ЭППС пленки, мембраны и проч. не нужны.
Я нигде в рекомендациях не встречал употребления пленок - только для ваты.
Можете дать ссылочку -где почитать про пленки и ППС?

 

Еще раз я не спрашиваю нужно или не нужно, я спрашиваю с чего вы это взяли? Аргументируйте ваше предположение, почему ППС и ЭППС не нуждаются в изоляции.
Подскажу - не рассматривайте утеплитель как отдельный материал, утепление это комплекс мер и утеплитель в этом комплексе только лишь часть. Т. е. нет рекомендаций для утеплителя, есть рекомендации по конструкциям.

 

Странно. Я всегда считал, что аргументировать надо необходимость действия. Вы же предлагаете привести аргументы бесдествия.
Хорошо - я нигде в рекомендациях не встречал ни слова о пленках. Поэтому я считаю их ненужными.
Если вы считаете их нужными - аргументируйте. Со ссылками, плиз

 

Для ЭППС может и не надо. Для рыхлого ППС точно надо. Он паропроницаем. Еще раз расскажу свою грустную историю. укутал ППС в пароизоляцию с двух сторон. Спустя какое-то время я решил это переделать, снял наружную обшивку, оторвал наружную пароизоляцию. Дело было зимой. Пароизоляция была мокрой, на ней были капли воды. Стойки каркаса были влажные на ощупь. Убрал пароизоляцию, обшил заново ОСБ без наружных пленок. оставил так на год. через год потребовалось снять в одном месте - всё сухо. Влага, которая прорывается через внутренний слой пароизоляции быстро удаляется наружу. Если делать без пароизоляции, то влаги будет больше.

 

Давайте вернемся к конструктиву.
Итак, для утепления 10 см ваты какая конструкция нужна? Будем бруски 50х50 нашивать?

 

@stanspb, вот видите - внешний слой не нужен. Доказано на практике.
А внутренний - точно нужен?

А если внутреннего слоя не будет? Не получится ли, что влага будет удалятся так же быстро?

 

Ничего странного. Тема называется "Утепление крыши", априори предполагается что здесь обсуждаются конструктивные особенности кровли. Какие к черту ссылки, вы в этой теме находитесь читайте 194 страницы обсуждения конструктива.
В конструкции кровли без разницы какой утеплитель вы используете, пирог один и тот же. То что вы утеплили свой фасад ППС никакого отношения к конструктиву кровли не имеет. То что вы не нашли рекомендаций, это простите ваши проблемы, откройте хотя бы СНИП - СП50.13330.2012. и убедитесь, что есть требования к ограждающим конструкциям и нет требований к применению утеплителей. Т. е. все наоборот.

 

На практие доказано что ППС требует аналогичных мер по гидро и пароизоляци. Т. е. необходим паронепроницамый контур изнутри и паропроницаемая гидроизоляция снаружи.
https://www.forumhouse.ru/threads/356048/ - первая попавшаяся тема. И таких тут полно, тех кто думает что пенопласт не мокнет, а значит и изоляция не нужна)

 

Да, я забыл. Извините - говорил про стены. На крыше, безусловно, надо.

 

И на стенах надо, смотря какие стены.

 

По кровле - я уже согласился и извинился
По стенам - ссылку?