Наши поправки к любимому закону (66-ФЗ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это:
а совместного имущества членов объединения - большинством в три четверти голосов присутствующих на собрании владельцев этого имущества.

 

Взято по аналогии со ст.48 (подпункт не помню) Закона РФ "Об акционерных обществах".
И на Вашу неуказанную ссылку на п.2 ст.253 ГК
"Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом."
- есть п.4 там же:
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.


Просто зримо представляю бывшего лучшего механизатора района дядю Петю, который, будучи акционером бывшего колхоза, а ныне ЗАО "Путь к Ильичу", в полном соответствии со своим старческим, извините, маразмом голосует против списания и сдачи в металлолом своего любимого трактора - "Он мне дорог как память!"
Так вот в законе об АО вариант борьбы с маразмом предусмотрен. Должен, считаю, быть и в 66-ФЗ. Вот только вертится на языке пока "неосевшая" мысль, что распоряжение как имуществом объединения, так и совместным имуществом его членов, не должно противоречить целям создания СНО. Осядет - определюсь, куда её "пристроить".

 

Вот таким предлагаю законченный вид данной поправки в п.2 ст.21:

вставить абзац после абз.9:
Решения о создании, передаче, продаже или ликвидации объектов инфраструктуры, находящихся в собственности юридического лица, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в три четверти голосов, а совместного имущества членов объединения - большинством в три четверти голосов присутствующих на собрании владельцев этого имущества. При этом распоряжение как имуществом такого объединения, так и совместным имуществом его членов не должно противоречить целям создания объединения.

 

Наткнулся на статью с критикой действующего 66-ФЗ. В свете заявленной темы, возможно, будет полезной...

http://www.souzsad.ru/index.php/rs/40-prav/61--l-r-l-r-

Кстати, кто знает, а что это за организация?

 

У меня новость... Сегодня в Московском представительстве ССР услышала что на предстоящей выставке http://souzsadovodov.org/news-line/top-news-line/2451-sadovij-sezon-nachinaetsja-s-vistavki-.html
на ВВЦ будет обсуждаться проект поправок к 66, в программе круглых столов так же заявлено...
Так, в рамках выставки пройдут следующие круглые столы:

• «Актуальные проблемы садоводческих некоммерческих товариществ» с участием представителей «Союза садоводов России», МЧС (пожарная безопасность), Федеральной налоговой службы, Управления Лесного хозяйства, Росреестра.
• «Программа софинансирования. Как добиться возмещения затрат на инфраструктурные проекты СНТ». Положительный опыт регионов.
• «Слово садовода станет законом». Итоги работы инициативной группы по совершенствованию 66 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На круглом столе будут приниматься заявки и предложения от заинтересованных граждан по внесению изменений и дополнений в поправки к 66 Закону.

Расписание круглых столов обещали вывесить через 3-4 дня.
Хорошо бы кто с видеокамерой подъехал и здесь на форуме потом выложить для обсуждения... Я поеду, но у меня ее просто нет

 

А вы попросите мадам Stora выложить материалы или поставить вопрос перед Василием Ивановичем о видеосъёмке мероприятия и распространения материалов через Ютуб. Ссылка с ютуба интегрируется на форум (кнопка рядом с кнопкой с изображением дерева - справа)

 

https://www.dacha.interopttorg.ru/pages/4.htm
сайт выставки с расписанием круглых столов

 

Виталий, я, как почти очередник на улучшение жилищных условий, настаиваю на жилом строении, а не на жилом доме...
Иначе получится как с очередями в детсад- отрапортовали о сокращении. вот только сократили не строительством новых садиков, а снижением сантребований, теперь в группах максимально не 20 человек, а по 45 возможно, при том ни кол-во персонала в группе, ни его зп, ни извините санузлов не добавится...
И здесь- появятся основания людей с очередей снимать по 10-15-20 лет отстоявших- снимут без сомнения. и отрапортуют что жилищные проблемы решены...

 

Нда, обсуждения не получается... Вот так, в угоду одним людям, единственным словом меняется жизнь миллионов соотечественников... расстроилась...

 

Зеза, во-первых, это лишь вариант в банке идей, понимаете?
Во-вторых, предложен он не мной.
В третьих, полгода назад.
Это - объективность. Теперь трошки "отсебятины". Искренне удивлен наличием очереди: будто в далекие 80-е попал. Наверное, и Очкарик, предложивший эту поправку, очень удивится... Любопытно, а кроме первопрестольной, ещё где-то в стране жилье дают? Хотя, конечно, Ваше право - предложите свою версию, по возможности не обидив остальную Россию, которая, строя дом на свои, надеется как раз сделать его жилым. Вопреки желанию чиновников и отсутствию в 66-ФЗ прямой нормы, дающей на это право.
P. S. У нас весна уже - магическое слово для дачника, плюс ещё и стройка... Думаю, Вы поймете мою неоперативность с ответом...

 

Виталий, жилье мало где дают и в Москве тоже, но есть программы субсидирования- для многодетных, для молодых семей, для того что б в них участвовать- тоже нужно стоять в очереди... И это прописано в ЖК, принятом в 2005 году. Если Вы поинтересуетесь- то удивитесь сколько россиян, а не только москвичей, стоит в очереди на жилье...

 

Сам не обеспечен жильем но ни в каких очередях не состою и собираюсь строиться. Вообще не понимаю смысла в этих очередях. При СССР можно было прождать квартиру 20 лет, а сейчас ? 50 ? 100 ? Смысл ждать своей очереди если очередь перед тобой не укорачивается а удлиняется ? Если бы место в очереди наследовалось то имелся бы хоть какой то смысл. Так нет же, ушел очередник - все, на колу мочало - начинай сначала .

 

Напомню для тех, кто не в курсе: предлагаемые здесь наши поправки в 66-ФЗ собраны из этой темы и сгруппированы отдельно от обсуждения в теме:
https://www.forumhouse.ru/threads/149761/

Возможно, компромиссом была бы такая версия? -

Возможно, такая версия была озвучена ранее - сорри, если пропустил... В любом случае, на авторство и гонорар не претендую...)

Скажите, он - единственный, Вами замеченный? Хотелось бы больше конкретики от фактически председателя СНТ. Вот хотя бы из-за причины несоответствия выделенного "фактически" формальному...
Громозека, не будем столь категоричны: и в советские годы разные категории граждан в разных местах перемещались по разным очередям с разной скоростью... Сейчас же, когда даже декларативный принцип равенства отменен, всё неравное воспринимается куда естественнее равного... Добиться бы хоть равного права на право.)[/quote]

 

ИМХО бессмысленно бороться за права ради самих прав. Бороться нужно только за то что реально можно получить. А то это просто декаданс юридический получается.
Узрите вашу очередь и прикиньте когда графики пересекутся. https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2716782/original.gif

 

График красивый... По существу поправки что-то сказать можете?