Наши поправки к любимому закону (66-ФЗ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По существу. Чем для очередников может быть выгодна формулировка

? Чем она отличается от действующей редакции ?

Это одно и тоже. В действующей же никто не обязывает возводить то или это. Это право а не обязанность. Не хотите - не возводите (регистрируйте) ничего .

 

Тем, что в нынешней редакции есть прямой запрет на строительство жилого дома, а последняя формулировка, предложенная Виталием - это допускает... Есть разница между строением и домом- строение не пригодно для зимовки, те для ПМЖ. Соответственно, с очереди никого снять по закону не могут и даже по суду выселить в строение никого не реально...

Виталий, остальные поправки при беглом просмотре вполне приемлемы для большего кол-ва садоводов...
Сейчас распечатаю, завтра 3 часа в электричке- прочитаю более внимательно...

На обсуждении проекта на выставке, к сожалению быть не смогла, но после на стенде ССР спрашивала что предполагается - взносы с сотки, кворум 20%, первое чтение прошло, хотят к концу года все 3 чтения пройти...

 

В таком случае достаточно

То есть приравнять (объединить) РИ садоводство и дачное строительство.
Сейчас набегут огородники и станут кричать - " а мы тоже так хотим ! "

 

А чего уж огородников обижать

 

А ведь действительно. Какой логический смысл можно усмотреть в запрете строительства капитальных строений при РИ огород ? Именно в современных условиях ?
Говоря попросту - государству то что от этого ?

 

Простите, у Вас самого участок для садоводства или дачного хозяйства? Автор этой поправки - Ваш сосед из Барнаула - был против объединения двух ВРИ. Там ведь, если заглянете в полный текст поправки, продолжение есть. Не говорю, что полный её сторонник, но, по условию совместной работы, стараюсь бережно отнестись к чужому труду, тем более в отсутствие автора...
Так вот, если сохранить оба ВРИ, то мой вариант дает право выбора между строением и домом гражданину, в то время как Ваш - неясно кому. В нынешних условиях это право принадлежит чиновникам... Говорите, одно и то же?

Устанете ждать...)

Будем ждать комментов.

А выложить сюда - почитать - возможно?

 

Виталий, к сожалению у меня их нет Сама бы с удовольствием почитала...

 

Прочитала, смутило
1. Пункт про ответственность председателя за пож. безопасность и соблюдение норм...Мне денег не сдают на ППБ, вот только 25 ругались на собрании... Как я могу нести за это ответственность? Про щтрафы- можно внести строку о возмещении убытка за оплату штрафа на садоводов, допустивших нарушение: не окошены обочины, выброс мусора не в контейнер и тд...
2. Пункт о изменении границ ЗОП- из него не ясно, должно ли проходить согласование с собственниками при изменении... мне кажется это тоже важно... сами попали так...

 

С чего вы взяли это ?

 

Еще статья 35, про формы поддержки садоводов... Я бы во всей статье поменяла слово вправе на обязаны, и 50% налогов от садоводов должны быть пущены на содержание инфраструктуры

 

Зеза, спасибо за предложения. Возможно, в теме появятся авторы помянутых поправок, а то мне как-то отдуваться за них... Но и сам подумаю. По возможности.

С жизни. Право регистрации на землях с/х назначения ещё год назад было несбыточной мечтой; сейчас - возможно лишь через суд. С другой стороны - выше приведенный пример Зезы: захотят чинуши - и назовут домом сарай. И устанешь доказывать обратное. Закон должен четко регламентировать, КТО обладает правом выбора между двух прав дачника и дать ту же возможность и садоводу, исполнив, наконец, решение КС РФ.

 

Так пойдет ?

 

Вам совет: перестаньте паясничать.

 

Во первых это не паясничество а ирония. А вам совет - перестаньте строить из себя шибко умного юриста и выкладывать бредовые формулировки ... Особенно учитывая

По желанию .. надо же такое придумать. С женой по желанию, а в законе прямо и четко " с правом ... " Что прямо говорит о наличии прав садовода и отсутствию каких либо обязанностей в этом пункте .

 

Пришли тему зафлудить? С "юридическим декадансом" боритесь? А что этот форум - "самоделкиных" - не заметили? Тут и дома непрофессионалы строят, и сады растят... Не выпячивайте "особость" юридической профессии - это такая же область знаний, как и все остальные...
Если не видите разницы между дачным хозяйством, садоводством и огородничеством - значит, ошиблись темой; эта - не Ваша.