Наши поправки к любимому закону (66-ФЗ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Самый актуальный. Все протесты - электронно или письменно с подписями как можно большего числа людей во все инстанции - выше писАла, куда считаю возможным.

2. По готовому закону внести поправки только в болевые точки, которые всем хорошо известны. Юридическую редакцию обычно делают специалисты (П. Крашенинников и его команда), а также юристы из аппарата Президента. Потому как вносятся поправки в один закон, но необходимо увязать их с другими сопредельными законами, для чего и в те законы вносят поправки. Это нам не под силу и браться за это не следует. Надо выразить собственное согласованное мнение, ИМХО - этого достаточно.

3. Сама понесу готовый проект во все инстанции. Продублируем электронно.

P.S. Сама не очень-то верю в успех этого дела. Но всё равно - НАДО.

 

Читайте настоящий проект изменений!

Сегодня зашел на сайт ССР. Глазам не верю. Что то случилось. От Дюминской редакции остались рожки и ножки. Качественно выложенный материал который можно обсуждать серьезно. souzsadovodov.org/souz-documentsakona.

 

Не понятно только, чей это материал и, что они в конце концов собираются подавать в ГД.

 

Очкарик, Вашей ссылкой воспользоваться не удалось. Но получилось попасть туда по этой - без регистрации

www.souzsadovodov.org/souz-documents/laws-and-projects/1171-proekt-federaljnogo-zakona.html

 

Вот расскажите мне, пожалуйста, чем отличается это:

от этого:

Перестановкой слов?!

и почему плохо объединить садовые и дачные участки? Неужели не очевидно, что с решением КС о прописке на садовых участках они больше НИЧЕМ не отличаются от дачных?

 

Отличаются садовые от дачных разрешённым использованием земель

 

Различаются "формально". Но на тех, и других разрешено одно и то же. В этом новом ЗП - читайте, я процитировал выше. В чем смысл делать два разных разрешенных использования земель, если они разрешают одно и то же? В этом пункте я лично полностью поддерживаю Дюмина.


В соответствии с новым ЗП (и решение КС) получается, что

Садовые участи для
1)"выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля"
2)"отдыха"
3)"жилого дома с правом регистрации"

Дачные участи для
1)"отдыха"
2)"жилого дома с правом регистрации"
3)"выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля"

Перемена этих трех фраз местами настолько принципиальна, что нужно иметь два отдельных определения и в одно, как было в ЗП у Дюмина их внести ну никак нельзя?

 

Чем отличается? - Так точно, перестановкой слов, означающей приоритет использования участка по мысли государевой и, соответственно, размером налога.

 

Приоритет определяет собственник участка, а налог будет одинаков для всех, ибо все участки, как садовые, так и дачные будут в черте населенных пунктов (по этому ЗП).

Кстати, интересен и другой момент. Если это ЗП примут и все садовые/дачные участки окажутся в черте населенных пунктов, то собственники таких участков смогут переводить их в ИЖС. Опять же смысл разрешенного использования "для ведения садоводства" и "для дачного хозяйства" теряется.

 

На официальном сайте ССР http://www.domsadovoda.ru/ проекта нет, поэтому не понятно что опять обсуждаем и кто составитель очередного законотворчества.

 

http://souzsadovodov.org/ - Союз Садоводов России, официальный сайт.
У них несколько официальных сайтов. И этот, в том числе.

 

А у них в ССР подковёрные игры. Какая группировка пересилит, та свой проект и внесёт.

 

Официальный этот

 

Жить становится всё веселее!.. ;-)
А проект закона где искать? Или официально и обсуждать нечего?

 

Вы точно знаете, что souzsadovodov.org левый сайт? Откуда эта информация?

У обоих доменов - souzsadovodov.org и domsadovoda.ru одинаковые данные владельца, так что оба они должны принадлежать одному и тому же ССР.