Как построить недорогой качественный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это сухой. У нас вот в районе сухих опилок нет. Поэтому смешивают с цементом, он "склеивает" опилки в сплошную массу. Да и я вот не знаю, как там в стене, может же в принципе возникнуть такое сочетание температуры и влажности что опилки отсыреют. Тем более без пароизоляции.

 

Раз нет сухого, значит надо подсушить.
Вы подумайте, что будет дешевле и менее трудоемко:
-смешивать с цементом или гипсом,
-или же подсушить.
Подмес минеральных добавок ухудшает теплоизоляционные характеристики опила.
В принципе все возможно, но что бы не гадать на кофейной гуще, проанализируйте при каких условиях это может быть. Если это возможно, то измените конструктив, чтобы это не случилось.
А на всякий случай ничего не нужно добовлять.

 

Дело не во мне. Я не считаю что все мои предложения идеальны.
Просто весь этот негатив по отношению к моим конструктивным разработкам мешает объективному их восприятию и критическому анализу.
А от этого в первую очередь страдает форум, снижается его КПД.

Таким образом забалтываются многие полезные предложения отдельных форумчан.
Если даже автор в чемто ошибается (во второстепенных деталях), надо это выяснить, подумать можно ли это устранить и т. д.

Застрельщиками как правило выступают те, кто имеет в этой области выгоду и не хочет её потерять из-за новых разработок. Ну а подпевают им наивные недостаточно образованные их почитатели.

 

Конечно лучше высушить. У меня в доме родителей лежат обычные чистые опилки на чердаке. Но знакомые, кто утепляли ими стены, советовали для стен цемент добавлять чтоб не было усадки. Это конечно и расходов добавляет и работы пыльной. По теплу вряд ли цемент ухудшит, его немного кладут чтоб только поверхность частиц опилок покрылась как бы налетом цемента. Впрочем это всё говорят, сам я пока не видел есть ли какой то эффект от этого смешивания.

 

Слегка лукавите. Признаюсь первоначально следил за Вашей темой. Тема интересная. И вопросов было много. Конструктивных. Только вот позиция ТС... "Я - гений а вы все - быдло" стала напрягать. Если Вы не в состоянии ответить на какие-то вопросы - почему нельзя в этом признаться? Я вот если, что-то непонятно, не боюсь спрашивать. Выслушиваю ВСЕ мнения. Но свое, как правило, оставляю при себе. Это мой выбор и мои риски. Вы же сразу встаете в позу обиженного гения. Обсуждение прекращается. Никто Вас не закидывал СНИПами и результатами "маркетинговых" исследований, "народными средствами" и нанотехнологиями. Были достаточно доброжелательные вопросы. Без оскорблений и унижений. Вы все воспринимали в штыки Любую критику. Я вот считаю Ваш вариант каркаса хлипковатым (если что, не егэшник, МВТУ им Н. Э. Баумана, 1984-1990, инженер механик). Но это Ваш выбор, Ваши риски. Никакого негатива не было. Были попытки дискуссии. Вы либо замолкали. либо пытались оскорбить или унизить оппонента. Иногда прилетала ответка. А как Вы думали? Кстати, некоторые Ваши выкладки, просто кричат о недостатка в базовой инженерной подготовке. Это не попытка оскорбить или унизить. Просто констатация фактов. Без обид.
P. S. На будущее. Если Ваш оппоненты в чем то с Вами не согласны - это не всегда "наивные недостаточно образованные их почитатели" Случаются прямо противоположные варианты.

 

@vasil78ru, Страшилки про усадку, мышей и т. п. это придумки противников опилок.
Почитайте профильную тему по опилкам, пообщайтесь там и все ваши опасения пройдут.

Усадка в стенах не большая, так как при засыпке опил трамбуется, а подсыпка осуществляется из чердака, если предусмотреть это при разработке конструктива стены и потолочного перекрытия.

 

@Sergo1914,
Какие могут быть обиды?
Если общение ведётся корректно без стеба или флуда отвечаю в том же ключе.

1. Приведите пжл цитаты с моим выпячиванием своей гениальности.
2. Кого я незаслуженно оскорбил? Хочу увидеть его вопрос и мой ответ.
3. Как выпускник Бауманки, можете обосновать словесно или простейшими расчетами хлипкость моего каркаса.
Не для себя прошу а для читателей темы., потому что прочность каркаса я ощутил в натуре, т. е. в натуральном виде, реально.

П. С. Какие были вопросы от Вас лично или критические замечания о не состоятельности конструктива?

 

@АльтИстЭн, @АльтИстЭн,

Не хочу флудить - все есть в Вашей теме. Желающие могут ознакомиться в первоисточнике.

фраза - топ.

 

Значит обоснование или расчёт хлипкости по Вашему флуд?
А посылать без адресно в тему, где несколько сотен постов, чтобы найти подтверждение вашим словам это уважение к читателям?
Хоть Вы и ушли от ответа, но "ху ис ху " стало ясно многим.

 

@АльтИстЭн, Если @Sergo1914, здесь начнёт развёрнуто отвечать на вопросы относительно деталей конструктива вашего дома, то это действительно будет флуд. Предлагаю перенести обсуждение

туда, где оно велось ранее.

 

Таких предостаточно. Вопрос проясняю, если это площадь небольшая, дом хорошо утеплен, имеется ТА и ночной тариф, а на улице не минус 40, то это легко.

 

Помолимся за последователей секты "пресвятого каркаса"...может лучше окропить опилки святой водой? Но, построить каменный дом) Чур, забить мне каркасный кол в сердце или вызвать экзоцирста с евангелие из минваты - не предлагать.

 

Вам флудить не надоело?

 

О, да... Я ожидала этого вопроса. Только почему Вы считаете, что это флуд? Лично для меня заполнение фанерных стен в доме опилками, звучит ненамного сказочнее, чем окропление их святой водой. Все больше не буду, АбИщаю) Строительный миксер мне в глаза, когда я это все читаю.

 

Каждый в своей секте состоит, каркасников, бетонщ ков, айфонщиков, у вас разве не айфон? Как было подмечено у каждой секты свои преимущества. Я решил для себя строить из керамики, потому как планировал тяжеленную крышу из керамической черепицы и считаю этот материал идеальным для стройки, опять же у меня под боком его производят. Да, я считаю что перекрытие должно быть монолитным, деревянные я не признаю в каменных домах. Я считаю, что каркасник правильно построенный это все же дом, хотя и "барабан" для меня лично, но позвольте так обсирать любителей каркасников это уж черезчур. Обсудили, посмеялись и хорош, стройте из чего хотите, никто вам не в состоянии навязать что-то против вашей воли.