Мой фотоотчет по фундаменту

Добрый день, с Наступающими праздниками.
Почитал темку по ссылке. Непонятно мне Ваше сомнение. Ну вопервых в плите завязанной с лентой на мой взгляд ничего плохого нет, кроме цены конечно, но это единственный побочный эффект. Плиту, монолитную, с хорошей армировкой, привязанной к плите, да чтобы сломало? Нет мне кажется это на грани фантастики, это же не стяжка какая, а плита. Посудите сами, несущая способность фундамента и грунта (мы с ВАМИ уже говорили про это) не позволит фундаменту с домом просесть очень сильно, просадка конечно же предполагается но оооочень незначительная. Грунт под плитой тоже доуплотнится + как вы уже писали в своей теме будет слой утеплителя, который тоже сыграет свою роль в качестве демпферной подушки, у меня так вообще 300мм керамзита запланированно. Стены в данном случае (плита завязанная на ленту) будут ложиться на плиту, которая в свою очередь опирается на ленту и на утеплитель с уплотненной по мере возможности засыпкой, что сделает просадку ленты еще менее возможной.
Я ВАМ привел только некоторые "ЗА", хотя мне импонирует ваша скурпулезность. Я тоже люблю вначале все взвесить, а только потом воплотить, иначе можно пожалеть в будущем.

 

Спасибо. И вас с прошедшими, и наступающими.
В привязке плиты к фундаменту смущает только одно- разное воздействие сил:давление несущих стен на грунт, и давление грунта на плиту. Нужен расчёт.

 

Да поймите же ВЫ наконец, что несущая способность грунта и ширина фундамента на то и рассчитывается, чтобы небыло никаких значительных подвижек дома в целом. У вас полно перемычек на ленте, да и несущая стена почти по центру дома тоже добавит вес, дом в целом не просядет даже на 5 мм, если просядет значит неправильно рассчитали нагрузку дома на грунт. Убеждать не буду, мне кажется и так понятно.

ЭТО ДЛЯ КОСТИ55
Да нет же, зачем вырубать? При заливке будет сделан Коробок который заливаться не будет, Это то и будет люк в тех помещение. Но будет он не в самой ванной комнате, а рядом в отгороженном помещеньице, где будет идти сантехстояк на второй этаж.

 

Спасибо, более менее понятно, буду ждать фоток, тогда все будет совсем ясно

 

Что то Вы на хомутах особо не заморачивались. Их обычно гнут на станках. И опалубку можно бяло дня через два три снять.

 

Не понял о каких хомутах реч идет. Если о рамках то я уже писал, все было сделано за 3 с небольшим часа.При условии что заводская рамка таких параметров стоит 190 рябчиков, то за 110 рамок надо было бы отдать 20900 руб. при себестоимости материала в 8-10 тыров. Опалубку можно было бы снять и через пару дней, но не нужно. Во первых торопиться некуда, а во вторых так надежнее.

 

Это называется хомуты. И гнуть их можно самому. Арматура в середине тела бетона не работает. Средний пояс абсолютно не нужен

Про опалубку ее наличие на надежности никак не сказывается! А вот правильные хомуты играют важную роль!

Извините! Среднего пояса у Вас нет, погорячился. Нижний защитный слой арматуры должен быть не менее 70 мм у Вас явно это не выдержано.

 

ОООООООООО как. Читайте всю тему, а не выборочно. Верхний и нижний защитный слой 100мм, с боков 50мм. Про надежность, сказывается или нет это дело двадцать восьмое, ключевое слово некуда торопиться.

И какую роль играют правильные ХОМУТЫ. И что в ВАШЕМ понимании ПРАВИЛЬНЫЕ? Как я понимаю вертикальная арматура в данном виде фундамента осуществляет только поддерживающую роль горизонтов.

 

Судя по пластиковым подставкам я сильно сомневаюсь!

 

Сомнение бичь, и с ним надо бороться, Удачи

 

Так и буду делать! Так дом то достроил?

 

Не я же писал что домик будет реализовываться только в 2013 году, в этом году будет плита, забор , сарай, клозет и душ.

 

Че! Тогда буду наблюдать!

 

Удачи, Мастер сварной! Вы молодец!

Эх, а у меня муки выбора фундамента. Вводные стандртные - газоблоки, суглинок (М.О.). Грубо 16х13м, длина ленты 106метров (2 и 1 перемычки).
1. МЗЛ прельщает экономией (33 куба бетона), но большинство подрядчиков категорически отказываются (и гарантию не дают) - типа на пучинистных грунтах для каменных домов нельзя. А если и можно то много подготовки (выем суглинка, замещение песком, дренажи, отмостки и пр.) и опять без гарантии.
2. Полная лента. На -1,5 пяту конечно хорошо, но 108 м.куб. цемента с цоколем. И ценник 1,2-1,7млн ставят
3. Смотрел плиту и УШП. Конечно она типа не промерзает даже без отопления, и вроде снимает вопрос цоколя и плит перекрытия цоколя, но... жить "попой на земле" как то стремно - снега на террасу наметет, двери занесет... напрягает.
4. Недавно свайно-ростверковый предложили. Сама лента маленькая, лежит в траншее 50х30 с песком, но армированные сваи заглублены. Материал - 53 куба бетона, 2Т арматуры, 10 кубов песка.

Как считаете, вар.4 стоит рассматривать? Какие могут быть минусы? И сваи вроде не ТИСЭ, такие будут держать от пучения верхний ростверк?