Что делать, если минвата на фасаде намокла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плохо дело!
Может изнутри на "жаркую" стену установить пароизоляцию, чтобы исключить цикличность оттаивания и замерзания.
Остальные стены не трогать - пусть будут замерзшими до весны - изморозь, это не лед, который штукатурку поднимает.
Правда увеличатся теплопотери стен, но из худших зол выбирают меньшее.

 

Дождемся следующей недели. Что скажут специалисты, которые это все монтировали. Самому интересно.

Пока склоняюсь к версии, что у штукатурки фасадной, отсутствует паропроницаемость. Идет накопление конденсата в мин. плите. Стена на солнце нагревается и конденсат бежит.

 

Сегодня было совещание на доме. Сосулек за это время не нарасло.
Обозначены 3 причины которые будут проверяться:
1. Паропроницаемость наружного слоя штукатурки.
2. Не правильно выполненные узлы мансарды.
3. Т. к. сосульки образуются только с солнечной стороны. Возможно через щели и неплотности под "мокрую" штукатурку попадает воздух, особенно это актуально когда поверхность нагрета солнцем (температура поверхности может достичь 20-40С при уличной -20С). Теплый воздух нагретый от фасадной штукатурки стремиться в верх и создается движение воздуха, между теплым и холодным воздухом создается конденсат, который выпадает в виде изморози, а далее при благоприятных условиях оттаивает и течет, образуя сосульки.

Брал с собой тепловизор.
Заинтересовало то, что видно крепление утеплителя - мостики холода.

 

Как сказала бы Эллочка - "Мрак, парниша". Нет, на минвате только вентилируемый фасад, по моему.

 

Спасибо! Показательные фото
На эти "гвоздики" можно и внимания не обращать по сравнению с окнами и дверями.
Бъёмся "насмерть" за снижение теплопотерь стен, а окна и двери всё тепло съедают.

 

Двери и окна - занимают не так много площади в доме и утечка через низ есть, но не такая значительная как может быть через не правильно утепленный фундамент.
Вот фото одного построенного дома стоящего по соседству.

 

На основании предоставленных технических характеристик от фирмы Stomix посчитал точку росы.
Результат не утешительный, что это? Производитель обманывает покупателей говоря, что у него все соответствует нормам?
Между газобетоном и утеплителем не указал слой клея т. к. он не по все плоскости нанесен. В программе замена этого слоя на воздушную прослойку толщиной 3-4 мм. ни каких видимых улучшений в общей картине не дает.

 

Это (если программа правильная) объяснение Ваших проблем. Это не производитель обманывает, это проектная ошибка.

 

Представительство Stomix и рекомендовало такой "пирог" наружной стены ссылаясь на свои нормативные документы.

 

Кому рекомендовало? Конкретно Вам или проектировщику с подрядчиком? Лично я сомневаюсь, что подобная рекомендация вообще имела место. Но даже если она и была, это ни в коей мере не снимает ответственности с подрядчика и, соответственно, с проектировщика. Проектировщик был обязан сделать расчет.

 

Рекомендация была конечно дана проектировщикам и подрядной организации. Во вторник они заявили, что все сделано под их бдительным взором и нарушений никаких нет. Сегодня, после того как я им сообщил результаты расчета, заявили что программа эта врет. Других аргументов у них не нашлось.

P. S. Сказали, что солнца в этом году много и надо посадить деревья с солнечной стороны, чтоб стена дома не нагревалась.

 

Ну, тогда остается только проведение независимой экспертизы. Насколько я понял Вы купили дом у застройщика? Если это так, то в соответствии с ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей", при условии грамотно проведенной и оформленной независимой экспертизы, и правильного обеспечения доказательств, Вы можете их сильно обрадовать.

 

Топикстартер пропал. Весна пришла. Как решил проблему? Или сама решилась?

 

Это как умудрились впарить декоративную штукатурку на цоколь? Это просто развели! Вода попадает под систему, скорее всего это проблемы с водичкой!

 

Почему вы думаете, что на цоколе декоративная штукатурка?