Забор из профнастила своими руками - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При данном виде устройства забора (профлист между столбами) или очень-очень четко выдерживают все размеры, чтобы лист вставал впритирку, или дополнительно приваривают уголок к столбам и заводят лист за него. Достаточно нерациональный вариант (сугубо лично), хотя эстетически выглядит привлекательно.
Если важна эстетика (для меня это тоже принципиально) очень красиво смотрятся заборы с кирпичными столбиками.
На фото забор моего сослуживца. Мне очень понравился и себе на фасад аналогичный буду ставить.
Со столбиками придется, конечно, попотеть...но красота - СТРАШНАЯ сила!

 

Обязательно нужен! Громоотвод всегда строится совместно с забором, по всей его длине. Представляет из себя заглубленные в землю столбы, горизонтальные лаги и профнастил...
По второму вопросу: ни первый ни второй вариант для сплошного забора по прочности не проходят (рассчитывается для максимальной нагрузки - ветер 25 м/с, с запасом прочности). Если место тихое, нужно брать 60х60х3мм минимум, если открытое - то 60х60х4. Гораздо лучше и дешевле делать столбы из трубы НКТ 60 или НКТ 73.

 

Расскажите в чем прелесть НКТ?

 

Экономические соображения еще как-то туманно прорезаются, а вот про инженерно-технологические соображения можно узнать?

 

Цена, прочность, коррозионная стойкость, долговечность.

 

Инженернные: в месте конценетрации ветровой нагрузки и нагрузки от силы пучения разрезается силовой элемент и формируется два сварных шва. Так делать нельзя. Сваривать прожилины нужно встык между столбами (лучше - на 1/5 пролета, где момент от ветровой нагрузки около 0).
Технологические - очевидны: больше работы, больше отходов, нулевая унификация...

 

@Mike2011, 1) Если варить "внахлест", то появляется еще и момент, не готов говорить как он нам испортит картину, но есть такой факт, НО наверно скорее соглашусь с Вашим утверждением чем буду спорить.
2) По НТК, самый большой недостаток то, что у нас их вряд ли найдешь. И по коррозионной стойкости вряд ли выигрыш, если типа сталь 20. Но главный недостаток - их отсутствие на нашем рынке.

 

то есть если правильно понимаю при пролёте в 2,5м, прожилину лучше сваривать на 0,5 м от столба ?

 

Товарищи как разобраться с покрытием профлиста... там их миллион полиэстер самый обычный и не дорогой... мне главное чтобы не выцветал и стоял долго

 

Именно! Примерно в этом месте момент от ветровой нагрузки равен 0. Но не заморачивайтесь! Главное - не стыковать лаги на столбе, где максимальный момент. Он, кстати, в 2 раза выше, чем посередине пролета...

 

Помогите пожалуйста. Второй день голову ломаю . Собираюсь ставить забор: пролет 2.5м, высота профлиста 1.5м, столб 60х60х2, лаги 40х20х2. Так вот мне советуют: в землю - 0.6м, а наверху 1.4м.
т. е. общая длинна столба получается 2м.
Нормальная получается конструкция?
Я планировал общую длину столба 3м, в землю 1.2м, наверху 1.8м, остальные параметры без изменений.
Вот и думаю что выбрать, опыта вообще нет

 

Верно, есть такое дело, но всёже отдал предпочтение на столбы проф трубу поставить.

 

Верхние 0,5 метра грунта - плодородный слой. Он не несущий. Опирать что-либо на него нельзя! Тем более - сплошной забор с довольно высокой парусностью...
Считаю Ваше предложение более правильным. Лаги возьмите хотя бы 40х25х2мм. Да и столбы со стенкой 2мм - не серьезно!

 

однозначно этот, плюс глубина промерзание у вас не большая, будет самое то .

 

Да, в том то и дело что плодородки там от силы 10-15см, потом глина со строительным грунтом, проверял , я на 1м сдвигаю забор от участка, а там местами остатки асфальта от тротуара)