Забор из профнастила своими руками - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как бы сами то и делали .
А зачем они? углы вполне удержат и маленькие укосины, общую жесткость держит продольная "палка". Дополнительную жесткость дают листы профиля.
В общем то проблем с жесткостью совсем нет. ТОлько в кривизне самой конструкции, это видно на фото что уголок горбом вздыбился... но что еще можно от халявы и при спешке ожидать

Ну кому надо тот и срисует, а кому не подходит - мимо пройдет. Я думаю так.
Все мы берем чьито идеи и переводим их в свой формат

 

Неправда Ваша. Не держат ничего эти уголки. В той картинке, которую Вы выложили, стоят раскосы на меньшем пролете и это правильно. Существуют формулы расчета нагрузок для подобного конструктива. Где-то на форуме видел, не помню где. Листы профиля жесткости не дают, слишком они тонкие. Потому, вероятно, и уголок вздыбился

Здесь трудно спорить, я за

 

ИМХО, маловато будет.

 

Конечно мало, кто спорит. ТС для примера конструктива выложил. Мы с ним уже договорились

 

А каркас ворот из чего сделан?

 

Посмотрите здесь https://imhodom.ru/node/3010#comment-form

 

НУ и что? там по ссылке кто в лес кто по дрова. И только пара человек правильно сказали что №4... остальные отрицают 1 и агитируют за 9 что суть одно и тоже и выполнены не правильно.
Я мог бы еще к сказанному добавить что если есть желание утяжелить, то к №4 добавляется горизонтальная перемычка.
Это стала бы самая верная конструкция.

 

Я к тому, что "обычная прямоугольная рама" просто не обсуждается. Конечно №4 самый кондовый и подходит для большого створа ворот, но и №9 вполне надежный.
И еще, никаких уголков, только профильная труба.

 

Ну про это я думаю никто спорить не станет

 

Надеюсь

 

Очевидно, что Wintt, при создании своих ворот, руководствовался исключительно экономическими соображениями. Ему, видимо, надо было сделать ворота быстро и дёшево, "здесь и сейчас". С чем он отлично справился. Ворота обошлись по цене профлиста + 0,5л краски + б/у уголка +4 петли + пара вечеров работы. Он и написал решение временное!​

Никто не спорит, что на воротах профтруба, лучше, чем уголок. Просто её ещё покупать надо, а уголок "в углу гаража валяется", и для временного решения подходит как нельзя лучше.

По поводу раскосин.​

Для начала неплохо бы определиться: для чего (функционально) Вы собираетесь их делать:​

1. Для придания продольной жёсткости (т.е. сохранения геометрии) створки? тогда (из приведённой выше ссылки) подойдут варианты 4,5,1 и 9;
2. Для придания жёсткости профлисту (чтоб не прогнуть его, если толкнуть в середине листа)? То практически любой вариант;
3. Для придания жёсткости в районе замка? Лучше всего №4;
4. А если ворота очень тяжёлые, то укосины делают для переноса веса створки и обшивы к верхней усиленной петле. Для этого лучше подойдут варианты №1 и №5, только для избежания изгибающих усилий вверхней части петлевой планки надо: или верхнюю петлю поднять к краю или верхний конец укосины крепить у петли.

 

Я правильно понимаю, что варианты №6,7,8 Вы не рассматриваете.
Ну, а о прямоугольнике и речи нет?

 

Ну проясню еще раз. что б закрыть вопрос моих ворот.
Я делал створки из халявно доставшихся двух пролетов забора.
Пролеты были длиннее на метр (его вырезали) и как вертикальный штакет в них были вварены мелкие уголки, которые тоже были срезаны (их остатки и положили начало нашему диспуту).
Далее рама заново сварилась по необходимым размерам, и для геометрической фиксации углов, били вварены стальные полосы в углах... что бы избежать трапеции
- ответственно заявляю - свою задачу полоски выполнили.
Продольная поперечена была сделана для того что б придать хоть какую дополнительную жесткость створке, и для крепления на ней доп щеколды.
что касается общей кривизны рамы - это последствия однажды варимого (не известно как и кем) металла. После среза штакетного уголка видимо снялось напряжение с металла и он выгнулся. Физику процесса описать не могу посему предполагаю его логику

С тем что профиль гораздо прочнее уголка на изгибы, будет спорить только не сильно умный человек (2 полки жесткости против 4рех - смехотворно)

В общем maxim b, совершенно прав описывая причинно-следственную связь именно моей конструкции.

ЗЫ Кстати делать либо треугольники из металла, или полоски в уголках (как я сделал) считаю совершенно не лишним и даже полезным даже при наличие укосин.
Весу добавляет не много, а жесткости изрядно

 

При всем моем уважении ко всем, дальнейшую оптимальную конструкцию створок я вижу вот такой

И в недостаточной жесткости этой конструкции меня увы не переубедить Перебор - может иметь место, но вот недобор - врядли