Фасадная плитка с закладными

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо огромное за совет! Обязательно приму к сведению.
Вам тоже успехов!

 

Вы хотите сказать что крепления обрешетки в верхнюю и нижнюю точку брусовой стены будет достаточно для того что бы поверх нагрузить такую подсистему плиткой?
Помимо этого хочется спросить вы не предполагаете то, что крепление обрешётки через подвесы (которые видимо будут в виде плеча удерживать подсистему с плиткой, отстоящую на Н-ном расстоянии от стены) могут не справиться с нагрузкой и просесть под весом?
Уголки с прорезями - видимо перфорация, хочется узнать как планируете их использовать для крепления обрешётки, а главное с каким интервалом, или тоже в вехний брус стены и в нижний?
Подумайте прежде чем публично "говорить" ИМХО как ДОЛЖНО БЫТЬ!
а вот Brew77 не советовал бы спешить с деревянным домом, для вент фасадов достаточно важно что-бы дом (основа) принял максимально стабильное состояние, дабы в дальнейшем минимизировать возможное расхождение плитки по швам.

 

Я написал не это, если Вы внимательно читали.
Я писал про это:
1. Жестко вертикальные обрешетины глухарями надо
крепить в одном месте - или сверху или внизу.
2. Остальные точки должны быть жестко закреплены на доме,
а на обрешетинах плавать. Если это делать уголками, то на одной
полке уголка должна быть вертикальная прорезь (достаточной длины для компенсации
усадки, или других подвижек, сруба), которая обеспечит перемещение обрешетки.

Подвесы надо использовать в соответствии с расчетом на вес облицовки
и ветровые нагрузки. А если жестяные (или из фольги ), то, предполагаю, что не выдержат .
Кто мешает сделать подвесы из стали два мм, или более, сделав по полкам вертикальные прорези
для плавания обрешетки.
Кстати, плавающий крепеж продается и применяется для подвижных элементов кровли.

Прорези - это не перфорация в виде отверстий, а длинное отверстие в виде полосы вдоль
полок подвеса или уголка. В середине отверстия в обрешетку вворачивается глухарь с шайбой,
но не зажимается. Интервал обычный - к стене через 40-50-60 мм по вертикали, опять же
это считается по нагрузкам. Таким образом конструкция становится подвижной и вверх и вниз,
обрешетка становится независимой от подвижек дома.
Если с пространственным мышлением проблемы, нарисуйте и все поймете.

Я всегда думаю, что говорить и писать, хоть публично, хоть лично .
Деревянный дом всегда будет подвижен, влажность и температура постоянно
в динамике, но с Brew77 согласен, лучше выждать, но это не отменяет плавающую
обрешетку на деревянных конструкциях .
На плавающей обрешетке расхождения плитки по швам не будет, или будет минимальная.
В одной из веток рекомендовалось на бруски надеть профиль металлический, в этом случае
вообще гарантия от щелей облицовки.

Как то так.

 

Brew77 как раз и говорит о том, что не может ждать полной усадки дома, если вы внимательно читали...
И вы уж извините, может я окажусь немного брюзгой, но не со зла, я нихрена не понял про вашу подсистему... крепить с одной стороны к стене на глухарь, а остальную обрешётку на подсистему...? ... полная чушь.
На бруски металл профиль? полная чушь... как минимум что это даст?
Один простой пример; никогда не видели как брусовые дома заковывают в швеллера дабы выровнять, а ещё веселей в угольники? а позже снимают винтообразные металлконструкции? так вот, всё это с металлом делет брус на стадии естественного высыхания, уложенный "стопкой" с недостаточным кол-вом нагелей, а вы говорите надеть на бруски металл профиль толщина которого в стандарте варьируется от 0,35 до 0,5 мм.

 

Пусть и не ждет . Читал я его пост внимательно, поэтому и посоветовал, как вариант,
плавающую обрешетку.

Вкладываю файл. М. б. я недостаточно ясно описал конструкцию .
Вертикальный брус обрешетки. Вверху - глухарь жестко к брусу.
Далее показано одно плавающее крепление. Уголок глухарем к брусу дома.
Вторая полка уголка с прорезью (желтым обозначена), на глухарь к обрешетине,
но затягивается не до конца. Таким образом обрешетина перемещается вместе с глухарем
по прорези. Более понятно не могу, по-моему предельно ясно .

Это даст жесткость брускам и более высокую надежность крепления облицовки к обрешетке . Рисовать не буду . Об этом способе уже писали на форуме, я привел как пример.

Я не обсуждаю заковывание брусовых домов в швеллера и угольники, а обсуждаю проблемы крепления
обрешетки на невысохшем срубе .

 

https://www.umb-panel.ru/fasadnaya_plitka.php Здесь есть и про плитку и про цены

 

РК- Декор по цвету очень не симпатично выглядит. Лучше уж Каньон или UMB-panel.

 

На фото вроде ничего, но в руках не держал.
Прельщает то, что крепление в "тело", а не через "вживленный" кляймер.

Каньон держал в руках, понравилась .
UMB-panel хочу посмотреть.

 

Давайте будем правдивы, в "тело" плитки РК-Декор так же как и в плитку Каньон вживлена закладная, только не кляймер, а шайба... Если оценивать данную технологию, то она тоже двояка, с одной стороны хорошо то, что можно минимизировать вибрации которые возможны например при механическом воздействии на плитку Каньон (хотя в действительности она ничтожна), с другой стороны что настораживает в плитке РК-Декор, при жёсткой фиксации через закладные шайбы в тело самих модулей, в частности на деревянном доме который склонен к небольшим подвижкам есть опасение того, что плитку может рвать...

 

Согласен с Вашими выводами .
У меня дом из КББ, подвижек таких, как у деревянного дома у меня не будет,
поэтому мне интересны плитки типа РК-декор.
Кроме креплений в тело плитки, мне в них нравится - монтаж внахлест,
на мой взгляд, это более герметичный монтаж, чем у Каньона.
Кроме того, крепить можно не жестко, обеспечив минимальную
подвижку в точках крепления.

 

При монтже плитки РК-Декор углы закрывать всё равно необходимо и сам производитель для этого рекомендует использовать Каньон
По поводу четверти судя по всему которую вы называете "монтаж внахлёст", уточните в компании Каньон, если не ошибаюсь у них плитка тоже с четвертью, хотя знаю точно, четверть решает только визуально эстетический вопрос, перекрывая собой стыковочные швы.
А вот крепить через крепёжные точки "не жёстко" я бы не рекомендовал...

 

Сегодня ездил в Контору № 1 на строительной ярмарке Мельница, 41 км. МКАД,
смотрел образцы фасадных панелей Каньон с четвертью и UMB-panel-и с креплением на
саморезы.
Образец UMB-panel понравился прочностью (за счет армирования) и аккуратным видом.
Продавцы мой оптимизм поколебали, сказав, что две последние партии панелей от UMB
очень некачественные. Монтажники "намучились".
Каньон, новая модель, с "четвертью", очень понравились панели в сравнении
с предыдущей моделью:
1. Горизонтальные стыки скрыты за счет "четверти",
остаются верикальные стыки между плитками.
2. Вес панелей 28 кг. вместо 44 кг. в старой модели.
3. Швы не в цвет панели, т. е. полная имитация клинкера/кирпича со швами.
4. Изменения в технологии литья (со слов продавцов), стали добавлять фибру.
5. Из негатива - цена новых панелей Каньон выросла с 750 (средняя) до 940 р. (фиксированная) за кв. м.
От цвета не зависит.
Как то так .


РК-декор забыл посмотреть .

 

Vlad220,
Маленькая неточность, про 750 руб м/кв. в среднем, Каньон стоил и стоит 790руб м/кв. сейчас более дифференцирована стоимость плитки в зависимости от модификации и по цветовой шкале, что касается новых моделей которые с четвертью, в коробках и т. д., да, на неё цена немного выше.
Швы не в цвет плитки-это тоже всегда было, возможно продавцы и дилеры об этом плохо информировали, но это факт.
Вес метра плитки составлял от 37 до 41кг., что не считаю какой либо существенной нагрузкой на дом или его фундамент, конечно в том случае если дом строился по принципу строительства домов, с соблюдением самых обычных принципов домостроительства.
Что же касается шовности, я не сильно понимаю что тут страшного, вода туда не затекает, а визуально-декоративный эффект плитки с четвертью такой-же как и у плитки без неё (естественно при правильном и грамотном монтже)

 

Za300, спасибо за информацию.
М. б. вода в швы и не попадает, страшного ничего нет, но все таки четверть - это своего рода
конструкционная защита швов от влаги.

 

Уже и осень к концу идет...Не попалось ничего, "достойного фото" ?