Dx теплонасосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую. А как Ваша технология с тяжелыми грунтами справляется ?

 

Ребята же ответили сразу- только мягкие грунты. разве этого мало?

 

Извините, был не внимателен

 

Что-то по-началу тема еще как-то была более-менее понятна с точки зрения чайника, но потом переросла с междусобойчик спецов. Сижу, читаю - вроде и буквы знакомые, и даже слова. А в смысл не въезжаю.
Не объяснят ли гуру вкратце в чем плюсы и минусы DX-ТН?
Лично что я из темы понял:
+ меньше дырок бурить (короче магистраль)
- медные трубы дороже (но наверное это должно окупаться меньшим их количеством?)
- сложнее делать обвязки (пайка трубок и т. д.)
- живучесть системы (поломка одной ветки приводит к остановке всей системы)
- нельзя получить холод летом (мне кажется это для северных районов не смертельно).
Где я не прав?
А то вроде бы как интересная система получается. Например, если взять SDW- 020 DX/W от Деда, то для него нужен контур на 6,5 кВт, то есть половину того, что написано в первом посте. Соответственно надо всего 60 метров трубопровода. Вроде бы как немного?
Тогда не понимаю, почему эти системы в России не продвигаются в массы?

 

Отсталые у вас там

 

С дх свои заморочки. холод летом получить легко нужно просто кнопку на реверс нажать. а из проблем так это то что требуется проф подготовка и оборудование для установки, амерские методички не проконают так как отопительны сезон у вас на 2-3 месяца длинней нужно будет разработку контуров делать заново. если рассольный контур упал в минус можно докопать или догреть с дх такой номер не пройдёт. дед мороз уже 2 год обещает сделать дх для вашего климата, но походу занят другой около производственной деятяльностю

 

У DX при прочих равных условиях СОР должен быть выше на 15% из-за более высокой температуры кипения фреона, тока и всего.

 

10% на прокачку гликоля относите к аналогичным потерям по фреоновой гидравлике?

 

Кстати, на выставке видел трубу медно-алюминиевую (внутри медь, снаружи алюминий). ПО цене ощутимо ниже меди. Паяется и обжимается прекрасно. Может, с этой трубой поработать?

 

Смысла нет, люминь с оболочкой удешевляет и защищает, а эта что даст?

 

Ну, типа подешевле и медная. От люминя там, канешно толку нет
Мне как-то идея пихать в землю чистый люминь совсем не нравится.

 

Поэтому и ставим ставку на композитное покрытие люминия, которое не только защищает но имеет теплопроводность выше в 2а раза против аналогичных "медь в ПВХ"

 

дед марос, к Вам вопрос.

Уже сейчас существуют несколько способов для быстрого строительства неглубоких скважин по приемлемой цене (до 10$ за погонный метр), следующая точка "затыка" в продвижении ТН в массы - это монтаж зондов. Надо эту проблему как-то решать!

Готовы ли ВЫ вместе с ТН поставлять комплект готовых алюминиевых зондов с "пауком", длинной 15-20 м., чтобы заказчик мог самостоятельно их собрать, вакуумировать, заправить, проверить на утечку?

Если нет, то возможно поставлять своеобразный набор деталей и материалов, для быстрого монтажа коллектора. Который будут монтировать профессионалы, но по типовой технологии, разработанной Вами.

Такой подход сможет обеспечить промышленное качество всей системы ТН+ГК и соответственно снизит цену на нее, тем самым обеспечит массовое применение.

 

Вы издеваетесь что ли? DX-и мне самому очень по душе и нравятся...
И маленькие потихоньку ставлю... Только вот в горизонте, в совсем дешевой траншее.... Или в септике....

Но они совсем не для самостоятельного монтажа... Не прост в установке такой контур, требует очень большой аккуратности...
Иначе все затраты в пустую....

А с DX-зондами - ..., там будет все еще очень много-много веселее....
Так что не все так просто, как Вам того хотелось бы....

 

Мои мысли вслух озвучили Так и планируем - Фотон, если в вашем посте заменить Зака на инсталлятора, то думаю Cardiosoma с вами бы почти согласился бы. В ближайшее время планируем подрастить штат инженеров и снять одну серийную линейку машинок с производства, тогда думаю мы ускорим выход ДХ серии