Dx теплонасосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

голый люминий в грунте это не надолго))в оболочке,само простое- в термоусадке, плюс переходы заводские с меди на люминий,плюс катодка

 

а по цене производста на много ли дешевли меди ? катодка на медь нужна довольно редко


пассивного кулинга не будет согласен ну можно поставить дополнительны теплообменник и вовремя кулинга греть водичку на халяву . кипятка не будет но градусов до 30 подогреет а астольное в землю

 

просветите пожалуйста по теме фенкойлоф для отопления . допустим мы утанавлеваем фенкойл на 14 kw и делаем разводку воздуховодами . это будет не дешевли чем тёплые полы? по економие потребления качественны монтаж воздушной системы в паре с dx TH даёт выше cop чем с тёплыми полами. по американской практике фенкойл с dx потребляет столькоже энергии сколько обычны ТН с тёплым полом .реагирует на изменение температур быстрее + охлаждение + вентиляция + увлажнение воздуха зимой + фильтрация

 

если фэнкойл типа "фреон-воздух" т.е. воздушный конденсатор, то у него эффективность будет всегда выше чем конденсатор водяной. а вот вопрос комфортности +эффективность теплого пола в сравнении с воздушным отоплением...-?

 

ну по поводу комфортности возразить трудно когда пятки в тепле всегда приятно а вот по эфективности ну здесь я с вами батенька поспорю. при равном количестве btu стартовая скорость нагрева будет быстрей поддержание равномерной температуры тоже у фенкойла лутше особено у домов с большим количеством окон ,фильтрация и увлажнение обратно таки играют свою роль не секрет что при влажности в 40-45% можно температуру держать ниже чем при 20-30% а чувствовать комфортней. я большой поклоник тёплых полов просто не считаю нужным упирать установки ТH в них !

а термоусадка ефиктивность катодки не поубавит?


с разговоров с канадскими коллегами так как унас холодных темперератур не бывает (-15 не ниже ). разница между тёплым полом и фреоновым фенкойлом в потребление энергии не больше 5% а часто её вообще нет .также при большом количестве окон наблюдается много холостой работы .если надо опишу по4ему если нет то я с4ас пьян и ленив

 

скорость нагрева- это бесспорно,согласен. По воздушному отоплению опыта практически не имею,поэтому в этом направлении опираясь на голую теорию спорить не в моих правилах)). В термоусадке трубке практически катодка не нужна,правильно же?

Лишним не будет для информации))тем более под допингом рождаются гениальные теории и поэмы,давайте Старина ,выгружайте больше инфы сюда,заранее спасибо

 

да нет вроде не нужна это ты её упомянул про термоусадки толком не 4его не знаю кроме как о применение как средство изоляции и химзащиты поверхности . на тепло обмен не влияет?

 

влияет ,но малоощутимо,это компенсируется разницей в стоимости меди и люминия.

 

не с4ас только пиво допинг на выходных теория такова так как полы обы4но регулируются сенсорами наружной температуры и сенсорами в полу температура воздуха играет не единственную роль в нагреве среды обитания например с восходом солнца система может продолжать работать подержевая заданную температуру сенсором пола и сенсором наружной температуры.или происходит акомуляция лишнего тепла когда термостаты выклю4ил систему а пол продолжает отдавать тепло в доме становетса соответсвено дискмфортно так как в паре с энергией солнца помеш4ение перегревается . также при закате полы тормозят и температура в помеш4ение можэт упасть ниже задоного уровня обратно таки это не мой опыт ну эту теорию я слышал не раз . ну опять влага влага влага

не знаю нужно седеть с цифрами потеря cop vs затраты на производство . здесь главны кретерй это сор так как dx и так дешевле в установке ну ето здесь где многие ставят не понужде а чтоб показать как они круты и берегут природу при этом восемь раз спросят про дотации

 

насчет инертности полов абс.согласен, а как с воздушным отоплением вопрос пвли,громоздкости воздуховодов и т.п.?

здесь сравнение примерно то же что и меж кожухотрубными ТО и пластинчатыми- одинаковая эффективность достигается натягиванием площади кожухотруба и все равно он выходит дешевле пластинчатого,но правда в габаритах проигрывает.

 

вопрос пыли не вопрос воздух только чище, громоздкость ну незнаю у меня 90% работ воздушники всё теряется в дизайне , при правильной планировке звук тоже не проблема , потребление електри4ества на 14kw в раёне 400 ватт . летом воздух сушит лучше 4ем водяные фенкойлы, батарея затоплена жидким газом superheat отсутствует как таковой

если я правильно понял идея увели4еть длину труб ?

 

не идея,практика,добавка 20%

 

зна4ет увили4еваем глубину бурения на 20% ну если поцене дешевле 4ем медь то пофиг, лишь бы масло забрал нормально на 410 но и это легко решить, кстати а мозги у ваших какие электроника есть?


дедушка а с инвертором для dx экспериментировать на пробовал ? штука должна полу4итса о4ен интересная

 

с электроникой проблем нет,специально для ДХ правда еще не разрабатывали.
Вот здесь (инверторы) пока не дошел,из за времени и железа,думаю ты поможешь старина)

 

да здесь туго с инвертором просил инженеров заводских поексперементировать один ответил что ему это нафиг не нужно у них и так всё покупают другой на4ал страшилки про масло расказевать каро4е им и так всё хорошо