Dx теплонасосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А, как попросили инфы и фоток, так и с концами.
Если не покупаете, то и не интересны.
Янки!

 

Ну вот сразу наезжают на хорошего 4еловека

 

это пример установки горезантльного контура , пластиковую трубку с дырками похоронили под грунтом для равномерной усадки оного,когда бульдозер закопал всю эту хренотень я открыл воду на сутки

 

вот еще примеры один в тандеме с гвс ,другой с фреоновыми фен койлами

 

Интересно бы посмотреть фото коллектора.

 

коллектора ? обы4ны медный паук с которого расходятся более мелкие трубки , выложу позже

 

Ну вот, стояло "наехать" и тема ожила.

 

А вот интересно, как в таком случае происходит распределение фреона по петлям? Не получится ли так, что в одной петле будет максимальный теплосъем, а остальные будут бездействовать?. В случае с рассолом можно и температуру каждой петли померить и расход. В случае чего - поджать вентилем. А как эти проблемы решают в DX варианте?

 

мы их не решаем они у нас не возникают . давление и гравитация решает эти проблемы за меня


коне4но не ровности в распределение могут возникнут ну не такие чтоб сказались на работе аппарата

злой ты однако

 

Так положено. Один мент добрый, другой злой.

 

ENVIRO, что-то я не очень понимаю: по Вашим словам для получения 12000 Бте нужна одна скважина на 30 метров. 12000 Бте это 3,6кВт. Т.е. теплосъём 120 вт с метра скважины?

 

в среднем так и есть.

 

Для скального грунта с хорошей теплопроводностью (по Виссману) имеем 100 Вт. А так от30 до 80. Откуда 120 в среднем для грунтов? В начале сезона возможно и так, а далее?
Или у DX систем что-то по другому считается?

 

со скалой не обожгитесь как мы, по Фисману. Скала делится еще на 4и вида по проводимости и из практики самый лучший вариант не дает даж 70 Вт с метра..
а ДХ- много чего по другому, начните хотяб с перепада температур. А конец сезона- хвост он всегда остается хвостом)).

 

Виссмана уважаю за достаточно полное и информативное руководство по проектированию ТН. И понимаю, что это не аксиома.
А вот скалы у нас в РБ нет, поэтому обжигаемся на всем остальном
Ну да мы теперь в одной зоне (экономической), глядишь и грунты начнут свободно перемещаться всем на радость.
А если серьёзно, думаю что при длительной нагрузке на скважину (и при высоком перепаде температур для ДХ) по теплоотбору выше 100 Вт не мудрено и решить задачу по созданию вечной мерзлоты в средних широтах. А появится лед , теплопередача ухудшится, температура кипения уйдет далее в минус . и далее по нарастающей.
Поэтому для ДХ вопрос точного расчета нагрузки на скважину очень важен.
И кстати (вопрос к ENVIRO) почитал про " фишки" EarthLinked. С АСС все понятно, а вот LFC, заменяющее ТРВ, не осилил. Мало информации и плохо с языком. В чем отличие от ТРВ и как работает?