Dx теплонасосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вместо изобутана загрузить Isceon МО-49 (он же R-413a)
В принципе тоже пойдет, особенно под 10 трубу нестрашно ...
При 7 градусах 4.5 атмосфер. И совместимость с традиционными компрессорными маслами ...
R134a/R125/R600 (77/19/4)

Или выпустить петли теплого пола на улицу, где будет стоять компрессор, не морочить голову, обойтись изобутаном. Всё равно инвертор будет держать асинхронник в режиме лучшего КПД, достаточно ввести паспортную мощность двигателя. По крайней мере у инверторов за 8-12 тыр такая функция есть.

Кроме использования 134 газа, остальные наметки верные ?

 

По 134му газу- обьемная производительность слабая (КОП) поэтому пользуют в основном с высокими температурами (от 15 кипения). по остальным пунктам думаю народ еще будет критиковать не спеша

 

Расчетный режим 2/35. Что кулпак, что копланд, показывают бОльший КОП на 134 газе. Падение производительности по теплу для зр72: 20.1 квт на 22 и 13.35 квт - 134. При помощи инвертора легко добавляем 20% объемной производительности (с 50 до 60гц), т. е. 20% тепла.
Получаем 16 квт на 134 газе и 60гц. Итого падение производительности лишь 25%.
Для изобутана все гораздо хуже. При 60гц можно раскочегарить до 8.6квт по теплу. Стоимость нового компрессора едва ли позволит такую роскошь. Можно и медь окупить. Но б/у - вполне, будет ходить как 12 горшковый двигатель Мерседеса, машина хлам, а движок ещё ездить и ездить ...

Впрочем, с легким паром

 

Я бы ориентировался бы -5/+40.

 

При дельте 40-22=18 град на полах, это 180вт с кв. метра. Я зажарюсь в своих 172 квадратах и теплопотерях 8 квт при дельте 50 градусов с улицей.
Конечно, в расчетах учитываю крайние параметры. Если за +2 перебор, то никак не ниже 0. Иначе дренаж работать несможет

 

Простите великодушно, поподробнее про 5-7 метров графита. Одним куском протяженностью 5-7 метров или фрагмент на глубину 5-7 метров?

 

Электроды выглядят вот так http://www.kvazar-ufa.com/?part_id=280,330,340&goods_id=430
Можно почитать книжки по катодной защите.
Просто если опыт защиты стальных напорных трубопроводов есть и богатый.
То по поводу медных придется учиться.
Мало ли как труба на наличие потенциала и различных грунтов отреагирует.

 

Вот поэтому и страаааашно DX с медью
С ПНД как минимум в земле ничего не сгниет, а то что на поверхности (соединения) можно и поправить если что...

 

Сегодня общался с нашими кабельшиками на предмет герметичного соединения полиэтиленовой оболочки кабеля ...
Был опыт на воде: 8 атмосфер соединение ПНД-сталь.
Использовали "ТУТ", что есть довольно толстая термоусадка с внутренним наполнителем-герметиком. Никаких проблем сделать переход 16ммПНД -12мм медь нет .

 

Ага Нуна только раздербанить какой-нить реактор...

Как-то так. Пару-тройку "фрагментов" всегда можно у троллейбусников
" поклянчить"...

 

А с вольтажем выяснили?

 

Да времени 0 Курю изредка https://www.forumhouse.ru/threads/279891/
и тп.

 

Я понимаю, что энергии Солнца намного больше чем внутренней энергии Земли.
Но это летом! Зимой Солнце грунт не греет, тем более под снегом. А без снега еще хуже, тк потери тепла из грунта только увеличиваются и происходит промерзание.

Я не понимаю, когда говорят, что грунт нагревается за лето, а потом якобы его тепла для ТН на всю зиму хватает...

Не такая большая удельная теплоёмкость грунта, чтобы даже из 1000м3 (допустим, траншея 100 метров, глубиной 4 метра, и с теоретическим охватом 3х3) грунта качать тепло мясяцами.

И не такая маленькая теплопроводность грунта, что бы всё тепло солнца летом, не растворялось в глубине Земли.

Откуда регенерация грунта зимой, если мороз и пасмурно?

Значит, те средние 20 Вт с метра, это зимой не солнце, а та небольшая энергия из недр?

 

Н2О. Основа всего на планете. Её теплоёмкость - если хотите. Тепло запасается в тропических широтах, проливается в наших. Ядерный реактор можете наблюдать ежедневно. Движение грунтовых вод способствует передаче энергии на большие расстояния. Из земных глубин, говорят специалисты, не больше 5-8 Вт/м2, а всё остальное - солнышко.