Dx теплонасосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дед марос
Не пробовали изготовить "патентованный поплавок" ? Вроде бы конструкция не должна быть сложна в изготовлении.
В скважине используете двойные (2*1/4-3/8) с изоляцией жидкостной линии зонды?

 

поплавок- честно говоря пока не догоняю, а зачем корове седло?
да двойные пока, есть пара свежих идей, но это когда отработаем, тогда расскажу.

 

.
Ну, да если ТРВ настроен на близкий к нулевому перегрев, и решен вопрос с исключением влажного хода, то конечно.

 

Хорошего универсального решения быть не может... Да и не должно...
Для каждого случая использования ТН с грунтовым теплообменником возможны противоречия:

-если используется "патентованная приблуда", то есть поплавковый регулятор подачи жидкого хладагента в грунтовый испаритель затопленного типа, то теплоизоляция жидкостной магистрали может пойти на пользу, дабы не кипело раньше времени там где не надо, но можно в принципе и обойтись.

-если это же устройство используется и в качестве грунтового конденсатора, при работе на кондиционирование, что практикуется за океаном, то теплоизоляция жидкостной точно не помешает, чтобы уже сконденсировавшийся в толстой трубе фреон не вскипал в тонкой по пути через нагретые верхние слои грунта. Такое вполне возможно при некоторых режимах работы, ведь давление фреона на входе в грунтовый конденсатор самое большое, а на выходе меньше на величину гидравлических потерь.
В нетолстых трубках зонда длиной по 30-40 метров с этим надо считаться, величина может быть приличная.

-если при работе ТН только в режиме обогрева, рассчитать диаметр и длину трубок так, чтобы жидкостная работала в качестве капилляра, то взаимный теплообмен трубкам пойдет на пользу, будет подобие регенеративного теплообменника. Так часто делали в бытовых холодильниках, капиллярную трубку припаивали снаружи к паровой или пропускали внутри паровой.
Это подойдет для R134, R407, R404 и не пойдет для R22 и аммиака.
Минус этого варианта при кажущейся простоте в том, что надо тщательно рассчитывать диаметры труб и заправку системы хладагентом в зависимости от производительности компрессора и режима работы ТН.

-если дросселем будет ТРВ, то при работе ТН на обогрев изолировать жидкостную трубку от грунта не вижу особого смысла, теплоемкость жидкого фреона небольшая, трубка тоненькая, вреда от теплообмена будет меньше чем пользы.
-если использовать ТН на охлаждение, то теплоизоляция жидкостной принесет больше пользы чем вреда,
поэтому наверно и одевают в теплоизоляцию частично, ближе к поверхности.

В каждом случае можно найти свои "за" и "против".
Если делать, то делать так, чтобы баланс был в нашу пользу, предварительно обдумав и почитав литературу.

А вообще-то я не являюсь сторонником DX систем.
Но только по той причине, что лично для меня, там где я живу, они не очень подходят, стоимость меди играет далеко не последнюю роль.
Их несколько большая эффективность из-за отсутствия одного теплообменника не может быть реализована при тех же затратах на скважины. Температуру кипения фреона в тонкой медной трубе необходимо делать на несколько градусов меньше, чем в испарителе рассольного ТН для отбора одинаковой мощности от грунта. Закопать в землю медную трубу со сравнимой с ПНД трубой площадью поверхности жаба не позволит. Из-за этого преимущество в эффективности сходит на нет, а в некоторых случаях для пользователей оборачивается и полным "жопом". Сам заказчик уже ничего в фреоновых зондах не подремонтирует, и заглушить один прохудившийся из десятка параллельных своими силами не сможет.
Установщики мыслят несколько иными категориями.
Это и меньший диаметр бурения и меньшая глубина, что позволяет использовать легкие бурилки.
При сборке и заправке ТН по месту установки, обходится скользкий момент в необходимости сертификации собираемого устройства как готового изделия. Достаточно иметь сертификаты на узлы.
Пусть это у нас в России не очень актуально пока, но все к этому идет.

 

.

Емко и конкретно как всегда

 

Если загнать металическую трубу в землю по принципу абесинки но без отверстий, герметичную, а внее опустить DX петли и залить например трансформаторное масло, верх трубы загерметезировать монтажной пеной.
В плюсах вижу теплообмен за счет жидкого масла, и возможность демонтажа. Может посоветуете что–то лучше масла? И вообще теоретически должно работать?

 

Лучше, отработку, бесплатно и много, сколько интересных предложений.

 

Какая отработка ... только чистый спирт. теплопередача выше и экологически чисто в случае утечки.

ps: И для здоровья полезно.

 

Вопросик есть один
Исходные данные:
- Первый водоносный слой начинается с глубины 9м (40см чернозем, 8,6м глина, далее метра 3 водонос), температура воды там +4-6С, зимой уровень опускается на пол метра или остается на том же уровне (артезианская вода на глубине 40м)
- Скважины хочу пробурить в цоколе, глубина цоколя -2м, т. е. до водоноса 7м
- Необходимая мощность ТН на обогрев дома 5кВт (+ТТ в пики морозов), т. е. при СОР 3-4 нужен ТН на ~1,4кВт

Так вот в чем вопрос, сколько надо DX зондов для получения 5кВт по теплу?

Грубо говоря если сделать 3 DX зонда глубиной по 10м, 7м в глине и 3 метра в водоносе (верхние 2м утеплить чтоб грунт под домом не морозить) то можно получить 1,2кВт по холоду наверное, хватит ли этого? Скорее всего те 3 метра что будут в воде дадут больше чем 50Вт с метра, а сколько именно?

 

Европейцы шагают далее по пути прямой испаритель-прямой конденсатор ТП

 

Дед это обычны dх с тп в реале оно скорей всего выглядит так как на моих фото


судя по температуре подачи в пол это обычны тп с водой

 

Шура братан, ты не ошибаешься? Там вроде прописано про инверторный ДХ с КОПом запредельным, я подумал что ТП снова выполнен как замоноличенный конденсатор в стяжку пола? Или все же я не прочитав текст..

 

Да ладно бывает я тоже больше картинки люблю cмотреть, ну в брошюрке написано что это дх/вода и не cop а spf (Seasonal Performance Factor) spf 7.7 =2.2cop. Avg COP = Heat transferred / electrical energy supplied = HSPF * 1055 J/BTU / 3600 J/watt-hour = 0.293 HSPF


циферки выглядят слабо что весьма странно но spf всё же не cop и упомянуты контроль скорости походу относится к циркулятору а не к компрессору. думаю что cop выше 7 это из разряда фантастики

 

купился на лепет зелененьких выходит http://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1852507&postcount=14, не буду следующий раз просто смотреть картинки

 

Пример установки dx в городских условиях, а конкретно на том самом Брайтоне

не смотря на цвет домик будет супер зеленным, 4 квартиры будут получат электричество отопление охлаждение горячую воду от возобновляемых источников, ах да забыл биотуалеты. по прогнозу дом будет производит на 30% электричества чем потреблять

отопление и охлаждение будет производится насосом dx/вода 19kw, рекуперацию адсорбционный осушитель воздуха. если будет интерес предоставлю более подробную инфу