Где разделять PEN, на столбе или в доме?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего нового в физике там вроде нету.
ТТ не может быть менее пожароопасной, так как вся безопасность при замыкании на землю строится на УЗО, которое менее надёжное чем обычный АВ.
Для ТТ требуются обоснования, как Вы обоснуете применение ТТ для автора топика? Только пожалуйста без аргументов типа а вот если упадёт метеорит

 

Если он сделает СУП, дСУП, если линия вся СИП, повторные заземления где надо, есть бумажка о их соответствии ПУЭ, проведет необходимые измерения - пусть делает что хочет, с учетом того, что столб менее надежен, чем кабель в земле. Только пусть кто-то обоснует установку счетчика и АВ на столбе, + без устройства поддержания температуры, пусть скажут на каком основании делить "PEN" на столбе).
А так - там же написано было, все системы в плане безопасности человека, при соблюдении всех правил одинаковы). Но ТТ-то - менее пожароопасна и менее требовательна к персоналу, и более ремонтнопригодна).

 

На оборот, система ТТ требует более квалифицированного персонала, так как обычный персонал, при возникновение утечек и срабатывании УЗО обычно ограничивается отключением последнего (тему про УЗО и насосы Вы я думаю читали..) При обрыве нуля, и отсутствии защиты от перенапряжений сгорит всё нафик как на ТТ так и на ТN, но на TN-C-S в случае хорошего заземления перекос фаз будет менее чувствителен чем на ТТ.

 

Там специалисты пишут одно) вы другое).
УЗО и при TNCS должно быть и будет срабатывать раньше чем АВ)
Там его также будут отключать "электрики"
При наличии РН - ни при какой не сгорит.

 

Просто если УЗО отключат в TN-C-S, его заменит автомат. А в ТТ это гарантированно аварийная ситуация.

 

И повреждения при срабатывании АВ в ТНЦС будут больше)
Может лучше повышать квалификацию электриков, а не отказываться от ТТ?
УЗО вроде несколько десятков лет производятся. Может проще "электриков" отключать?)

 

Честно говоря не понял про повреждения.

Согласен, начнём прям сейчас, или завтра с утра? Вот только насчёт отказываться от ТТ вопрос не корректен. Скорее отказываться от TN-C-S в пользу ТТ. Так как ТТ пока никто не рекомендует (я имею в виду официально).

 

Значит "полезный ссылки..." не читали) Вот из крайнего
В процессе однофазного КЗ в сетях TN-C возникает повышение напряжения (перенапряжения) на неповрежденных фазах примерно на 40%. Сети TN-C характеризуются наличием электромагнитных возмущений. Это связано с тем, что даже при нормальных условиях работы на нулевом проводнике при протекании рабочего тока возникает падение напряжения. Соответственно между разными точками нулевого провода имеется разность потенциалов. Это вызывает протекание токов в проводящих частях зданий, оболочках кабелей и экранах телекоммуникационных кабелей и соответственно электромагнитные помехи. Электромагнитные возмущения существенно усиливаются при возникновении однофазных КЗ со значительным током, протекающим в нулевом проводе.
Значительный ток однофазных КЗ в сетях TN-C вызывает существенные разрушения электрооборудования. Например, прожигание и выплавление стали статоров электродвигателей. На стадии проектирования и настройки защит в сети TN-C необходимо знать сопротивления всех элементов сети, в том числе и сопротивления нулевой последовательности для точного расчета токов однофазных КЗ. То есть необходимы расчеты или измерения сопротивления петли фаза-нуль для всех присоединений. Любое существенное изменение в сети (например, увеличение длины присоединения) требует проверки условий защиты.
СЕТЬ TN-С-S
Это комбинация рассмотренных выше двух типов сетей. Для этой сети будут справедливы все преимущества и недостатки, указанные выше.

 

Еслиб мы говорили о подключение к сети какого нибудь дата центра, то можно было и подискутировать о электромагнитных возмущениях, У нас же при замыкании L-N, что в ТТ, что в TN-C-S мгновенный перекос будет одинаковый. При L-PE в условиях частного дома говорить о всплеске ЭМВ, тоже не корректно.

 

Я как бы высказался) Тему про насос читали?)

 

Одно с другим не связано.

 

Люди, форумча-а-не! Очень далеко ушли от вопроса топикстартера, как всегда углубившись на разницу ТТ и TNCS. А ведь у меня такая же ситуация: ВЛ новая, СИП, всего 4 столба от ТП, на столбе мой вводной щиток,есть повторное заземление (по крайней мере, видимое). Конечно склоняюсь к TNCS, но боюсь только одного: НУ НЕ ХОЧУ СОБИРАТЬ ВСЕ ТОКИ С ЛИНИИ ЧЕРЕЗ СВОЙ КОНТУР ЗАЗЕМЛЕНИЯ! Поэтому повторю вопрос ТС: СВОЙ конур заземления делаю у столба, а в дом (10 метров) веду уже готовый проводник PE, исключая при эом возможность попадания токов с линии на свою ГЗШ в ДОМЕ! Чем черевато?

 

При новой ВЛ СИПом - ничем, всё будет работать правильно, только заземление нормальное делайте и всё.

 

Но интуиция подсказывает, что логически что-то не так: ведь тогда мой контур будет всего в 2 метрах от столба, на котором уже организовано повторное заземление

 

Повторное заземление правильное?, или 1.5 метра неизвестной проволоки воткнутой в землю? Надеюсь намёк понятен.