Где разделять PEN, на столбе или в доме?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из земли торчит уголок, к которому болтом прикручен желто-зеленый провод Но все равно, если выберу себе TNCS, буду платить элекрикам за приведение этого заземления в порядок. Но вопрос-то в другом: понятно, что надежнее от моего контура металлический ввод к щитку ДОМА. Но страшно: приедешь, а дома нет

 

Что-то мне подсказывает, что надо поступить как англичане. Сделать повторное заземление на столбе, замерить,чтобы сумма сопр. повторных заземлителей была не более 4 Ом или 10. и всё, больше никаких заземлений.
При этом все абоненты должны иметь повторные заземления "PEN".
Или отказаться от TN-C-S, т.к. неизвестно как же её правильно делать
Написать на словах в ПУЭ и не нарисовать ( ну один есть) - западло.

 

SB3: ну, во-первых, спасибо, что подключились к этому обсуждению (к сожалению, не знаю Вашего имени). Ваше предпочтение ситеме ТТ известно, Вы не раз высказывались в её пользу. У самого на старом садовом участке организована ТТ (но линия - голые алиминиевые провода, никаких повторных заземлений нет как таковых.) Но здесь совсем другая ситуация: линия только строится, качественный СИП, от КТП до меня всего 4 столба, мой крайний. У КАЖДОГО столба - повторное заземление. Как будут делать соседи - не знаю. Боюсь только одного - завести все плохие токи соседей на щит СЕБЕ В ДОМ !

 

Если у себя в доме PEN делить не будете, то и не "заведёте".
А на столбе - нет таких норм. документов. А раз нет - не значит, что можно.
Если кто требует - пусть бумагу даёт, что такая-то организация ( а не должностное лицо) будет нести ответственность в случае чего в полном объеме. Не хотят писать? - Так пусть не требуют.

 

Токи не пахнут, и не бывают плохими или хорошими Потечь через Ваше заземлени эти токи могут только в случае аварии на ВЛ но Вы это никак не почувствуете (в плане последствий) так как они будут незначительны.
Глвное на что нужно обратить внимание при TN-C-S это СУП (система уравнивания потенциалов), это особенно актуально в каменных домах.

 

Не, дом сгорит и всё. А так не почувствуете

 

Добрые Вы, однако

 

Не обижайтесь здесь много историй из жизни приводят.
А вы для себя определились какие преимущества вы получаете при трехфазном вводе с организацией системы TN-C-S по сравнению с однофазным вводом, при общей то небольшой выделенной мощности в 15квт, у кого меньше выделяют, то их и жалко, они и пишут, а как раскидать потребителей по фазам, если все выбивает.
А все тянут РЕ от столба к дому,(не учитывая токи при авариях могущих потечь на вашу землю, у olegaa2 много примеров на эту тему.) да еще роют дополнительное заземление у дома, и не знают, а куда все эти земли воткнуть.

 

Я разделил на столбе.

 

Если линия такая плохая что все токи с неё будут собираться через ЗУ Вашего дома, то нужно делать систему питания с типом заземления ТТ, как минимум для внешних линий.

У столба контур, который будет и повторным ЗУ и который будет не Вашим, а ВЛИ, есть смысл делать если на столбе стоит железный ЩУ подключенный по классу защиты 1 для организации уравнивания, выравнивания потенциалов рабочего места, а так возле столба достаточно функциональное повторное ЗУ тип А в виде глубинного ЗУ.

В принципе при системе питания с типом заземления TN, заземление дома, то есть заземление СУП, ДСУП и электроприборов класс защиты 1 предусматривается заземлять через ЗУ питающей сети.

Если сделаете как не однократно упоминалось на форуме то ни чего не сгорит.

При разделении PEN в ЩУ на столбе, после вводного автомата и счетчика нужно ставить селективные(ое) S УЗО ≥63А, на случай не контакта жилы РЕ кабеля или того хуже не контакта жилы РЕ кабеля и пробоя жилы РЕ кабеля в кабеле на фазу, что может быть не обнаружено до летального исхода!

 

Узо стоит на вводе в дом после вводного автомата (эксплуатация УЗО до -25 град), мы не в Киеве. Если говорите "нужно ставить" приводите пожалуйста ссылки на нормативные документы. И еще я не совсем понял, связь между не контактом жилы РЕ и УЗО.

 

Имеется в виду Ваш кабель от вводного щита учёта на опоре, до главного распределительного домашнего щита. Раз деление произведено на опоре, то если будет не контакт или обрыв РЕ в этом кабеле, то Вы остаетесь без заземления. При дополнительном пробое фазы на РЕ на корпусах всех заземлённых приборов появится потенциал.

 

Если так рассуждать, то неконтакт или обрыв РЕ может быть и на ГЗШ в распределительном щитке и на заземляющем контакте электрооборудования. Я имел ввиду, что на обрыв РЕ УЗО никак не реагирует. Давайте тогда допускать, что и УЗО может быть неисправным и срабатывать более чем через 0,3с. То, что деление РЕN выполнено на щитке учета на опоре до вводного защитно-коммутационного аппарата является требованием ПУЭ (п. 1.7.145).
Чем рассуждать о контакте и неконтакте, я думаю надо обеспечить надежное соединение РЕ проводников, не применяя хлипкие винтовые зажимы на ДИН-рейке, а выполнить их на медной шине болтовыми соединениями.

 

С последними Вашими утверждениями никто и не спорит. А я лишь объяснил, что имел ввиду Наблюдатель.

 

Огромное спасибо. Это то, что я хотел увидеть и услышать. Ну нет интереса заводить неконтролируемый неразрывный проводник к себе на участок и спускать в свой контур заземления.
Остался к Вам только один вопрос: сечение PE проводника со столба в дом у Вас не маловато?