Монтаж заземления Zandz

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как понимаю в моем случае необходимо будет этот комплект разъединить два штыря для молниеотвода по 5 м. и в другой стороне один штырь на 5м для заземления.
Где-то читал, что молниеотвод должен быть установлен в местах минимального пребывания людей. У меня участок узкий и по этому дорожки будут вокруг дома с всех сторон. Правильным ли будет место под деревянной трассой.

 

Заземляющее устройство должно быть общим. Все три стержня нужно связать между собой на глубине 0,5м. Место установке, действительно, по возможности нужно выбрать непопулярное среди ваших домочадцев. Но для заземления в составе молниезащиты есть требование - оно должно быть снаружи здания, в метре от его стен и инженерных коммуникаций. Под террасой не стоит. (Надеюсь, я правильно поняла, что вы опечатались и имеете ввиду именно террасу а не трассу. Иначе поясните, что это за деревянная трасса)

 

Совершенно верно
У меня есть еще вопрос: омеднённые проводник проходя под дорожкой должен быть изолирован? (что бы установить штырь у забора)
Как коммуникации могут влиять на заземление? скважина из пластиковых труб, трубы канализации и водоснабжение полиэтилен до них как минимум по два метра.

 

@bantonv, проводник может быть неизолирован, достаточно заглубить его на полметра в грунт.
К вопросу о коммуникациях - тут скорее наоборот. При протекании молниевых токов по заземлителю, близость коммуникаций опасна тем, что по ним в ваш дом может быть внесен опасный потенциал.

 

как я понял расстояние должно быть до коммуникаций не 2 м, так?

 

@bantonv, достаточно и метра

 

Всем привет!
Получил я на прошлой неделе 4 стержня с муфтами и весь остальной набор, взял перфоратор и поехал забивать. Первый стержень зашел за пару минут, второй поначалу тоже пошел хорошо, но зашел где-то на полметра и уперся. Дальнейшие усилия (с час наверное долбил) ни к чему не привели, он только прокручиваться перестал. Сейчас имею торчащий на метр стержень, и два неиспользованных.
Соответственно вопрос, что делать дальше?
Пока я вижу два варианта:
1. заказать еще 2 штыря и наконечник, попробовать забить стержни отступив пару метров.
2. заказать еще 2 штыря, 2 наконечника, 2 зажима и забить 2 раза по два стержня через 2 метра, соединив это все медным проводом сечением 25мм.
Какие еще будут предложения?

p. s.
Информация по качеству: из четырех муфт, одну руками не смог накрутить на стержень до конца.

 

@Logica, Вам по сути подходят оба варианта, потому что скорее всего Вы просто уперлись в камень. Отступив пару метров, Вы, наверняка, сможете смонтировать 4 стержня.
Если, все-таки рисковать не хочется, действуйте по 2му варианту.
Торчащий штырь Вы можете срезать и соединить то, что уже смонтировано с тем, что планируете.
Нужно только надежно загерметизировать место среза.

 

Я скорее всего куплю деталек как на 2й вариант, но попробую сначала пойти по первому, хотя наличие уральских гор в прямой видимости наводит на мысли, что я наткнулся на камень подобный описанному товарищем Avs7153.
Для герметезации места среза краска пойдет?

 

вполне достаточно

 

Что то сильно от заявленного в рекламе отличается. Видимо, слабое место - развинчивающиеся под землей в процессе муфты.

 

у большинства авторов этой темы муфты прокручиваются даже в процессе заглубления.

 

Для ориентировочной оценки нужно знать свой грунт тоже хотя бы примерно на глубину планируемого заземления. А очень часто дальше штыка лопаты никто не копал, а цифры точные хочет

 

Может (!) утверждать / гарантировать. Можно с точностью в 100% рассчитать сопротивление заземления, но только в случае предоставления клиентом данных по удельному электрическому сопротивлению грунта по всей глубине залегания будущего электрода в той же точке. У производителя для этого есть и расчеты и специалисты.

@Velis2002, вы готовы предоставить нам необходимые данные для расчетов? Или вы способны только на жалобы, негатив и "ля-ля"?

 

В том и дело, что адекватные заказчики понимают, что они либо проводят изыскательные работы и предоставляют проектной организации точные необходимые данные для получения последующего точного результата, либо дают примерную оценку и получают примерный результат с примерными гарантиями.

Чаще всего работают по второму варианту, т. к. при всей "примерности" результат получается нужным с меньшими финансовыми и трудовыми затратами. Однако есть вероятность не получить желаемое - это все понимают.