Монтаж заземления Zandz

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже если такие данные есть, в расчет берется эквивалентное удельное сопротивление грунта - однородного по всей глубине или двуслойного. Расчет не будет совпадать цифра в цифру с измерениями. Другой вопрос, что при использовании данных измерений удельного сопротивления грунта, расчет получается с запасом, т. е. измеренное сопротивление оказывается меньше расчетного.

 

fxd.

Ну почему не будет? Ом довольно крупная величина, можно довольно точно высчитать при наличии точных исходных

 

Всем привет!
Я закончу свою историю, начатую пару страниц назад. Хотя дело было в ноябре, время написать появилось только сейчас. Напомню, что мне не удалось забить все 4 штыря, было забито только 2, и то не до конца, забивал перфоратором и забегая вперед скажу - потом пробовал колотить по торчащему штырю тяжелой кувалдой - бесполезно, чувствуется что уперся во что-то твердое. А тогда, безрезультатно провисев некоторое время на штыре с перфоратором в обнимку, я спрятал оставшиеся штыри и уехал, и это была ошибка. Потом, когда я получил свой второй заказ (2 штыря, 2 муфты, 2 зажима) и начал собирать штырь для забивания, то обнаружил, что нагель поломался, но на нем оставалось около пяти ниток резьбы, а у муфты в которую был вкручен нагель немного испорчена резьба, я решил, что буду использовать эту муфту вместе с нагелем, скручивая их каждый раз когда штырь достигнет земли, и накручивая потом на верх нового штыря. Как оказалось, я был немного не прав... Итак, первый штырь зашел практически без проблем, я скрутил муфту с нагелем, накрутил новую муфту, ввернул в нее новый штырь, и накрутил сверху муфту с нагелем. Второй штырь пошел хуже, периодически, когда казалось что штырь не идет, я брал большую кувалду и колотил ей, в результате используя попеременно кувалду и перфоратор, 2й штырь был забит. И тут оказалось, что муфта не скручивается - никак. Нагель тоже не хотел, но все-таки его удалось снять. Но радость была не долгой, так как, во-первых, следующий штырь за крутился в эту муфту только на половину, а во-вторых, резьба на нагеле оказалась испорченной, ни в одну из оставшихся муфт он не вкручивался...Пришлось опять ни с чем ехать домой, а там надфилем исправлять резьбу - после часа работы нагель опять закручивался в муфту. На следующий день оставшиеся 2 штыря были забиты, причем каждый раз муфту напрочь заклинивало на штыре, возможно из за применения кувалды.
Теперь выводы:
1. Лучше заказывать 2 наглея, особенно если офиса зандза рядом нет и грунт не песок.
2. Даже если заказали комплект для забивания перфоратором, на всякий случай можно приготовить кувалду побольше.
3. По поводу раскручивания - по моему опыту, если все 4 штыря не улетели в грунт за 5 мин, то штыри сомнут резьбу в муфтах, их заклинит и ничего раскручиваться там не будет, максимум - прокручиватся все будет целиком первое время.
Как-то так...

 

Такого рода деформации не позволительная роскошь.

В таком случае можно смело заказывать новый комплект.

 

Прошу прощения если вдруг повторюсь.

Чем безмуфтовые стержни лучше чем муфтовые? Или не лучше?

 

Цель муфт - удобство монтажа. Забили один штырь, прикрутили через муфту другой и бьете дальше.
Без муфт какие варианты крепежа? Сварка ?
Если у Вас есть удобный Вам способ забить штыри (или единый штырь), то разницы нет.

 

Нечего добавить. Безмуфтовые штыри имеют свои достоинства (например, более простой монтаж), но и свои недостатки (более высокую цену).

 

на примере 3 метрового отрезка на основе D17 1,5m

муфтовый вариант = 1780руб
безмуфтовая вариант = 1800руб

с учетом того что для первого наверное еще бы токопроводящую пасту, да и ленту гидроизоляционную не помешало бы приобрести, то получается даже дороже...

 

Олег, вы скорее всего не очень представляете, что такое безмуфтовое соединение. Там все те же куски трубы, просто отличается способ соединения отдельных отрезков между собой. Собственно хотел разобраться что лучше и купить себе именно правильный вариант

А вот это странно... Мне не то чтобы удобнее/легче и тп. Я НИКОГДА этого не делал и не знаю какой вариант на практике удобней/лучше и прошу совета "бывалых"/производителя.

 

Посмотрел картинки "безмуфтового соединения".
Разница от муфт небольшая.
Из своей практики - когда штырь, при забивании, упирается в камень или еще что, его можно прокрутить газовым ключом и бить дальше.
Мне помогло, но надо понимать, что при забитых 3-4 штырях прокрутить можно, больше - очень тяжело.
Естественно при безмуфтовом соединении прокрутить не получится.
Опять же в случае проблем с забиванием резьбовое соединение теоретически можно вытащить (2-3 штыря наверняка). А без муфт только копать...

Берите, что Вам удобнее, разница невелика.

 

Это не куски трубы. Это стержни.

Если Ваш грунт не попадает под условия применения (мягкость), но можно использовать ZZ-6T.

 

Подскажите, на муфтах и насадках какая резьба? Метрическая?

Отправлено с Nexus 7, используя ForumHouse

 

Дюймовая.
UNC 5/8" 11

 

Эх, провалилась моя затея шпильками собрать вместо стержней...

Отправлено с Nexus 4, используя ForumHouse

 

А какие проблемы со шпильками ? Есть же длинные гайки для наращивания шпилек. Метрические.
Кто-то на форуме делал заземление оцинкованными шпильками.