Каркасник: Мифы и Реальности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласно Госстандарту СТО 00044807-001-2006 меттемпласт листовой марки М-20 имеет нормативный (в сухом состоянии) коэффициент теплопроводности 0,030 Вт/(м*К), а расчетный (реальные условия) - 0,031 Вт/(м*К); у Роквула нормативный коэффициент - 0,042-0,045 Вт/(м*К), а расчетный - 0,045-0,050 Вт/(м*К).

 

Данные в приведенном документе устарели. Смотрите внимательнее все параметры. Так как мне, например, слабо верится в то, что при условии эксплуатации Б и сорбционном увлажнении в 20 % пеноизол не теряет своих теплоизоляциянных характеристик. У всех материалов при наборе влаги они "плывут"-посмотрите внимательнее.

 

... Стандарт принят в 2006 г. Где ещё смотреть?

 

Здравы будте, бояре! Сие правда и это работает ! Сам чуял, удивился... Ибо, копешные кан. трубы (d110) гонют водух на 140 м.кв. за "мизер", во благо... Тока про кожух не всё понял Не велите казнить.

 

Аз, есмъ...иже чирувимы
Вы бы еще на "Албанском" отвечали.
Ну почему нельзя выражать свои мысли, общедоступными словами и выражениями?
Поймите правильно: большинство форумчан хотят быстро и доступно прочитать (найти), нужную им информацию, а не заниматься переводом оборотов "стилизованного" языка.
Уважайте время людей, читающих написаное Вами.

 

Принято! По своей сути, у моего друга сделана "система принудительной рекуперации" как он её гордо нарёк. Вентилятор имеет три скоростных режима. Сама система работает в двух режимах: 1.Циркуляция воздуха внутри помещений. 2.С регулируемым подмесом свежего воздуха. Разводка по дому под потолком пластиковой кан. трубой d110мм. Сварена печурка из 8мм листа, 500*700*1000 (В*Ш*Г), верх топки- короб (камера нагрева) по всей площади высотой 70мм, переходы на впуске-выпуске. Обложена кирпичами, устроены продухи для отвода горячего воздуха от печи и облицована колотым кафелем. В "горячей зоне" на хомутах гофрорукав из нержавейки. Место перехода на пластик подобрано методом "научного тыка". Трасса одна на две спальни, делится тройником непосредственно на вводе в комнаты. В трассу врезана задвижка. Закрыл, отапливаешь зону около 80 кв.м. кухня, столовая, камин (точнее очаг пристроенный к печи) и 10фут. бильярд. На мой взгляд недостаток один- не пригодна как основной источник отопления, хотя с поставленными задачами справляется на все 100! Моментальная теплоотдача, быстрое осушение, малый вес и габариты.

 

Стандарт-то принят в 2006 году, а вот данные, предоставленные в нем, для ряда материалов относятся к более ранним временам.

 

Это понятно. Но более свежей информации по характеристикам меттемпласта я не знаю. У Вас есть что-нибудь конкретное кроме предположений? Если нет, то, видимо, нужно исходить из показателя теплосопротивления 0,03 Вт/(м*К), т.е. примерно в 1,5 раза лучше Роквула.

 

chicken, подскажите как эта штука всё таки выглядит, нам человек из меттэма дал в качестве образца какой-то кусок, который у моего приятеля в багажнике машины за неделю "снегопад" устроил, да и на ощупь края были шибко крошащимися... Как такое в магазине могут продавать - не пойму. Да и при нажатии небольшом он форму не восстанавливает... Может это брак он нам дал?

 

Ну, вот вату из матраса себе представляете? Только легче,воздушнее и с мелкоячеистой структурой. Легко разрывается. Если потрете, то будет образовываться на краю пыль от разрушенных микроячеек. Эластичность есть, но только при легком надавливании. При сжатии пальцами сминается без восстановления формы.
То, что дали вам в Балашихе, оно и есть. Нужно учитывать, что материал небольшой плотности совсем не приспособлен выдерживать даже умеренные механические нагрузки, он используется только в средних слоях конструкций. Болтание неделю в багажнике и должно было его раздолбать на кусочки. Но если его попусту не теребить и обращаться нежно, то можно много раз перекладывать без раскрошивания.

 

Это не в Балашихе, а в Щёлоково дали. И ещё - материал по краям куска (квадрат где-то 80х80 и толщиной где-то 15 см) намного "нежнее", а местами - твёрже значительно... И ещё - а как его нарезанными блоками вставлять в стену-то? Он же если немного с усилием раскрошится и всё?
Ещё у них стоял в полиэтилене какой-то меттэмпласт - так тот вообще как синтепон, и валялся кусок предположительно для изоляции трубы - вот тот твёрдый был, серьёзно твёрдый. Человек ихний сказал что первый чуть ли не 5 кг/м3 и его получить трудно, а второй - чуть ли не 25 кг/м3...

 

Интересно, а что за фирма в Щелково? Хотя Щелково и Балашиха совсем рядом.
В принципе материал по плотности должен быть везде одинаков. Вам просто дали какие-то отходы. В стену вставляется легко и почти не крошится. Моим рабочим процедура очень понравилась. Сказали, что это самый удобный утеплитель из того, с чем они работали, а ребята опытные.

 

Просмотрите документ внимательнее. Вы сами увидите нестыковки. Я уже говорил, что, например, по пеноизолу в документе его теплопроводность не зависит от содержания в нем влаги. Сами понимаете, что это далеко не так. Я охотно соглошусь, что для сухого состояния материал на 30% эффективнее минваты.
Величина 0.03-теплопроводность, а не теплосопротивление

 

Иван Д, Вы, видно, не знаете, что пеноизол допускает некоторое увлажнение практически без снижения своих теплоизолирующих свойств. Поэтому-то показатели при условиях А и Б совпадают. Придирчивость к употреблению терминов, когда всем очевидно, о чем фактически идет речь, на мой взгляд, ничего не добавляет к аргументации Вашей позиции.
ЗЫ. Если хотите критиковать официальные документы, то лучше обращайтесь к их авторам .

 

Не знаю что за контора. Мы позвонили в Москву, в ту контору, которая в институте хим-физ или физ-хим РАн находится, сказали тчо нам установку посмотреть, нам тогда сказали - ехайте в Щёлоково. Там не сам материал делают, там агрегаты продают.