Гатчинские сети. ГтЭС-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда что есть ввод, ВРУ на моем участке?

нашла... ПУЭ-6 п. 2.1.6 Вводом от ВЛ называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения до зажимов вводного устройства.

 

Еще вопрос.
По ТУ п. 7 точка присоединения - опора.
В п. 11.1 ТУ просят смонтировать ввод и на точке подключения установить SV 29.25. В данном пункте речь уже идет не про опору из п. 7?

 

Точка присоединения не может быть опорой- читайте определение...
Ввод и ответвление не одно и тоже...
По SV 29.25. есть конкретные судебные решения- они ограничивают режим потребления, их повторное включение возможно только при помощи СО...

 

Вячеслав, я понимаю, что мои вопросы и соображения на заданную тему могут выглядеть глупо (может быть даже мягко говоря ). Но, поскольку я не мужчина (думаю, что им проще это все понимать) и я очень далекий человек от техники и всего, что с этим связано, мне невероятно сложно переваривать и осознавать всю эту информацию. Так что прошу отнестись с пониманием и снисхождением. И так как финансово я не в состоянии оплачивать причуды СО, я буду искать ответы, в том числе задавая вопросы, на которые есть очевидные для кого-то ответы.

Извините, не совсем точно выразилась. Точка присоединения: на вновь смонтированной опоре. Вот так точно.

с этими понятиями разобралась, спасибо, что подсказали.

Да, слышала, что есть... Сейчас как раз ищу их...

 

От опоры не ввод, а ответвление- по идее за счет СО...т.о. точка присоединения в месте контакта ответвления и ввода- на фасаде строения...

 

У нас - участок
поэтому с точки зрения СО все логично: опора на границе участка, прибор учета на границе балансовой принадлежности, согласно пояснениям они видят ее на контактах присоединения провода (который они назвали вводом) на опоре, соответственно точка присоединения на опоре. СВ там же...

Сейчас я пытаюсь понять два момента:
Чем регламентируется определение ганицы балансовой принадлежности
Чем отличаются понятия "точка присоединения", которую СО указывает на опоре и "точка подключения" (предполагаю, что это ввод), где они хотят видеть СВ 29.25

 

Вы все прекрасно разложили по-полочкам в посте 265.
А опора по ТУ СО как правило, но абсолютно неверно, " не далее 25 метров от границы участка".
Требуйте столб на границе участка +1 м и если дом, то ГБП на входных клеммах вводного автомата на стене дома, прибор учета там же.
СВ пусть покупают и ставят сами, но с номиналом 100 А (для СИП 2А 3х16+25 =предельный ток)

 

Уважаемые, кто-нибудь может подсказать НПА, где говорится, о том что, все, что на опоре принадлежит СО? Я не раз слышала это утверждение на форуме, но сама лично в документах не находила (оговорюсь, что НПА от корки до корки еще не изучила)...
Спасибо!

 

Почему?
Если прибор учета установлен на столбе рядом с моим участком, но с внешней стороны забора, балансовая принадлежность разраничена на контактах присоединения провода на опоре, почему доступ к автомату с моей стороны незаконен?
И каковы шансы позже решить со Сбытом вопрос переноса счетчика в/на дом?

 

Потому что столб ЗА границей Вашего участка и все оборудование, расположенное на нем, принадлежит СО.
Даже если Вы поставите счетчик с ВРУ на этот столб они Вашими по закону ну никак не будут.

Смотря где опора стоит вообще то...

Без обид, но Правила то можно почитать - там все это есть.

 

Грубо говоря, Вы дали мне автомагнитолу, я ее установил в своей машине- Вы не имеете право беспрепятственно пользоваться своей магнитолой в моей машине...

 

Falken? Правила не то что читаю, уже практически сплю с ними в обнимку
Если подписан Акт разраничения балансовой принадлежности, который определил, что все что до клемм на опоре - СО, а все, что после клемм - ответственность заявителя и он сознательно на это пошел, то почему все что на столбе - принадлежит СО. Есть ли закон, который прямо говорит (или так трактуется), что все, что на столбе - СО, иди это просто домыслы исходя из законов логики или чего там еще?
Ведь Правила не запрещают брать на себя ответственность за границами своего участка...

 

ОК...Скажите есть ли закон запрещающий воровать? НЕТ! (где четко прописано что воровать запрещено)
Но есть ответственность за воровство...

 

Столб - коричневый
Ваш забор - черный (участок, соответственно, правее)
Красный прямоугольник на изоляторах столба - предлагаемая СО граница балансовой принадлежности.

Столб в чьей собственности при таком раскладе?

 

Странная на мой взгляд аллегория, ну да ладно
В многоквартирных домах у жильцов ведь есть доступ к щитку, почему в данном случае ее может не быть?

ахаха, Falken, ну как вам возразить Я же не оспарваю, что столб является собственностью СО
А можно я Вам свое творчество (второй МО) покажу, подправите?