Гатчинские сети. ГтЭС-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если проект мирового соглашения приобщался к материалам дела (передавался судье в заседании или сдавался в канцелярию), то заинтересованные лица вправе ознакомиться с материалами дела и отфоткать проект мирового соглашения.

 

У нас дело возбуждено по 197 статье - это не экономический спор.

 

Ну вот я и прошу образец чтоб отправить письмом и не опаздать
Мне уже скоро ТУ свои делать и совершенно не охота таскать счетчик с места на место, он прекрасно себя чуствует в котельной
Кстати газовый счетчик тоже в котельной будет и по этому поводу никто слюной не брызгает

 

Писал уже: в проекте мирового которое получи УФАС содержались данные о выручке ЛЭ, которые юрист ЛЭ категорически отказался оглашать для нас, сославшись на коммерческую тайну. Соответственно, будет подготовлен совершенно новый проект, в котором этот пункт будет убран.
А вообще очень странно, что организация в форме ОАО, акции которой размещены на бирже, которая отчитывается по МСФО, имеет иностранных акционеров скрывает размер выручки.
Это заставляет задуматься о правдивости цифр в публикуемой отчетности, как минимум...

Можете стирать фамилию-ни к чему это здесь.
Отзыва еще нет, так как нет проекта мирового соглашения.
Получу - выложу.

 

В АПК РФ есть раздел lll под названием "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений".
Он состоит из:
- глава 22 «Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений» (статьи 189-190);
- глава 23 «Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов» (статьи 191-196);
- глава 24 «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц» (статьи 197-201);
- глава 25 «Рассмотрение дел об административных правонарушениях» (статьи 202-211);
- глава 26 «Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций» (статьи 212-216).
Так вот, статья 190 АПК РФ (особенности рассмотрения дел) относится ко всем главам раздела lll, в том числе и к главе 23, в которой есть статья 197 АПК РФ.

Ну выручка Ленэнерго - это вообще Вам ни к чему в данном споре. Вам Важно:
1. то, что мировое соглашение нарушает Ваши права и закон (пишите про Ваши права со ссылкой на закон).
2. УФАС не обладает полномочиями на заключение мирового соглашения (ссылайтесь на то, что нормативноными правовыми актами такое право УФАС не предусмотрено).

 

?

Логично. Как можно разрешить "смотрящему" договариваться с теми за кем смотрит?

 

Да и вообще нонсенс-нарушитель закона предлагает представителю власти, поймавшему этого нарушителя на нарушении и оштрафовавшему его, мировую! Причем после обжалования грубо говоря действий (решения) этого же представителя власти...

 

И я о том же. Неужели судья арбитражного суда не вкурсе? Как такое можно было допустить? Что теперь делать?

 

Я считаю самое важное для всех заинтересованных лиц - определится со своей единой позицией.

 

Поддерживаю! Только по-моему, у нас и так позиция у всех одинакова, никто не хочет вешать счетчик на столб, понимая что закон не запрещает его повесить в доме или что бы ЛЭ за свой счет его вешало на столбе (даже лучше - баба з возу, кобыле легче). По поводу мирового соглашения: если уважаемый ЖуК прав (я не юрист, поэтому и сомнения) то мировое соглашение не законно, следовательно нас опять хотят облапошить уже те кто поставлен смотреть за соблюдением закона. Значит опять сговор, опять тянут резину. Может я чего то не понимаю или понимаю не правильно? Тогда расскажите свою позицию. Кстати скажите пожалуйста куда юрист ЛЭ сказала обращаться за проектом мирового, в какой кабинет, про то что на Конституции услышала, остальное нет.

 

Уточненная инфа:
Как гласит Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ под ред. П. Крашенинникова 2007г.:
" Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон,
осуществляется под контролем арбитражного суда, который должен проверить два обязательных условия (ст. 49 АПК РФ):
а) не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону (термин
"закон" употребляется в данном случае в широком смысле: имеются в виду не только
федеральные законы, но и иные нормативно-правовые акты);
(т.е. Правила тех. присоединения явно относятся к "законам")
б) не нарушает ли оно права других лиц. Под другими лицами понимаются любые иные лица, кроме тех, которые принимают участие в заключении мирового соглашения. (поскольку мы участвуем в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании, то согласно пункту 2 статьи 51 АПК РФ не имеем права на заключение мирового соглашения, а значит попадаем под определение "других лиц") Такие другие лица могут быть привлечены к участию в деле, а могут и не быть привлеченными к участию в деле.(а мы привлечены)
Кроме того, мировое соглашение приобретает юридическое значение только при условии
утверждения его судом. Если мировое соглашение нарушает права других лиц либо противоречит закону, суд обязан отказать в его утверждении (вуаля).

Насколько я понимаю, основным документом, регламентирующим деятельность ФАС РФ является Федеральный закон № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Полномочия ФАС РФ описаны в главе 6 статья 23:
Статья 23. Полномочия антимонопольного органа
...
6) обращается в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями:
а) о признании недействующими либо недействительными полностью или частично противоречащих антимонопольному законодательству, в том числе создающих необоснованные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, нормативных правовых актов или ненормативных актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)
б) о признании недействительными полностью или частично договоров, не соответствующих антимонопольному законодательству;
в) об обязательном заключении договора;
г) об изменении или о расторжении договора;
д) о ликвидации юридических лиц в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством;
е) о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства;
ж) о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства лиц, допустивших такое нарушение;
з) о признании торгов недействительными;
и) о понуждении к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа;
7) участвует в рассмотрении судом или арбитражным судом дел, связанных с применением и (или) нарушением антимонопольного законодательства;

Действительно, нигде не нашел полномочии ФАС по заключению мирового соглашения.
Я понимаю, что приведенные мной цитаты касаются полномочии ФАС как истца, но даже в рамках этого процессуального статуса у ФАС нет полномочии на заключение мировых соглашении, что уж говорить когда ФАС - ответчик.
Прошу всех заинтересованных лиц также почитать закон.

 

Да уж, попробуй пойди на мировую с гаишником, который отобрал права
Все дело в том, что КоАП РФ не предусматривает мирового соглашения. А вот АПК РФ предусматривает (ст. 190 АПК РФ). Так что в арбитраже заключение мирового соглашения, к сожалению, возможно.

Только пожалуйста в отзыве не ссылайтесь на комментарии. Не давайте судье и Ленэнерго поводов для отклонения Ваших доводов.

Извините, что влезаю. Просто хочется внести свою лепту (сегодня третий мотоотказ ответ в ГтЭС).

 

Это понятно.
Просто Крашенинников является фактически одним из авторов этого Кодекса и, на мой взгляд, его комментарии наиболее близки к сути.

 

Надо бы еще "четвертую ветвь власти" как-то задействовать. В смысле СМИ. Ну там интернет-новости (например, типа вот этого), телевидение (например такой канал), газеты (в том числе местные, если есть). Если у кого-либо из заинтересованных лиц, привлеченных к участию в деле, есть время, скиньте свои истории на электронку в СМИ. А то Ленэнерго с УФАС все по-тихому решат...

 

Мировое соглашение воспринимается как разновидность двусторонней сделки, в которой её участники, стороны процесса, на взаимовыгодных условиях прекращают спор. При заключении мирового соглашения, истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, ответчик, со свое стороны, соглашается с ними и обязуется исполнить их на максимально выгодных для себя условиях. В любом случае, обязательными условиями любого мирового соглашения, является его добровольность и взаимность. Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец.

Возникают вопросы:
истец в данном случаи получается Ленэнерго, а ответчик УФАС.
А условия мирового соглашения предусматривают, что все обязательства возлагаются на ответчика в данном случае получается. что это УФАС белеберда какая-то получается.
Или я что-то не поняла?

Возникают вопросы:
истец в данном случаи получается Ленэнерго, а ответчик УФАС.
А условия мирового соглашения предусматривают, что все обязательства возлагаются на ответчика в данном случае получается. что это УФАС белеберда какая-то получается.
Или я что-то не поняла?