Гатчинские сети. ГтЭС-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что ЛЭ пытается в мировом уменьшить на сколько возможно сумму штрафа, а наши требования это так... "Моська лает на слона".

 

Извиняюсь скопировалось дважды
Исключительным правом заключения мирового соглашения обладают только истец или ответчик, а равно третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спор, которые обладают всеми правами и несут обязанности истца. Роль суда при заключении мирового соглашения состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения. Мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц. В том случае, если мировое соглашение не соответствует предъявляемым к нему процессуальным законодательством критериям, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
КАК-ТО ТАК, а вообще грустно все это

И еще для раздумий статья Как правило, компании обжалуют в суде решения и предписания ФАС. Такие предписания являются ненормативными актами, законом установлен особый порядок их обжалования (ст.198 АПК РФ). Для того чтобы выиграть дело, компании нужно доказать два обстоятельства: во-первых, предписание ФАС нарушает конкретные нормы законодательства; во-вторых, такое предписание нарушает права компании в сфере предпринимательской деятельности.​

Однако нередко нарушения антимонопольного законодательства носят очевидный характер. Получив отрицательный результат в суде первой инстанции, а также понимая неизбежность уплаты начисленных сумм, компании идут на заключение мирового соглашения.​

Заключение мирового соглашения, особенно на стадии апелляционной или кассационной инстанции, дает компании возможность получить отсрочку в уплате долгов на несколько месяцев (по общему правилу с момента принятия постановления апелляционной инстанции у ФАС отпадают препятствия во взыскании начисленных сумм).​

Кроме того, мировое соглашение полезно тем, что в нем можно установить порядок определения цены поставляемой продукции, срок, в течение которого этот порядок будет действовать.​

Не секрет, что сегодня львиную долю судебных дел составляют дела, когда компании оспаривают предписания ФАС о перечислении в бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Такой доход возникает в случае, когда порядок определения цены на реализуемые товары, работы или услуги, по мнению ФАС, направлен на использование доминирующего положения на рынке.​

Закрепив в условиях мирового соглашения конкретный порядок определения цены, компании могут быть застрахованы от возможных претензий ФАС в течение нескольких лет. Например, ОАО "Уралкалий", заключив мировое соглашение с ФАС, определил в нем механизм расчета базовой цены на хлористый калий для поставок российским промышленным потребителям и срок его действия в течение 5 лет (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. № 09АП-17191/07-АК по делу № А40-35879/07-94-261).​

Возможность заключать мировое соглашение в спорах с антимонопольными органами предусмотрена п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002г. № 11. Суд указал, что экономические споры, возникающие из административных отношений, могут быть урегулированы путем заключения соглашения. Инициатором мирового соглашения может стать любая сторона спора. В любом случае соглашение должно быть утверждено судом. Судебная практика знает примеры заключения мировых соглашений с ФАС.​

Так, например, Арбитражный суд Московского округа утвердил мировое соглашение между ФАС и ОАО "Каустик". Компания признала факт монопольного установления высоких цен и обязалась перечислить в бюджет сумму незаконно полученного дохода. В свою очередь Антимонопольная служба сняла все обвинения с компании и обязалась не заявлять жалоб и исков, не требовать дополнительного возмещения.​

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии спора. В частности, заключить мировое соглашение в суде кассационной инстанции попыталась компания ОАО "Евроцемент". Первоначально суд отказался утвердить соглашение, сославшись на то, что у ФАС отсутствуют нужные полномочия. Однако, после того как компания обжаловала определение суда, данный вопрос был рассмотрен заново, и суд мировое соглашение утвердил.​

Это дело получило широкий резонанс не только потому, что отказ в утверждении мирового соглашения для ФАС - это редкость, но и потому, что по условиям этого соглашения с компании взыскан рекордный штраф в размере 267 млн руб. (1% от оборота).​

Надо отметить, что антимонопольная служба серьезно относится к заключению мировых соглашений. Приказом ведомства № 163 установлено, что в случае заключения территориальным органом ФАС мирового соглашения необходимо в 5-дневный срок направлять руководителю Антимонопольной службы мотивированное объяснение причин принятия такого решения.​

 

Нет, истец ФАС, ответчик Ленэнерго. В нашем случае Ленэнерго не подает в суд, а оспаривает решение. То, что, Ленэнерго является заявителем по разбору, не значит что оно истец)

Смысл в том, что если мы на суде докажем, а мы это можем, что Ленэнерго ни чего в своих ТУ не изменило, что даже сейчас, будучи готовыми подписать мировое соглашение, они продолжают выставлять такие же ТУ, как до нашей подачи жалобы в ФАС, то ни кто им не даст подписать мировое соглашение. Просто, на самом деле, на заседание нужно приехать как можно большим количеством народа и говорить, что ни чего не изменилось, и самое главное, показывать бумаги, а то последнее заседание, простите, но мы "бекали" как-то не убедительно. Как мне показалось, судья на нашей стороне, и у нас есть шанс "нагнуть"Ленэнерго. Главное сейчас всем "миром" составить грамотный отзыв на мировое соглашение и приложить новые ТУ которые выдает Ленэнорго и показать, что ни чего не изменилось. Просто почему-то в Арбитраже ни кто не сказал, что Ленэнерго просто поменяло пункты местами в договоре и перетусило внутреннее содержание. Если мы это докажем судье, то ни хрена у них не получится. А по моему мнению, Ленэнерго уже порешало на откате вопрос с ФАС, по-этому кроме "ора" у нас нет иной возможности порешать судьбу процесса.

 

Ну почему? ничто не мешает обратится в УФас России с коллективной жалобой, о том что данное мировое соглашение нарушает права граждан, так как пункты техусловий и договора противоречат нормативно-правовых актах. Но это надо сделать до судебного заседания, Свои техусловия и проект договора еще не получила жду со дня на день, тогда можно будет конструктивно помыслить каким способом можно прекратить это безобразие.

 

А когда последнее заседание ? 4 Апреля ?

 

На сайте Арбитражного суда появился текст определения.
Всем заинтересованным лицам, привлеченным к участию в деле, советую прочитать.
Важно: Ленэнерго обязано до 30.03.2012 направить заинтересованным физлицам проект мирового соглашения. А физлицам, желающим представить отзывы, необходимо сдать эти отзывы в канцелярию суда до 30.03.2012.

 

прикольно, с учетом того, что от заявителя был совсем другой человек...

 

В канцелярии очередь примерно на час. Если кому-то лень ехать в канцелярию на Суворовский пр. и стоять в очереди, то подать отзыв можно в электронном виде.

 

А если проек до нас так и не дойдет? надо самим бежать? или Ленэнерго должно отчитатся уведомлениями о получении?

 

ОНО И ОТЧИТАЕТСЯ ПРИЛОЖИВ РЕЕСТР ИСХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ ОТ 30 МАРТА, А УЖ КОГДА ПОЛУЧИТЕ ИСТОРИЯ УМАЛЧИВАЕТ.

народ, заявления о нарушениях рассматривало фас по СПб на Смольного, 3, сейчас пишу жалобу о нарушении правил по срокам заключения договора на присоединение, хочу сама отвезти в канцелярию, что бы до очередного заседания они успели ознакомится, так же предлагаю всем у кого были поданы заявки на подключение присоединится и прошли сроки отправить или самим отвезти жалобы, создать дополнительный резонанс, который объяснит, что ничего не изменилось даже в таком пустяковом деле, как вовремя заключенный договор.

Совсем зарапортовалась с ребенком полуторогодовалым на руках что-то плохо мозги работают, подаватьнадо в УФАС по Лен. Обл.
14.03.2012 возбуждено еще одно дело против Ленэнего

Телеканал Россия. "Вести - Санкт-Петербург"​

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области возбудило дело против компании "Ленэнерго". Ее подозревают в завышении цен. В антимонопольную службу обратились садоводы товарищества "Защита" из поселка Ново-Токсово Всеволожского района. В 2009 году они заключили с "Ленэнерго" договор на подключение жилых домов к электросетям. По словам руководства товарищества, за работу с них попросили несколько миллионов рублей. А по расчетам садоводов, сумма должна была быть как минимум в сто раз меньше. После обращения жителей региональное управление ФАС возбудило дело в связи с нарушением закона "О защите конкуренции". Если компанию признают виновной, ей грозит крупный штраф.

 

Согласно чачсти 1 статьи 66 АПК РФ ("Представление и истребование доказательств") копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ ("Обязанность доказывания") каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Ну и, наконец, определением арбитражный суд обязал Ленэнерго до 30.03.2012 направить моровое всем физлицам, привлеченным к участию в деле.
В силу указанных норм права и во исполнения определения суда Ленэнерго обязано было предоставить мировое. Если не предоставит - физлица вправе ходатайствовать об отложении в целях получения мирового, ознакомления с его текстом и предоставления мотивированных возражений. Но отзывы должны быть у них на руках уже готовы, так как судья может и не удовлетворить ходатайство об отложении.

 

На заседании договорились, что все кому надо приедут сами на Конституции за мировым, после суда с представителем Ленэнерго договаривались кому надо выслать по почте, судья предупредил, что отзыв у него должен быть до 30 марта, можно по электронке.

 

Из текста определения этого не скажешь. Так что Ленэнерго никто не освобождал от обязанности предоставить мировое.

Но не просто по эелектронке, а с соблюдением установленного порядка (см., например, пункт 1.6.).

 

Цель договора (устного) была - ускорить процесс. Потому что первоначально судья предлагал следующее заседание на 17 апреля, учитывая время для работы почты. Мы заверили судью, что сами получим мировое и в результате судья назначил дату 4 апреля. Цель достигнута (маленькая, но приятно). Теперь наша задача подсуетиться, что бы не было еще переносов, из-за того что кто-то не получил мировое по почте.

 

И это правильно.
Но если Ленэнерго не выдаст Вам проект мирового, то Вы вправе ходатайствовать об отложении.